Стрелковое оружие, Обсуждение с.о. и образцов вооружения, нынешних(или перспективных). Опции Поделиться

[Змей]

Предлагаю начать обсуждение стрелкового оружия, в частности основного образца РА: АК-74.
Было много "за" и "против". Высказываемся.

[Безбашенный]

Ссылка на ТТХ "Корд" http://www.zid.ru/ru/products/military/kord.html (конструкторам втык с задачей облегчить до 25 кг. Мне почему-то кажется, что применение титановых сплавов решило бы проблему)

В принципе, титановый сплав ВТ14 существенно твёрже нержавейки, но при этом вдвое легче. Но титановые сплавы очень хреново работают на износ и обладают "памятью", что ограничивает применение штамповки и ковки. Грызть же из плиты - золотой деталь обернётся. Правда, есть смысл подумать над титановой основой ствола под сменный тонкостенный лейнер. Да и дульный тормоз можно было бы и посерьёзнее разработать. Только втык надо давать не конструктору, работавшему в рамках технического задания на проектирование, а разработчику оного технического задания.

Так что всё как раз и расчитано на пеший маршбросок и слабосильный личный состав, не то вместо "Миними" был бы "Печенег" и вместо "АК - 5,45" - СВУ-АС. Но где "Рембов" взять? Я и так оптимистично предлагаю одного такого на отделение для работы с "Кордом".

На небольшие элитные части их набрать можно. А под их прикрытием может уже отностительно спокойно выйти на рубеж и дохлая массовка. Во всяком случае, я бы по возможности исключил для дохляков шансы выезжать за счёт здоровых. Заездили уже, сколько можно?

120-мм миномёт заряжается с "дула".

Т.е. это не тот, что был в войну? Про тот я где-то читал, что он с казны заряжался.

Оптимальным вариантом миномёта был бы "Василёк" - автоматический миномёт 82 мм. Но с его скорострельностью боеприпасов не напасёшься и габариты больше, чем у обычного дульнозарядного. Так что приходится выбирать из двух зол меньшее.

Погоди. А что, если для него спецприцеп сделать? А в основном кузове - дополнительные боеприпасы.

Безбашенный, Что ты понимаешь под тяжёлым вооружением?

Вообще-то - всё, что "сверху" табельных индивидуальных стволов. С этой точки зрения натовские автоматические винтари хороши тем, что при потере нормального пулемёта могут поработать и ручниками, тем самым частично компенсируя потерю. В твоём "рэмбовском" варианте замена нынешнего фланцевого винтовочного патрона новым бесфланцевым дала бы как раз этот эффект.

[Релодырь]

В принципе, титановый сплав ВТ14 существенно твёрже нержавейки, но при этом вдвое легче. Но титановые сплавы очень хреново работают на износ и обладают "памятью", что ограничивает применение штамповки и ковки. Грызть же из плиты - золотой деталь обернётся. Правда, есть смысл подумать над титановой основой ствола под сменный тонкостенный лейнер. Да и дульный тормоз можно было бы и посерьёзнее разработать. Только втык надо давать не конструктору, работавшему в рамках технического задания на проектирование, а разработчику оного технического задания.

Всё уже урадено, тьфу, придумано до нас . Начиная от лейнированных углепластиковых стволов и кончая ствольными коробками из лёгких сплавов (про "вспомогательные" детали вообще молчу. Боюсь, что разработчиков тех. заданеия вообще к стеночке надо ставить, ведь наверняка одним из его основных пунктов было ограничение по цене изделия. И все современные "фенечки" оказались не нужны, а конструкторы и так соорудили здоровскую машинку.

На небольшие элитные части их набрать можно. А под их прикрытием может уже отностительно спокойно выйти на рубеж и дохлая массовка. Во всяком случае, я бы по возможности исключил для дохляков шансы выезжать за счёт здоровых. Заездили уже, сколько можно?

Не согласен. Со временем массовка должна начать соответствовать. А пускать в пехотную "мясорубку" элиту - не дело. Прикрытия никакого всё равно не получится. Элитные части - ВДВ, разведка, снайперы. Но мы то сейчас обсуждаем "серую скотинку", как при "проклятом царизме" называли "золотопогонники" простых солдат-пехотинцев.

По "Васильку". Таскание данного "девайса" на прицепе предусмотрено конструктивно, правда у такого способа есть недостаток:
Для стрельбы надо остановить авто, выпрыгнуть расчёту, отцепить миномёт, привести его в боевое положение, сгрузить на грунт боепрпасы и только тогда...Ну и масса боекомплекта (аппарат ведь очередями стреляет).
Короче, вместе с расчётом (4 человека) это удовольствие весит 6 тонн.
В нашем случае (дульнозарядном):
Остановили авто, опустили ноги (а для 82мм и этого не надо) и ба-бах. Вообще идея не моя, в книге "Организация и вооружение армий и флотов капиталистических государств" за 60 какой-то год я видел фотки самоходного миномёта на базе полугусеничного БТР времён ВМВ (США). При форс -мажоре (обложив матом супостатов) один чел берёт "трубу", второй опрную плиту и третий (механик водитель застрявшего или повреждённого "МОПСа" (машина огневой поддержки и снабжения) ящик с минами и в лес

Вообще-то - всё, что "сверху" табельных индивидуальных стволов. С этой точки зрения натовские автоматические винтари хороши тем, что при потере нормального пулемёта могут поработать и ручниками, тем самым частично компенсируя потерю. В твоём "рэмбовском" варианте замена нынешнего фланцевого винтовочного патрона новым бесфланцевым дала бы как раз этот эффект.

Когда такое пишешь, хорошо бы называть марку оружия. Из всех "автоматических винтарей" натовских я знаю "Гаранд" М-1 под .30-06 и М-14 под .308 Win, но они при всех их достоинствах на ручные пулемёты никак не тянут. Эрзац-снайперка - да, ручной пулемёт - никогда.
Единственная винтовка, какую я знаю, изначально попадавшая под эту концепцию - АВС-36, но из неё "ручник" был никакой. А АВТ-40 призванная хоть как то компенсировать отсутствие в войсках автоматического оружия и того хуже в роли "ручника".