Стрелковое оружие, Обсуждение с.о. и образцов вооружения, нынешних(или перспективных). Опции Поделиться

[Змей]

Предлагаю начать обсуждение стрелкового оружия, в частности основного образца РА: АК-74.
Было много "за" и "против". Высказываемся.

[Безбашенный]

Боюсь, что разработчиков тех. заданеия вообще к стеночке надо ставить, ведь наверняка одним из его основных пунктов было ограничение по цене изделия. И все современные "фенечки" оказались не нужны, а конструкторы и так соорудили здоровскую машинку.

Вот-вот... Не стану повторяться, пример со "штурмгевером" привёл уже в "Холодном оружии". Что может сделать конструктор в условиях фактического саботажа экспертов-заказчиков, волю которых он обязан выполнять?

Не согласен. Со временем массовка должна начать соответствовать. А пускать в пехотную "мясорубку" элиту - не дело. Прикрытия никакого всё равно не получится. Элитные части - ВДВ, разведка, снайперы. Но мы то сейчас обсуждаем "серую скотинку", как при "проклятом царизме" называли "золотопогонники" простых солдат-пехотинцев.

Ну так и я о простой пехоте. В ней что, не должно быть своих элитных частей? Тех самых, профи. И хочешь ты того или нет, но первый удар так или иначе принимать на себя им, прикрывая мобилизацию и развёртывание резервистов. А соответствовать массовка будет не через одно поколение - и то только при условии неукоснительного соблюдения грамотной селекционной политики.

По "Васильку". Таскание данного "девайса" на прицепе предусмотрено конструктивно, правда у такого способа есть недостаток:
Для стрельбы надо остановить авто, выпрыгнуть расчёту, отцепить миномёт, привести его в боевое положение, сгрузить на грунт боепрпасы и только тогда...Ну и масса боекомплекта (аппарат ведь очередями стреляет).
Короче, вместе с расчётом (4 человека) это удовольствие весит 6 тонн.
В нашем случае (дульнозарядном):
Остановили авто, опустили ноги (а для 82мм и этого не надо) и ба-бах. Вообще идея не моя, в книге "Организация и вооружение армий и флотов капиталистических государств" за 60 какой-то год я видел фотки самоходного миномёта на базе полугусеничного БТР времён ВМВ (США). При форс -мажоре (обложив матом супостатов) один чел берёт "трубу", второй опрную плиту и третий (механик водитель застрявшего или повреждённого "МОПСа" (машина огневой поддержки и снабжения) ящик с минами и в лес

Ах, да, это ж взводный уровень. Тут - да, компактность важнее. Самоходные "Васильки" напрашиваются в качестве ротных.

Когда такое пишешь, хорошо бы называть марку оружия. Из всех "автоматических винтарей" натовских я знаю "Гаранд" М-1 под .30-06 и М-14 под .308 Win, но они при всех их достоинствах на ручные пулемёты никак не тянут. Эрзац-снайперка - да, ручной пулемёт - никогда.

М-1 откидывай сразу, это слабенький аналог нашего СКС. М-14, Г-3, ФН ФАЛ и им подобные. Не надо рассматривать их в "куцей" комплектации, как это обожают делать наши спецы. Одна из причин их большого веса - тяжёлый толстостенный ствол. Все комплектуются оптикой, сошками и магазинами повышенной ёмкости. Чем тебе не ручники? Тольков отличие от РПК они ещё и патрон кушают полноценный.

Единственная винтовка, какую я знаю, изначально попадавшая под эту концепцию - АВС-36, но из неё "ручник" был никакой. А АВТ-40 призванная хоть как то компенсировать отсутствие в войсках автоматического оружия и того хуже в роли "ручника".

А чего ты хотел? Тонкостенный ствол (вот оно, снижение веса любой ценой) и фланцевый патрон (ёмкость приемлемого по размерам рожка - жалкие 15 патронов). Ну и складной штык - плохая замена полноценным сошкам. Опять-таки, всё шло от разработчиков техзадания. Хочешь, не хочешь - а изволь укладываться в его рамки.