Стрелковое оружие, Обсуждение с.о. и образцов вооружения, нынешних(или перспективных). Опции Поделиться

[Змей]

Предлагаю начать обсуждение стрелкового оружия, в частности основного образца РА: АК-74.
Было много "за" и "против". Высказываемся.

[Безбашенный]

Снайпера отделения я вооружаю гипотетической версией "АК-74М1" - существующий АК-74М с отборным стволом, "выдающим" точность 0,5 МОА на 100м + кран, отсекающий газовый двигатель.
На дистанции до 400 м (по итогам ВОВ- основная дистанция снайперского "террора") с оптикой существующий АК-74М превосходит по эффективности любую снайперскую винтовку "нормального" калибра.

Так... А "забракованные" ты что, обрезать для своих "коротышей" собрался? Давай-ка всё-таки с ума сходить не будем. Стволы делаем единые для снайперок и твоих лёкких пулемётов (т.е. унифицируем) с последующей сортировкой по результатам пристрелки на кучность. В результате твоя снайперка получает достаточно длинный и толстостенный ствол. Сошки - обязательны. Можно и "забуллпапить" - один хрен, оптику ставить, зато имеем длинный ствол при компактных габаритах.

М-14 (тоже читал на "Ганзе") правительство США не распродаёт, а сдаёт всем желающим гражданам в аренду на 10 лет за смешную денежку около 100 USD. Через 10 лет винтовка списывается и остаётся в собственности владельца.
Вот он, государственный подход к оружию. А не как у наших врагов народа - те же СВТ и "трёхи" гонят в Штаты чуть ли не по 20 USD, а на внутренний рынок идут убитые в хлам образцы и то, СВТ хрен купишь.
Вывод: Правительство США вооружает лояльных граждан, как бы не на случай резни с нигерами и латинос, а правительство РФ очищает армейские склады, чтоб исключить даже гипотетическую возможность вооружить русское население при резне с кавказоидами и азиатами .

Тут смотря как глядеть. Если задумана смена патрона - то и я бы распродавал старьё за бугор - лишь бы брали. Смысл в том, что унификация армейского боеприпаса с гражданским удешевляет его производство за счёт увеличения его массовости, а заодно и позволяет дополнительно снизить его цену для армии за счёт небольшой наценки в частной продаже.

[Релодырь]

Так... А "забракованные" ты что, обрезать для своих "коротышей" собрался? Давай-ка всё-таки с ума сходить не будем. Стволы делаем единые для снайперок и твоих лёкких пулемётов (т.е. унифицируем) с последующей сортировкой по результатам пристрелки на кучность. В результате твоя снайперка получает достаточно длинный и толстостенный ствол. Сошки - обязательны. Можно и "забуллпапить" - один хрен, оптику ставить, зато имеем длинный ствол при компактных габаритах.

Ну, насколько мне известно, длина ствола влияет на его кучность своеобразно. Так РПК-74 не смотря на более длинный ствол обладает, как правило, меньшей кучностью, чем АК-74 (и это при более тяжёлом стволе и сошках). Вероятно ещё большее влияние на кучность оказывают некие внутренние колебания ствола. Так что с ума сходить не будем и будем просто, тупо и дёшево на заводе отбирать для снайперов "удачные" стволы к АК-74. На АК-74 сошки особо не нужны - не такое уж и тяжёлое оружие (на снайперскую "трёху" и то сошки не ставили), кроме того стрелок всегда может опираться при стрельбе лёжа на магазин, что тоже повышает устойчивость (я так всегда делал и на АКМ и на АК-74).
Естественно, брак на заводах неизбежен и почему бы не ставить забракованные стволы (после отрезания бракованного участка) на коротыш? Дёшево и на качестве коротыша НИКАК не отражается. Ставили же при "проклятом царизме" резаные бракованные стволы от "Максимов" и "Трёх" на "Наганы", а при Советах ещё и на ППШ и иже с ним.
Извращаться с буллпапом, думаю, не надо. Зачем нарушать отлаженную технологию производства и вызывать проклятия солдат, глаза которых при интенсивной стрельбе будут рзъедать пороховые газы? "Гроза"- отстой.
Буллпап СВУ-АС это тоже эрзац со всеми недостатками. Впрочем, проводить ОКР по созданию "буллпапа" никто не запрещает, вот у австрияков AUG получился, может и наши что-то путное родят.

Тут смотря как глядеть. Если задумана смена патрона - то и я бы распродавал старьё за бугор - лишь бы брали. Смысл в том, что унификация армейского боеприпаса с гражданским удешевляет его производство за счёт увеличения его массовости, а заодно и позволяет дополнительно снизить его цену для армии за счёт небольшой наценки в частной продаже.

Если у тебя не всё в порядке с головой (1000 извинений) то да. А почему бы не продать старые стволы своим гражданам не за 20 баксов, а за 200? Тем более, что граждане покупают патроны за свой счёт. Ди и релод патронов к нарезняку разрешить, пусть себе граждане рукоблудят долгими зимними вечерами .
Впрочем никакого перехода у нас не планируется. Я уже своё мнение сказал, для чего всё затеяно.