Проиграла ли Россия холодную войну? Опции Поделиться

[ИВК]

Проиграла ли Россия (при Горбачёве и Ельцине) холодную войну с Западом? Вопрос весьма запутанный. По-моему, дело обстоит так.
Советский Союз был одной из форм русской государственности, иначе говоря — был Россией; он и впрямь проиграл холодную войну и погиб. Но следует ли из этого, что холодную войну проиграла также и сама Россия?
А зачем России была нужна холодная война, в чём заключалась конечная цель? Для марксистов конечной целью являлось водворение коммунизма на всей планете; русский народ при этом исчез бы, растворившись в коммунистическом общечеловечестве. А сам русский народ разве того хотел? Россия сама вышла из холодной войны, и главная причина тому — внутренняя, то есть осознание того, что коммунизм нам не нужен; а осознание этого — прямое следствие нашего развития в советскую эпоху; попросту говоря, умнее стали — и к коммунизму начали относиться иначе. Вот настоящая причина — а вовсе не давление со стороны Запада.

Для сравнения: немцы при Гитлере стремились к мировому господству — цель понятная и пользовавшаяся устойчивой поддержкой народа. Она сорвалась отнюдь не по внутренним причинам, а по самым что ни на есть внешним — антигитлеровская коалиция силой заставила немцев свернуть с того пути и погнала их по другому.
Это же совсем другое; аналогия между Германией в 1945 году и Россией в 1991 году — абсолютно надуманная; проиграть войну и понять ненужность войны — вещи совершенно разные. Немцы и в сорок пятом воевали насмерть; а у нас кто поддержал ГКЧП? Очевидно же различие между народом, который видит смысл в продолжении войны, и народом, который такого смысла не видит.

Вот представьте такую альтернативу: лет 40 назад Запад находится в состоянии развала, СССР — безусловно доминирующая держава, подчиняющая себе всё новые территории; и вы думаете, что в такой ситуации мы должны были делать мировую революцию, в результате которой русский народ исчезнет? Да с этого пути в любом случае надо было рано или поздно сворачивать — независимо от давления со стороны Запада. Я к Советскому Союзу отношусь в целом положительно, но он свою историческую роль уже выполнил и его замена на другую форму русской государственности — явление нормальное, а вовсе не результат мнимого поражения в холодной войне. Не было поражения — был выход России из не имеющей цели холодной войны. А если такой выход сопровождался разными катастрофическими побочными эффектами — так это уже иной вопрос, к самой сути дела он отношения не имеет. По-другому надо было выходить из холодной войны (иначе говоря — сворачивать с пути к коммунизму), более разумным способом, — но выходить следовало в любом случае, и сам по себе такой выход вовсе не означал поражения России.

Та же тема на Политфоруме

[А.Кочегаров]

Совершенно нет времени обстоятельно тут вам возражать.
Тем не менее подкину для размышления пару документов...

ДОКУМЕНТ: Директива СНБ США 20/1 по уничтожению СССР, от 18 августа 1948 года.
http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=5047

Это только один из массы документов, причём довольно старый, из техЮ которые можно было бы положить по теме..
Хотя бы та же директива NSDD, более свежая. Постараюсь её тут озвучить позже.
Или планы применения ЯО как против СССР, так и против России.


Президент США поздравляет с победой в Холодной войне.



И весьма дипломатичный комментарий Андрея Прибудько

У СССР было два пути: 1) жестко осудить, а не так как в 1965 году наполовину, политику Хрущева по де-сталинизации, и по настоящему вернуться к ленинско-сталинскому политическому курсу укрепив государство и сохранив его; 2) поддаться на давление США и идти курсом Горбачева по развалу страны. СССР пошел вторым путем. Ведь дело в том, что вторым человеком в руководстве КПСС был друг семьи Трюдо, которая уже не одно десятилетие правит в Канаде. Почитайте воспоминания А.Н.Яковлева. Да, сам он считал себя продолжателем дела Хрущева, а своих заокеанских друзей, - партнерами. Вот только они его и еще целую группу лиц на высших постах в КПСС и государстве рассматривали как агентов влияния. То-что представители этой "группы лиц" плохо разбирались в психологии и не способны были на самоанализ своей психики не означает, того, что они не попали в руки тонких и изощренных политических игроков.

[ИВК]

Совершенно нет времени обстоятельно тут вам возражать.
Тем не менее подкину для размышления пару документов...

Какое отношение к теме имеют те документы? Доказывать, что США стремились разрушить СССР, - значит ломиться в открытые двери; разве кто-то тут с этим спорил?
Я говорю совсем о другом:
1. Действия США (и внешних сил вообще) не имели решающего значения для краха СССР; решающим оказался разлад между коммунистической властью и обществом, а он возник как естественное следствие развития СССР, это внутренний фактор; в своё время и монархия Романовых так же изжила себя.
2. США не добились главного - ядерного разоружения России; это что за победа такая, если "побеждённый" сохраняет возможность уничтожить "победителя"?