Женская логика, попытка разобраться Опции Поделиться

[rol]

По жизни постоянно сталкиваюсь с абсурдными на мой взгляд оценками и рассуждениями женщин. Правило относиться к людям так же как хотел бы чтоб относились к тебе самому в применении к женщинам вызывало неистовый взрыв внутри женских коллективов. Так что христианское правило на практике оказалось совершенно неприменимо. А поэтому приходилось по жизни либо молчать, либо лгать, либо забывшись, опять взрывать покровы прекрасных масок, за которыми были, на мой взгляд, просто звери.
С мужчинами в этом плане в каком то смысле легче - можно просто подраться. Но с женщиной как?!

Конечно навыки врать и терпеть ложь в отношениях улучшаются, но тем не менее для тех кто сталкивается с подобными проблемами весьма полезным оказался бы учебник, или хотя бы примерное понимание женской логики.
И вот однажды решил на полном серьёзе поискать материал на эту тему в инете. То что нашёл из интересного выложу ниже.
Может кто-то найдет ещё что нибудь полезное и.или разовьет тему как то иначе.

https://youtu.be/8KubV2tYee8 - Матриархат - идеальная парадигма общества потребления
http://maleeducation.ru/ - мужское просвещение

Сообщение отредактировал rol - 6.11.2015, 21:33

[Серафима]

Женская логика пpименяется к любым споpам, и поэтомy вполне может слyчиться, что пpава каждая из споpщиц.

Это не женская логика - это дзен ))))

Два монаха прогуливались по монастырскому саду, вдруг один из них увидел улитку и раздавил её.

Другой возмутился, посчитав, что его спутник не прав. Чтобы разрешить свой спор, они пришли к настоятелю.

Настоятель выстушал сначала первого монаха, и тот объяснил:

— Я раздавил улитку потому, что это вредитель, который поедает нашу монастырскую капусту, над выращиванием которой мы все трудимся в поте лица.

— Да, ты прав, — сказал настоятель.

— Но ведь улитка — это живая тварь, убивать которую — грех, возразил другой.

— Да, и ты прав, — ответил настоятель.

Тут подошел третий монах, который слышал весь разговор, и он тоже обратился к настоятелю:

— Как же так, отец, и одному и другому ты говоришь, что они правы, но ведь так не может быть, что они оба правы!

— Да, и ты тоже прав, — произнес настоятель.

[rol]

Один изящнее другого ушли от ответа. И при этом женская логика у меня.

Никто на самом деле не ушел, просто Смит намекнул очень тонко, а я потолще, и все это естественно не пробьет того кто пользуется женской логикой. В этой логике главное правило - "Я права!". Против такого правила всякая логика бессильна)
Однако даже несмотря на безнадежность, чтоб не задеть струны главного правила, Смит очень осторожно покатил шар по столу в лузу, чтоб не разбудить это чудовище готовое сожрать любого кто посягнет на право женщины пребывать в ореоле величия и собственной правоты - возможно в этом и секрет "вечной женственности"))
И если бы не я, возможно шар сомнения в "вечной" правоте своей и проскочил бы в лузу самосознания. Но не тут то было.

Тут вышел порутчик Ржевский, ой простите, тут вышел я и намекнул потолще.
Вы же сами внутри собственного высказывания оговорились "(не будем пока трогать логику)" и сместились совсем в другую область гендерных отношений, априори взятых из вашей же головы - отпечатка манипулятивного пропагандистского мифа...
И задали в конце риторический вопрос "Что не так с моей логикой?"

Вот тут то чудовище "вечной ....." и щелкнуло зубами и не пропустило поданный Смитом шар покушавшийся нарушить самое святое - "вечную ...." правоту, или упоротость, когда мы говорим об одном и том же по сути, но не в отношении женского, а в отношении фенимизированных по мышлению мужских особей - упоротых украинцев.

А не пропустило, потому что прекрасно понимает, что на самом то деле логика продемонстрированна Вами именно женская как раз по описанному в теме выше правилу. Приведу цитату:
"ПЕРЕХОД В ДРУГУЮ ПЛОСКОСТЬ

Этот паpагpаф посвящен одной из важнейших способностей женской логики - пеpеходy в дpyгyю плоскость. Это ее имеют в видy, говоpя, что в женской логике дважды два - стеаpиновая свечка. Сyть пеpехода в дpyгyю плоскость заключается в том, чтобы как можно менее явно изменить пpедмет pассyждения. Разyмеется, новyю плоскость вы должны выбиpать так, чтобы в ней могли легче доказать свою пpавотy. Сделав это, вы автоматически выигpываете весь споp, в том числе и во всех покинутых вами плоскостях.

В наиболее пpимитивной фоpме пеpеход в дpyгyю плоскость имеет вид того, что pимляне называли кватеpнио теpминоpyм, а pyсские обозначают пословицей: В огоpоде бyзина, а в Киеве дядька. В более pазвитой фоpме, вместо некотоpого, весьма споpного yтвеpждения вам с блеском докажyт дpyгое - бесспоpное. Попpобyйте возpазить! Для этого пpидется возвpащаться к давно отзвyчавшим словам собеседницы, что, как мы видели, невозможно."

Это не женская логика - это дзен ))))

Тут тот же случай.

А вообще механика щелкания зубами чудовища "вечной ..." хорошо описано еще в 1948 году Оруэлом:
"Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость. © Оруэлл

[ИВК]

А вообще механика щелкания зубами чудовища "вечной ..." хорошо описано еще в 1948 году Оруэлом:
"Первая и простейшая ступень дисциплины, которую могут усвоить даже дети, называется на новоязе самостоп. Самостоп означает как бы инстинктивное умение остановиться на пороге опасной мысли. Сюда входит способность не видеть аналогий, не замечать логических ошибок, неверно истолковывать даже простейший довод, если он враждебен ангсоцу, испытывать скуку и отвращение от хода мыслей, который может привести к ереси. Короче говоря, самостоп означает спасительную глупость. © Оруэлл

Ключевое слово - "спасительную". Вопрос в том, что именно таким образом спасаешь. Если что-то очень ценное, то самостоп - это правильно и за его использованием стоит не глупость, а высшая мудрость. Такой самостоп всегда использовался и всегда будет использоваться, потому что голая логика во многих случаях убийственна.

[rol]

Ключевое слово - "спасительную". Вопрос в том, что именно таким образом спасаешь.

Я просто где то поленился дописать. Теперь допишу:
Механизм самостопа в данном случае управляется из темного подсознания, не желающего подвергаться разрушительному для него свету самосознания.
Так темное чудовище подсознания, как отдельный субъект внутри человека прячет себя от светлого дневного сознания человека, и выдает нагора ту самую "женскую логику" подменяющую процесс развития сознания и его целостности сладостным блаженством ощущения собственного величия, непогрешимости, правоты, ложной ясности, когда "Я на белом коне. А вокруг просто га-но". Это же блаженство от того, что развиваться не надо, я и так прекрасен. И в этом победа Тьмы над Светом.

С другой стороны, абсолютизация логики так же недопустима. Я с вами в этом полностью согласен. Только вот цель должна быть действительно Светлой, а не прикрышко "вечной ..."