Женская логика, попытка разобраться Опции Поделиться

[rol]

По жизни постоянно сталкиваюсь с абсурдными на мой взгляд оценками и рассуждениями женщин. Правило относиться к людям так же как хотел бы чтоб относились к тебе самому в применении к женщинам вызывало неистовый взрыв внутри женских коллективов. Так что христианское правило на практике оказалось совершенно неприменимо. А поэтому приходилось по жизни либо молчать, либо лгать, либо забывшись, опять взрывать покровы прекрасных масок, за которыми были, на мой взгляд, просто звери.
С мужчинами в этом плане в каком то смысле легче - можно просто подраться. Но с женщиной как?!

Конечно навыки врать и терпеть ложь в отношениях улучшаются, но тем не менее для тех кто сталкивается с подобными проблемами весьма полезным оказался бы учебник, или хотя бы примерное понимание женской логики.
И вот однажды решил на полном серьёзе поискать материал на эту тему в инете. То что нашёл из интересного выложу ниже.
Может кто-то найдет ещё что нибудь полезное и.или разовьет тему как то иначе.

https://youtu.be/8KubV2tYee8 - Матриархат - идеальная парадигма общества потребления
http://maleeducation.ru/ - мужское просвещение

Сообщение отредактировал rol - 6.11.2015, 21:33

[Серафима]

Всё это очень хорошо. И я благодарю за то, что мне, наконец, дали определение "женской логики". Я не уверена, что оно универсальное, а не Ваше личное понимание, но тем не менее я хоть в этой конкретно ветке поняла о чем речь.

логика женская предполагает не поиск некоей истины опираясь на некий ряд доказуемых фактов или аксиом, а действует наоборот. Сначала утверждает вывод который в итоге всегда можно светси к высказыванию "Я права!" (именно с восклицательным знаком).

В начале ветки вы высказали убеждение, что женщины не умеют думать и дальше приводите примеры, которые лишены логики и собственные домыслы в качестве доказательства данного постулата. Это ведь женская логика?

Давайте пойдем логическим путем и снизим градус эмоций.
Вернитесь к выделенному мной примеру и, пожалуйста, обоснуйте логичность претензий мужчины, от лица которого ведется повествование.

Вопросы повторю (можете доказать их нелогичность - ваше право)

Как покупка пуфика, который мужику не нужен, а женщине нужен, может свидетельствовать о том, что женщина его купившая не умеет думать?
Как вообще связны покупка пуфика и отсутствие в доме хлеба? Оба забыли его купить. Причем, мужик почему-то живет в уверенности, что ему об этом заботиться не надо совсем. Почему ?

Говорят, гипотеза о том, что женщина умеет думать, не лишена
оснований.
рассказывают, положим, что был такой случай. Пришел однажды один мужик
с работы домой. Вот ведь как это случилось-то. Да. Пришел этот мужик домой
и захотел, значит, покушать хлебушка. А вместо хлебушка баба ешл показывает
ему какой-то совершенно незнакомый пуфик. Гадкий такой, маленький и все
время в углу стоит. Пуфик, одним словом. Дрянь, как и все пуфики.
И вот этот мужик в ответ на гадкий пуфик и говорит:
- А очень хочу я хлебушка покушать,- так он говорит. А сам, конечно,
уже смотрит на пуфик, и видно, что хочет он его убить.
- А ведь нету у нас хлебушка,- отвечает ему на это его баба.
-А отчего же это хлебушка у нас нету? - спрашивает тогда осторожно этот
мужик.
-А это потому у нас хлебушка нет, что я же пуфик купила. Посмотри, какой
он у нас маленький. И все время в углу стоит.
-Да на какой же хрен мне нужен твой пуфик, когда я, положим, хлебушка
хочу? - так закричал этот несчастный, которому пуфик купили.
-Hу вот,- обиделась тогда его баба.- А я думала он тебе понравится.
Вот какой это был случай. И на его основании некоторые исследователи
делают вывод, что женщины все-таки умеют думать. Черт его знает. Может, так
оно и есть. Hо только как же это надо думать, чтобы решить, что мужику
может пуфик понравиться? Hе знаю я. Лично меня охватывают серьезные
сомнения. И исследователей тоже наверняка охватывают. Hо только они это
скрывают, потому что стесняются правду сказать. И от этого у них потеют
очки и появляется перхоть.