Женская логика, попытка разобраться Опции Поделиться

[rol]

По жизни постоянно сталкиваюсь с абсурдными на мой взгляд оценками и рассуждениями женщин. Правило относиться к людям так же как хотел бы чтоб относились к тебе самому в применении к женщинам вызывало неистовый взрыв внутри женских коллективов. Так что христианское правило на практике оказалось совершенно неприменимо. А поэтому приходилось по жизни либо молчать, либо лгать, либо забывшись, опять взрывать покровы прекрасных масок, за которыми были, на мой взгляд, просто звери.
С мужчинами в этом плане в каком то смысле легче - можно просто подраться. Но с женщиной как?!

Конечно навыки врать и терпеть ложь в отношениях улучшаются, но тем не менее для тех кто сталкивается с подобными проблемами весьма полезным оказался бы учебник, или хотя бы примерное понимание женской логики.
И вот однажды решил на полном серьёзе поискать материал на эту тему в инете. То что нашёл из интересного выложу ниже.
Может кто-то найдет ещё что нибудь полезное и.или разовьет тему как то иначе.

https://youtu.be/8KubV2tYee8 - Матриархат - идеальная парадигма общества потребления
http://maleeducation.ru/ - мужское просвещение

Сообщение отредактировал rol - 6.11.2015, 21:33

[Серафима]

Всё это очень хорошо. И я благодарю за то, что мне, наконец, дали определение "женской логики". Я не уверена, что оно универсальное, а не Ваше личное понимание, но тем не менее я хоть в этой конкретно ветке поняла о чем речь.

логика женская предполагает не поиск некоей истины опираясь на некий ряд доказуемых фактов или аксиом, а действует наоборот. Сначала утверждает вывод который в итоге всегда можно светси к высказыванию "Я права!" (именно с восклицательным знаком).

В начале ветки вы высказали убеждение, что женщины не умеют думать и дальше приводите примеры, которые лишены логики и собственные домыслы в качестве доказательства данного постулата. Это ведь женская логика?

Давайте пойдем логическим путем и снизим градус эмоций.
Вернитесь к выделенному мной примеру и, пожалуйста, обоснуйте логичность претензий мужчины, от лица которого ведется повествование.

Вопросы повторю (можете доказать их нелогичность - ваше право)

Как покупка пуфика, который мужику не нужен, а женщине нужен, может свидетельствовать о том, что женщина его купившая не умеет думать?
Как вообще связны покупка пуфика и отсутствие в доме хлеба? Оба забыли его купить. Причем, мужик почему-то живет в уверенности, что ему об этом заботиться не надо совсем. Почему ?

Говорят, гипотеза о том, что женщина умеет думать, не лишена
оснований.
рассказывают, положим, что был такой случай. Пришел однажды один мужик
с работы домой. Вот ведь как это случилось-то. Да. Пришел этот мужик домой
и захотел, значит, покушать хлебушка. А вместо хлебушка баба ешл показывает
ему какой-то совершенно незнакомый пуфик. Гадкий такой, маленький и все
время в углу стоит. Пуфик, одним словом. Дрянь, как и все пуфики.
И вот этот мужик в ответ на гадкий пуфик и говорит:
- А очень хочу я хлебушка покушать,- так он говорит. А сам, конечно,
уже смотрит на пуфик, и видно, что хочет он его убить.
- А ведь нету у нас хлебушка,- отвечает ему на это его баба.
-А отчего же это хлебушка у нас нету? - спрашивает тогда осторожно этот
мужик.
-А это потому у нас хлебушка нет, что я же пуфик купила. Посмотри, какой
он у нас маленький. И все время в углу стоит.
-Да на какой же хрен мне нужен твой пуфик, когда я, положим, хлебушка
хочу? - так закричал этот несчастный, которому пуфик купили.
-Hу вот,- обиделась тогда его баба.- А я думала он тебе понравится.
Вот какой это был случай. И на его основании некоторые исследователи
делают вывод, что женщины все-таки умеют думать. Черт его знает. Может, так
оно и есть. Hо только как же это надо думать, чтобы решить, что мужику
может пуфик понравиться? Hе знаю я. Лично меня охватывают серьезные
сомнения. И исследователей тоже наверняка охватывают. Hо только они это
скрывают, потому что стесняются правду сказать. И от этого у них потеют
очки и появляется перхоть.

[rol]

Всё это очень хорошо. И я благодарю за то, что мне, наконец, дали определение "женской логики". Я не уверена, что оно универсальное, а не Ваше личное понимание, но тем не менее я хоть в этой конкретно ветке поняла о чем речь.

Главно чтоб пошло на пользу.

В начале ветки вы высказали убеждение, что женщины не умеют думать и дальше приводите примеры, которые лишены логики и собственные домыслы в качестве доказательства данного постулата. Это ведь женская логика?

1. По факту, это не я высказал) это цитата из приведенного описания логики женской.
Будем считать это ваше темное подсознание увело ваш взгляд от очевидного. Дана ссылка и под ней целостный текст где приведенное вами высказывание к нему и относиться. Хотя знаменитая женская интуиция как то больно легко вас обманывает, но мы же не подумаем, что вы с ней в сговоре? Вы же не можете сознательно продолжать жульничать? Хотя конечно нельзя вот так взять и резко измениться, когда весь предыдущий опыт общения строился на лжи.
2. По сути же сама форма подачи повторяет обычную научную практику, да даже форму подачи печатной продукции, где вначале для удобства приводится резюме, а далее ниже идет разворачивание ... Если еще проще, если кузово(телега) находится впереди кабины с двигателем(лошади) это не значит, что телега везет за собой лошадь. Это все таки лошадь везет телегу, двигатель толкает кузов. А по женской логике - наоборот. То есть, не резюме обуславливает доказательства, а из длинного текста доказательств выводится резюмирующее высказывание - некая теория. И в процессе развития науки набор эмпирических данных может опровергнуть часть доказательств в результате чего теория не выдерживает критики и либо модифицируется, либо отвергается полностью. И это противоречит женской логике где сначало приводится высказывание, а дальше куча набросов только подгоняется всеми правдами и неправдами.

Давайте пойдем логическим путем и снизим градус эмоций.

Вы ведете не логическим путем, вы меня и читателей ведете путем ЛЖИ. Я же в своем последнем посте этой темы сказал следующее

Дальше я пожалуй разбирать не буду. Ведь нашей задачей является составление конкуренции ИИ через образование коллективного сознания. Соответственно убежден что каждый может сам додумывать или честно оппонировать.

Так что мне в этой теме пока разговаривать не с кем.

Сообщение отредактировал rol - 18.2.2022, 20:48