О демократии - суверенной и либеральной Опции Поделиться

[ИВК]

Год назад я открыл в нашем разделе "Будущее" на Политфоруме тему "О демократии - суверенной и либеральной". Сейчас этот вопрос становится очень актуальным. Так что продублирую тему здесь.

Демократия бывает разной; но сейчас в основном противостоят друг другу две её формы — суверенная и либеральная. Суверенная предполагает, что народ имеет право устанавливать любые законы и выбирать любую власть. При либеральной демократии суверенитет фактически ограничен либеральной идеологией: народ как бы свободен в своих решениях… но ему не следует вводить законы, противоречащие этой идеологии (для ясности посмотрите на современный Запад, на расцвет ЛГБТ, БЛМ и прочее). Пока что исход борьбы этих двух видов народовластия неясен. Если в мировом масштабе победит суверенная демократия, то каждый народ будет развиваться как ему угодно (в том числе и вовсе не демократическим путём — ведь это тогда будет считаться тоже нормальным: не хочет такой-то народ демократии — и ладно, это его суверенное право). Если восторжествует либеральная демократия, то права избирателей в любой стране будут радикально урезаны: такой-то закон нельзя принимать, потому что он противоречит «единственно правильной либеральной идеологии», за такого-то политика нельзя голосовать, потому что его взгляды недостаточно либеральны, и т. д. А если ни одна из сторон не победит, то получится устойчивый раскол мира на сторонников разных видов демократии, подобный былому расколу на социалистический и капиталистический миры. Конечно, возможен также вариант, что демократия вообще ни в каком виде не победит по всей планете, но это отдельный вопрос, а данная тема о борьбе именно между разными видами демократии.
Какой вариант вас больше устраивает? По-моему, торжество идеи суверенной демократии — единственно разумный путь.

А сейчас, похоже, либеральной демократии в России приходит конец - просто в силу разрыва с Западом (хотя тут всё не так просто, но не буду пока углубляться). Теперь переходим или к суверенной демократии, когда всё решает сам народ, или к суверенной диктатуре, когда всё решает начальство.

[ИВК]

Ну, т.е. ты предпочитаешь всё поверять таки тем самым шарообразным конём в вакууме некоей идеальной абстракции у тебя в голове, и, таким образом, ты отрицаешь вообще сам описанный ДА институт благословлённости уицраоров, т.к. ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, во ВСЕХ государствах с момента их образования в любой точке земли было точно так же - коррумпированные чиновники, злобные боты и лицемерные политиканы - не говоря уж, что отрицаешь благословлённость Жругров 1 и 2, т.к. всё это, и на пике указанного ДА (как оказалось ошибочно, ну не вписался он в прогрессивные тенденции) их благословения, тоже было, причём, что характерно, в ещё более неприглядных и массовых формах чем сейчас.

Очень хорошо сказано. Уицраор может действовать в указанном силами света направлении - но действует-то он всё равно по-своему, по-уицраорски, потому как у него натура такая. Надо просто принимать это как факт. Государственность - вообще вещь грубая, ничего не поделаешь - се ля ви.