![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10160 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Год назад я открыл в нашем разделе "Будущее" на Политфоруме тему "О демократии - суверенной и либеральной". Сейчас этот вопрос становится очень актуальным. Так что продублирую тему здесь.
Демократия бывает разной; но сейчас в основном противостоят друг другу две её формы — суверенная и либеральная. Суверенная предполагает, что народ имеет право устанавливать любые законы и выбирать любую власть. При либеральной демократии суверенитет фактически ограничен либеральной идеологией: народ как бы свободен в своих решениях… но ему не следует вводить законы, противоречащие этой идеологии (для ясности посмотрите на современный Запад, на расцвет ЛГБТ, БЛМ и прочее). Пока что исход борьбы этих двух видов народовластия неясен. Если в мировом масштабе победит суверенная демократия, то каждый народ будет развиваться как ему угодно (в том числе и вовсе не демократическим путём — ведь это тогда будет считаться тоже нормальным: не хочет такой-то народ демократии — и ладно, это его суверенное право). Если восторжествует либеральная демократия, то права избирателей в любой стране будут радикально урезаны: такой-то закон нельзя принимать, потому что он противоречит «единственно правильной либеральной идеологии», за такого-то политика нельзя голосовать, потому что его взгляды недостаточно либеральны, и т. д. А если ни одна из сторон не победит, то получится устойчивый раскол мира на сторонников разных видов демократии, подобный былому расколу на социалистический и капиталистический миры. Конечно, возможен также вариант, что демократия вообще ни в каком виде не победит по всей планете, но это отдельный вопрос, а данная тема о борьбе именно между разными видами демократии. Какой вариант вас больше устраивает? По-моему, торжество идеи суверенной демократии — единственно разумный путь. А сейчас, похоже, либеральной демократии в России приходит конец - просто в силу разрыва с Западом (хотя тут всё не так просто, но не буду пока углубляться). Теперь переходим или к суверенной демократии, когда всё решает сам народ, или к суверенной диктатуре, когда всё решает начальство. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активный Пользователь Сообщений: 620 Регистрация: 11.5.2015 Вставить ник Цитата Пользователь №: 2810 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Крупный специалист ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор раздела Сообщений: 473 Регистрация: 14.5.2021 Вставить ник Цитата Из: Московская область Пользователь №: 3080 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Можно четкие примеры либеральной демократии? Не знаю что ИВК имеет ввиду. Я имею ввиду конкретную идеологию глобализма, она же левый либерализм, она же культурный марксизм. И конкретные властные институты и СМИ, а также множество различных организаций, включая университеты и "научные" организации. Крупнейший властный институт и локомотив этого всего паравоза - Демпартия США, Мировой Экономический Форум, некоторые фонды с много-миллиардными капиталами типа фонда BlackRock: https://ru.wikipedia.org/wiki/BlackRock У этого фонда есть раздел ESG-инвестирования, который широко спонсирует медиа-проекты и продукты, распространяющие идеологию глобализма. Вот статейка про них с позитивным взглядом, но даже там на всех фотографиях результатом инвестиций изображены... митинги: https://quote.rbc.ru/news/article/60efd48d9a79477f9b55d91d Среди СМИ - к глобалистам относится подавляющее большинство крупных западных СМИ. Самый простой показатель принадлежности к этой идеологии - жёсткий курс на поддержку ЛГБТ, трансгендерности, смену пола у детей и так далее. Степень "прогресса" может отличаться. Российские "Эхо" и "Дождь", к примеру, за ЛГБТ в его так сказать "начальных" формах, так как "жёсткие" "продвинутые" формы были бы россиянам и жителям других стран СНГ непонятны. А самые "прогрессивные" глобалисткие СМИ уже писали о сексуальности младенцев (интересные параллели с тем, что Андреев написал про политику государства антихриста). Вот ссылочка: https://www.teenvogue.com/story/video-shows...erstand-consent Из российских СМИ - "Эхо", "Дождь". Для меня эти двое это именно СМИ глобалистов, а не про-западные или оппозиционные. Потому что несколько лет назад я заметил, как они вписались чётко в борьбу глобалистов за умы людей западных - против альтернативного политика опять же именно западного - Трампа. Выгнали ведущего Веллера, который был за Трампа и резко критиковал Демпартию. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 5.9.2025, 23:25 |