О демократии - суверенной и либеральной Опции Поделиться

[ИВК]

Год назад я открыл в нашем разделе "Будущее" на Политфоруме тему "О демократии - суверенной и либеральной". Сейчас этот вопрос становится очень актуальным. Так что продублирую тему здесь.

Демократия бывает разной; но сейчас в основном противостоят друг другу две её формы — суверенная и либеральная. Суверенная предполагает, что народ имеет право устанавливать любые законы и выбирать любую власть. При либеральной демократии суверенитет фактически ограничен либеральной идеологией: народ как бы свободен в своих решениях… но ему не следует вводить законы, противоречащие этой идеологии (для ясности посмотрите на современный Запад, на расцвет ЛГБТ, БЛМ и прочее). Пока что исход борьбы этих двух видов народовластия неясен. Если в мировом масштабе победит суверенная демократия, то каждый народ будет развиваться как ему угодно (в том числе и вовсе не демократическим путём — ведь это тогда будет считаться тоже нормальным: не хочет такой-то народ демократии — и ладно, это его суверенное право). Если восторжествует либеральная демократия, то права избирателей в любой стране будут радикально урезаны: такой-то закон нельзя принимать, потому что он противоречит «единственно правильной либеральной идеологии», за такого-то политика нельзя голосовать, потому что его взгляды недостаточно либеральны, и т. д. А если ни одна из сторон не победит, то получится устойчивый раскол мира на сторонников разных видов демократии, подобный былому расколу на социалистический и капиталистический миры. Конечно, возможен также вариант, что демократия вообще ни в каком виде не победит по всей планете, но это отдельный вопрос, а данная тема о борьбе именно между разными видами демократии.
Какой вариант вас больше устраивает? По-моему, торжество идеи суверенной демократии — единственно разумный путь.

А сейчас, похоже, либеральной демократии в России приходит конец - просто в силу разрыва с Западом (хотя тут всё не так просто, но не буду пока углубляться). Теперь переходим или к суверенной демократии, когда всё решает сам народ, или к суверенной диктатуре, когда всё решает начальство.

[Koi.v2]

похоже, либеральной демократии в России приходит конец

Можно четкие примеры либеральной демократии?

[Михаил Рыбаков]

Можно четкие примеры либеральной демократии?

Не знаю что ИВК имеет ввиду. Я имею ввиду конкретную идеологию глобализма, она же левый либерализм, она же культурный марксизм. И конкретные властные институты и СМИ, а также множество различных организаций, включая университеты и "научные" организации.

Крупнейший властный институт и локомотив этого всего паравоза - Демпартия США, Мировой Экономический Форум, некоторые фонды с много-миллиардными капиталами типа фонда BlackRock:
https://ru.wikipedia.org/wiki/BlackRock

У этого фонда есть раздел ESG-инвестирования, который широко спонсирует медиа-проекты и продукты, распространяющие идеологию глобализма. Вот статейка про них с позитивным взглядом, но даже там на всех фотографиях результатом инвестиций изображены... митинги:
https://quote.rbc.ru/news/article/60efd48d9a79477f9b55d91d

Среди СМИ - к глобалистам относится подавляющее большинство крупных западных СМИ. Самый простой показатель принадлежности к этой идеологии - жёсткий курс на поддержку ЛГБТ, трансгендерности, смену пола у детей и так далее. Степень "прогресса" может отличаться. Российские "Эхо" и "Дождь", к примеру, за ЛГБТ в его так сказать "начальных" формах, так как "жёсткие" "продвинутые" формы были бы россиянам и жителям других стран СНГ непонятны. А самые "прогрессивные" глобалисткие СМИ уже писали о сексуальности младенцев (интересные параллели с тем, что Андреев написал про политику государства антихриста). Вот ссылочка:
https://www.teenvogue.com/story/video-shows...erstand-consent

Из российских СМИ - "Эхо", "Дождь". Для меня эти двое это именно СМИ глобалистов, а не про-западные или оппозиционные. Потому что несколько лет назад я заметил, как они вписались чётко в борьбу глобалистов за умы людей западных - против альтернативного политика опять же именно западного - Трампа. Выгнали ведущего Веллера, который был за Трампа и резко критиковал Демпартию.

[Koi.v2]

BlackRock
Не знаю что ИВК имеет ввиду. Я имею ввиду конкретную идеологию глобализма, она же левый либерализм, она же культурный марксизм. И конкретные властные институты и СМИ, а также множество различных организаций, включая университеты и "научные" организации.

Крупнейший властный институт и локомотив этого всего паравоза - Демпартия США, Мировой Экономический Форум, некоторые фонды с много-миллиардными капиталами типа фонда BlackRock:
https://ru.wikipedia.org/wiki/BlackRock

У этого фонда есть раздел ESG-инвестирования, который широко спонсирует медиа-проекты и продукты, распространяющие идеологию глобализма. Вот статейка про них с позитивным взглядом, но даже там на всех фотографиях результатом инвестиций изображены... митинги:
https://quote.rbc.ru/news/article/60efd48d9a79477f9b55d91d

К РФ это какое отношение имеет?

Среди СМИ - к глобалистам относится подавляющее большинство крупных западных СМИ. Самый простой показатель принадлежности к этой идеологии - жёсткий курс на поддержку ЛГБТ,

У нас ни кто не запрещает гомосексуализм. Однако популяризировать и пропагандировать это точно не надо. Популяризируют спорт, гигиену и т.д то что действительно полезно для общества.

смену пола у детей и так далее.

У ребенка 7мь пятниц на неделе. Это не либерализм, это деградация культуры и общества. Печально что вы их не различаете.

[Михаил Рыбаков]

У нас ни кто не запрещает гомосексуализм. Однако популяризировать и пропагандировать это точно не надо. Популяризируют спорт, гигиену и т.д то что действительно полезно для общества.

СМИ либералов-глобалистов называют такую позицию как у Вас - фашизмом и нацизмом. Проверить легко, напишите такое утверждение на английском где-нибудь в интернете среди поклонников глобализма-леволиберализма, сразу увидите, как Вас назовут нацистом и фашистом. Если не верите, проверьте, удивитесь.
ЛГБТ они считают очень полезным для общества, может быть самым главным, судя по несгибаемой позиции в этом вопросе.

К РФ это какое отношение имеет?

Эти фонды спонсируют лгбт-движения и в РФ, включая пропаганду ЛГБТ среди подростков. Это, например, лгбт-паблики вконтакте. Я изучал вопрос, дисциплина там в пабликах железная, как у военных, инакомыслие чистится в течение минуты.

Вот один заблокировали власти РФ:
https://vk.com/blank.php?rkn=52449121

Вот тот же самый паблик, но уже новая версия незаблокированная...
https://vk.com/deti404_myc

Очень активно эти люди работают по пропаганде ЛГБТ в РФ. Если Вы такого не видели - это нормально, потому что в СНГ глобалисты по лгбт-направлению информационно работают именно с подростками и детьми.

Весьма логичный для них подход мне кажется, потому что взрослые в СНГ как правило относятся негативно к ЛГБТ, и особенно не рады были бы тому, что их чадо будет гомо-транс и прочим чудом... Но эти же родители не изучают, что смотрят их дети. Работают на мой взгляд с детьми крайней примитивно, дети не доверяют родителям, потому что чуть что будет сразу крик, а то и ремень. А правильно на мой взгляд - это чтобы ребёнок полностью доверял родители и сам делился всем интересным. В том числе делился тем, что смотрит пропагандирующие ЛГБТ мультики (а это очень много современных мультиков западных ВНЕЗАПНО). А правильная реакция родителя - это не крик, не ремень и вообще никакой агрессии и осуждения в адрес ребёнка. А нужна "отметочка", может быть письменная в дневник родителя, предоставление ребёнку альтернативы, в том числе нормальных западных мультиков (среди старых таких больше). И мониторинг по "отметочке", опять же без негативных эмоций в адрес ребёнка. Это как цель и ориентир, а в процессе разумеется могут быть и негативные эмоции и что угодно, но если иметь правильный ориентир, то получится лучше на мой взгляд.

У ребенка 7мь пятниц на неделе. Это не либерализм, это деградация культуры и общества. Печально что вы их не различаете.

Увы, эти люди и организации присвоили себе наименование liberal на Западе.

Деградация культуры и общества, проводимая целенаправленно, очень активно, с участием государства и подавлением инакомыслия - верный признак богоборческой идеологии по Андрееву.

Это, знаете, как с коммунизмом. Где-то когда-то может быть будет воплощена коммунистическая мечта - вот думаю в эпоху Розы Мира как раз, построенную в значительной степени по заветам Даниила Андреева. Но это слово для меня "испачкали" своей практикой люди, этим словом прикрывающиеся, в том числе какой-нибудь совсем одиозный Пол Пот с его "настоящим коммунизмом".