О демократии - суверенной и либеральной Опции Поделиться

[ИВК]

Год назад я открыл в нашем разделе "Будущее" на Политфоруме тему "О демократии - суверенной и либеральной". Сейчас этот вопрос становится очень актуальным. Так что продублирую тему здесь.

Демократия бывает разной; но сейчас в основном противостоят друг другу две её формы — суверенная и либеральная. Суверенная предполагает, что народ имеет право устанавливать любые законы и выбирать любую власть. При либеральной демократии суверенитет фактически ограничен либеральной идеологией: народ как бы свободен в своих решениях… но ему не следует вводить законы, противоречащие этой идеологии (для ясности посмотрите на современный Запад, на расцвет ЛГБТ, БЛМ и прочее). Пока что исход борьбы этих двух видов народовластия неясен. Если в мировом масштабе победит суверенная демократия, то каждый народ будет развиваться как ему угодно (в том числе и вовсе не демократическим путём — ведь это тогда будет считаться тоже нормальным: не хочет такой-то народ демократии — и ладно, это его суверенное право). Если восторжествует либеральная демократия, то права избирателей в любой стране будут радикально урезаны: такой-то закон нельзя принимать, потому что он противоречит «единственно правильной либеральной идеологии», за такого-то политика нельзя голосовать, потому что его взгляды недостаточно либеральны, и т. д. А если ни одна из сторон не победит, то получится устойчивый раскол мира на сторонников разных видов демократии, подобный былому расколу на социалистический и капиталистический миры. Конечно, возможен также вариант, что демократия вообще ни в каком виде не победит по всей планете, но это отдельный вопрос, а данная тема о борьбе именно между разными видами демократии.
Какой вариант вас больше устраивает? По-моему, торжество идеи суверенной демократии — единственно разумный путь.

А сейчас, похоже, либеральной демократии в России приходит конец - просто в силу разрыва с Западом (хотя тут всё не так просто, но не буду пока углубляться). Теперь переходим или к суверенной демократии, когда всё решает сам народ, или к суверенной диктатуре, когда всё решает начальство.

[ИВК]

Насчёт того, что либеральной демократии в России приходит конец, я неточно выразился, видимо. Имелось в виду лишь то, что у нас понятие демократии до сих пор прочно связано с либерализмом; считается, что демократ - это вроде как тот, кто хочет, чтобы в России всё было как на Западе, а не тот, что признаёт право нашего народа самому определять судьбу страны. Это уже настолько приклеилось к слову демократия, что зачастую уж лучше вместо него говорить народовластие - хотя это вроде и синоним, но синоним не особо замазанный связью с либерализмом и преклонением перед Западом.
В любом случае невозможно отрицать, что демократия (хоть бы и весьма относительная) в России держится отчасти на разного рода связях с Западом. И резкое ослабление таких связей ставит ребром вопрос: а без Запада русская демократия жизнеспособна? Если да, то только суверенная, вытекающая из воли именно нашего народа. А если нет - ну тогда будет суверенитет начальства

[Koi.v2]

В любом случае невозможно отрицать, что демократия (хоть бы и весьма относительная) в России держится отчасти на разного рода связях с Западом. И резкое ослабление таких связей ставит ребром вопрос: а без Запада русская демократия жизнеспособна?

Что хотят западные демократы от нас?
Почему они так сильно озабочены судьбой демократии в РФ или Китае?
Из прямых трансляций западных политиков видно что они вообще и карту мира плохо себе представляют, зато спец службы ее знают прекрасно.
Отсюда новый вопрос, а нужна нам навязанная демократия и управляемые западом лидеры?

[Михаил Рыбаков]

Что хотят западные демократы от нас?
Почему они так сильно озабочены судьбой демократии в РФ или Китае?

Западные Liberals типа Демпартии и частично Республиканская партия (особенно раньше, при Бушах) в моём понимании так озабочены судьбой демократии во всём мире по простой причине. Их интересует создание всемирного государства под своим управлением. Первый этап - введение подконтрольной власти во всех странах, с "правильной" идеологией и "правильными" людьми во власти, которые сами "свои люди" или постепенно передают "своим людям" все рычаги влияния на общество, включая медиа-капитал и прочий капитал.