О Розе Мира Опции Поделиться

[ИВК]

Пожалуй, есть смысл открыть отдельную тему про концепцию Розы Мира.
Если совсем кратко: я отнюдь не сторонник упомянутого учения, но в "Полёте на Жругре" использованы многие взятые из Розы Мира идеи и образы - начиная уже с главных героев книги. Если есть вопросы на этот счёт - прошу задавать их здесь

[ИВК]

Я имел в виду то самое, о чём писал тут чуть выше:

Читаем "Туманность Андромеды", "Час Быка" - и видим, кроме прочего, что там о Боге никто и не вспоминает: Бога нет - и точка. Но опровергнуть (равно как и доказать) существование Бога невозможно - это вопрос вечный и в принципе неразрешимый. Стало быть, в ефремовском будущем данный вопрос попросту волюнтаристски закрыт высшим начальством, вычеркнут из сознания людей (а кто вздумает его поднимать - на тех есть ПНОИ и РТИ). Так вот: где гарантия, что планетарная иерархия Розы Мира не будет (из самых лучших побуждений и с уверенностью в своей правоте) так же закрывать какие-то иные фундаментальные вопросы бытия? Гарантий от такого поворота дела не представляю вообще никаких - человеку свойственно ошибаться, любой группе людей - тоже. А навяжет ли розамирская верхушка своё "единственно верное" мнение политическими средствами, или силой авторитета, или ещё как-то - вопрос второстепенный; важна сама возможность навязывания безальтернативных ответов на какие-либо вопросы.

Ни у кого не должно быть возможности "окончательно решать" для всего человечества какие-то вопросы. Когда в какой-то стране в ходе её развития некие вопросы "закрывают окончательно" (допустим, объявляют веру в Бога идиотизмом и преступлением) - это отнюдь не так страшно; другие народы идут другими путями и история рассудит, кто прав. А так командовать всем человечеством нельзя позволять никому - вообще никому, без оговорок.

[Иоанн]

Я имел в виду то самое, о чём писал тут чуть выше:
...
Ни у кого не должно быть возможности "окончательно решать" для всего человечества какие-то вопросы. Когда в какой-то стране в ходе её развития некие вопросы "закрывают окончательно" (допустим, объявляют веру в Бога идиотизмом и преступлением) - это отнюдь не так страшно; другие народы идут другими путями и история рассудит, кто прав. А так командовать всем человечеством нельзя позволять никому - вообще никому, без оговорок.

Я вижу в этом вопросе сразу несколько, по крайней мере два:

1. Вопрос политическое объединение человечества в единое целое.

2. Проблему власти Розы Мира.

По второму вопросу мы обсудили выше, и вроде каких-то противоречий в наших позициях я не увидел.
Конечно, я не могу отвечать за будущую религию, которая еще не создана, как именно это будет происходит, какая будет позиция ее лидеров.
Но моя лично позиция в том, что Розе Мира от власти надо держаться подальше!

С другой стороны, если эта религия станет (что на самом деле мало вероятно) массовой, то у нее будут сторонники и среди людей, которые находятся у власти.
И они будут принимать какие-то решения, что естественно.
Например, решения, способствующие запрету убийства животных и охране природы.
Но это именно опосредованное влияние на власть, которое есть у любой распространенной религии и сегодня.

Иной вопрос - объединение человечества в единое целое.

Это вопрос политический.

Даниил Андреев писал, что это со временем неизбежно, но это не очевидно. По крайней, в обозримом будущем - наша жизнь плюс еще пара столетий - такого объединения точно не произойдет!
Объединение человечество может устранить проблему войн, и это хорошо. Но с другой стороны, оно открывает путь для всемирной тирании, и это плохо.
Следовательно, устранять проблему войн надо каким-то иным способом, так видится мне.

Но как это увидится людям будущего - через 100- 200- 300 лет, могу только догадываться!

Сообщение отредактировал Иоанн - 6.4.2022, 16:47