Холодное оружие., Армейское и не только. Опции Поделиться

[Безбашенный]

"Пуля дура, штык - молодец!" - эта крылатая фраза одного фельдмаршала и графа надолго предопределила армейские стереотипы. Казалось бы, автоматическое оружие должно было раз и навсегда закрыть вопрос о штыковом бое... но стереотипы живучи. Яркий пример. Мало кто знает, что немецкий "штурмгевер" ( МП-43, СТГ-44 - немецкий аналог нашего АК ) был экспериментальным образцом, и запускать его в серию никто первоначально не планировал. На его основе разрабатывались параллельно версии под пистолетный и под винтовочный патрон, которые и должны были стать новыми табельными образцами вермахта. Автоматическая винтовка требовала эффективного дульного тормоза, и такой образец был представлен Х. Шмайссером уже в 40-м. И даже к испытаниям допущен не был. Военные забраковали дульный тормоз... за то, что он не позволял крепить на оружие стандартный винтовочный штык-тесак. А без него отдача быстро утомляла стрелка, делая версию под винтовочный патрон абсолютно неприемлемой. Проект автоматической винтовки оказался окончательно похеренным, а унифицированного с ней пистолета-пулемёта (гораздо лучшего, чем хорошо известный нам МП-38/40) - застопорённым. В результате вермахт с огромной задержкой получил доведённый в конце концов до ума автомат под промежуточный патрон, а промышленность - головную боль в виде одновременного выпуска двух разных патронов винтовочного калибра в военное время... Вот она, цена стереотипного мышления профессионалов. Блеск штыков на парадных шествиях оказался для них важнее реальной огневой мощи пехоты. Это при том, что у солдат, вооружённых пистолетом-пулемётом, этот же самый штык-тесак висел себе спокойно на поясе в качестве кинжала... и ничего, воевали как-то и без штыка... Да и обычные стрелки зачастую не крепили его к винтовке, а тоже применяли в качестве кинжала. Нынешние же коротенькие штыки даже для этого малопригодны, да и само оружие неудобно для такого применения. Стволом не дерутся, из него стреляют. Заменить окончательно утративший смысл штык нормальным полноценным кинжалом-тесаком нужно было ещё добрых полвека назад. Но лучше поздно, чем никогда... В этой теме предлагаю обсудить все вопросы, связанные с современным холодным оружием и оптимальным выбором образцов для будущей армии.

[Безбашенный]

Дооснащать пехоту ты упорно отказываешься. Вариант первый. Трёхколёсный мопед, бегающий по одному отдельно взятому издыхающему предприятию, ты видел неоднократно. Представь себе модель с 2 -3 задними мостами, соединёнными легкими пластико-дюралевыми гусеницами. А вместо одного аккумулятора - не одну, а несколько конденсаторных батарей. Вот тебе и малошумный компактный скутер-вездеход для подброса оставленного на исходной груза для выдвинувшегося вперёд отделения. Полагаю, это сгодится и для "классической" войны. Способ решения проблемы ежедневной подзарядки сменных конденсаторных батарей тебе разжевать или это ты способен продумать и сам? Вариант второй. РДГ вместо трёхдневного топанья по лесу высаживается ночью с дирижабля максимум в полудне пути до цели, работает в предрассветных сумерках и уходит в точку эвакуации под прикрытием отвлекающего на себя внимание "крокодила" или подошедшего взвода мотострелков. Они же при необходимости старательно имитируют героическую, но неудачную попытку преследования "бандитов". Если не лениться дополнить эту схему "спецэффектами" от спецслужб, дальнейшие разборки между дикарями обеспечены. Заметь, без всяких войсковых зачисток и дихлофоса. Вот так умные люди разбираются с мятежевойной. А маршброски с полной выкладкой и многодневные "турпоходы" оставь в качестве учебной физподготовки. Глядишь, в некоторых случаях и пригодится. А так - основная функция мотострелков - контроль над постепенно "окультуриваемой" территорией и эпизодические "попытки защиты" туземцев. Плюс - "ошибочные аресты" с эвакуацией тех, к кому заведомо никаких претензий, чтоб не пострадали ненароком. Естественно, с подчёркнутым соблюдением законов и прав человека - будет чем козырнуть перед пиарщиками-подстилками. Так что не вижу смысла вьючить на солдата всё подряд. Наконец, стоит подумать и об индивидуальных скутерах. А то у нас всё время как в том бородатом анекдоте: "Иванов, мне не нужно, чтобы ты быстрей подмёл плац. Мне нужно, чтобы ты задолбался." Тогда и вопросов с весом клинка не будет. Да и не должен он быть "пушинкой", от этого его эффективность по прямому назначению страдает.