Холодное оружие., Армейское и не только. Опции Поделиться

[Безбашенный]

"Пуля дура, штык - молодец!" - эта крылатая фраза одного фельдмаршала и графа надолго предопределила армейские стереотипы. Казалось бы, автоматическое оружие должно было раз и навсегда закрыть вопрос о штыковом бое... но стереотипы живучи. Яркий пример. Мало кто знает, что немецкий "штурмгевер" ( МП-43, СТГ-44 - немецкий аналог нашего АК ) был экспериментальным образцом, и запускать его в серию никто первоначально не планировал. На его основе разрабатывались параллельно версии под пистолетный и под винтовочный патрон, которые и должны были стать новыми табельными образцами вермахта. Автоматическая винтовка требовала эффективного дульного тормоза, и такой образец был представлен Х. Шмайссером уже в 40-м. И даже к испытаниям допущен не был. Военные забраковали дульный тормоз... за то, что он не позволял крепить на оружие стандартный винтовочный штык-тесак. А без него отдача быстро утомляла стрелка, делая версию под винтовочный патрон абсолютно неприемлемой. Проект автоматической винтовки оказался окончательно похеренным, а унифицированного с ней пистолета-пулемёта (гораздо лучшего, чем хорошо известный нам МП-38/40) - застопорённым. В результате вермахт с огромной задержкой получил доведённый в конце концов до ума автомат под промежуточный патрон, а промышленность - головную боль в виде одновременного выпуска двух разных патронов винтовочного калибра в военное время... Вот она, цена стереотипного мышления профессионалов. Блеск штыков на парадных шествиях оказался для них важнее реальной огневой мощи пехоты. Это при том, что у солдат, вооружённых пистолетом-пулемётом, этот же самый штык-тесак висел себе спокойно на поясе в качестве кинжала... и ничего, воевали как-то и без штыка... Да и обычные стрелки зачастую не крепили его к винтовке, а тоже применяли в качестве кинжала. Нынешние же коротенькие штыки даже для этого малопригодны, да и само оружие неудобно для такого применения. Стволом не дерутся, из него стреляют. Заменить окончательно утративший смысл штык нормальным полноценным кинжалом-тесаком нужно было ещё добрых полвека назад. Но лучше поздно, чем никогда... В этой теме предлагаю обсудить все вопросы, связанные с современным холодным оружием и оптимальным выбором образцов для будущей армии.

[Релодырь]

Ты всегда бросаешься крайностями, от ничего не решающего ХО, до строительства дирижаблей со звуковыми трубами (которые в общем, тоже мало что решат). А в середине - пусто.
И если вопрос с ХО ещё хоть как то безболезненно решается для армии, тот же штык-нож для АК-74 признаётся минимально достаточным (и не так уж провально плох, и на складах дохрена).
То вопрос дирижаблей и звука - годы разработок и испытаний, а ЖОППА может начаться уже в любой момент, по крайней мере в считанные месяци или в лучшем случае несколько лет (2-3).

Тогда ещё проще перебрасывать по земле на малошумных скутерах.

Что такое скутер, фотку изволь в студию .
Если это то, о чём я думаю (см. фото) - то это маразм. Просто ты в лесу давно не был и не представляешь о чём речь.
По хорошей грязи и навороченный квадроцикл хрен проедет, а по лесу тем более. На мокрой пашне емутоже кирдык сразу.

Насколько мне известно - синтетический каучук - чисто наша разработка, когда проклятые имериалисты молодую сов. власть удушить пытались.

Прикрепленные файлы

 ______.jpg ( 19.85 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

 

[Безбашенный]

Ты всегда бросаешься крайностями, от ничего не решающего ХО, до строительства дирижаблей со звуковыми трубами (которые в общем, тоже мало что решат). А в середине - пусто.

Потому и говорю, что предпочтительнее ультразвуковые установки. При компактности - никаких проблем с фокусировкой. Насчёт "ничего не решают" - зря ты так. 7 Гц - это как раз смертельная частота. И защиты от инфразвука (приемлемой для массового применения) практически нет. Это к вопросу о твоих любимых зачистках. С ультразвуком и более новыми малоизвестными штучками сложнее обращаться, зато возможны вполне полевые установки на грузовиках или БТРах. Причём, легко маскируемые.

И если вопрос с ХО ещё хоть как то безболезненно решается для армии, тот же штык-нож для АК-74 признаётся минимально достаточным (и не так уж провально плох, и на складах дохрена).
То вопрос дирижаблей и звука - годы разработок и испытаний, а ЖОППА может начаться уже в любой момент, по крайней мере в считанные месяци или в лучшем случае несколько лет (2-3).

Да есть у спейслужб такого рода техника. Просто армии её не дают.

Что такое скутер, фотку изволь в студию .
Если это то, о чём я думаю (см. фото) - то это маразм. Просто ты в лесу давно не был и не представляешь о чём речь.
По хорошей грязи и навороченный квадроцикл хрен проедет, а по лесу тем более. На мокрой пашне емутоже кирдык сразу.

Ох, Релодырь, Релодырь... Перечитать ещё раз несколько выше, конечно, ну никак нельзя... Ещё раз:

Трёхколёсный мопед, бегающий по одному отдельно взятому издыхающему предприятию, ты видел неоднократно. Представь себе модель с 2 -3 задними мостами, соединёнными легкими пластико-дюралевыми гусеницами. А вместо одного аккумулятора - не одну, а несколько конденсаторных батарей.

Т.е. что-то наподобие немецкого NSU, но на самом современном уровне. Два задних моста (т.е. добавочная пара мотор-колёс) - это удвоенная мощность. Соединив их гусеницей, ты повысишь проходимость и избавишься от шин с камерами. Переднее колесо зимой заменяешь лыжей и получаешь снегоход. Это, скажем, на пару человек - заметь, практически развьюченных. И пехотный клинок, подвешенный "а-ля ландскнехт" абсолютно не мешает (пистолет носим по-немецки, слева). Скифский акинак, кстати, подвешивался примерно так же... 3-мостовый вариант - для более серьёзного груза. Скажем, "Корд" на станке-прицепе и всё его барахло. И не только его... И опять-таки, паре-тройке развьюченных седоков их тесаки абсолютно не мешают. При этом ширина обоих "зверей" соответствует заводскому прототипу и вполне позволяет во многих случаях прошмыгнуть между деревьями, что избавляет от привязки к просекам и широким тропам.

Насколько мне известно - синтетический каучук - чисто наша разработка, когда проклятые имериалисты молодую сов. власть удушить пытались.

А она тем временем напропалую сотрудничала с другой страной-изгоем - Веймарской Германией. Это, как и многое другое - совместные разработки.