Война на пороге?, Анализ глобальных реалий безопасности и столкновения интересов Опции Поделиться

[efan81]

Хотелось бы услышать мнение уважаемых камрадов по текущей ситуации и мнение по сакрамен-тальному вопросу: «Война на пороге?».
Это тем более актуально для нашей «книге о будущем», ибо я в «Прежде чем полететь на Марс, мы...» стартую в первой части именно из современности. И я не понимаю камрада ИВК, который напрочь отрицает сценарный вариант следования в светлое будущее по траектории «через катастрофу». Война тоже катастрофа, а не майская роза, над которой порхают бабочки.
Тем более нашу книгу не примут читатели и будущие авторы, если мы опишем близкую к современности временную шкалу как «благость и растворение воздусей», в то время, когда пахнет порохом... Тут война на носу а у нас в книге зайчик-кун и няша-тян мило себе следуют себе в светлое будущее по дороге из библиотеки в консерваторию... Кто такое читать будет?
Вот поэтому хотелось бы мнения...
Моё мнение - ВОЙНА БУДЕТ, И ОНА НЕИЗБЕЖНА!
Чтобы это понять достаточно посмотреть весь тренд новейшей истории. Тут и слепому вся станет ясно...

Сегодня и сейчас положение всё больше становится похожим на ЖД-линию, по которой лоб в лоб. навстречу друг другу несутся два скоростных поезда.
Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего кризиса отношений «Россия-Запад» на украинской площадке.
Удивительным выглядит лишь то, как это, перефразируя Молотова, «уродливое детище Беловежско-го соглашения» продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше...
Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад - и прежде всего США - при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России протестный потенциал для смены этого курса.
Кстати... отвлекусь, у меня в книжке набросан эпизод для междуглавия перед главой второй «Стартовая Площадка», где Президент ЕССН идёт на переговоры с РОСУД в 2081-м году, как и ван дер Грааф, и мысленно проклинает «прошлые США», которая в «...блистательные и триумфальные 1990-ые...» не добила и недоразорила финансовыми операциями и санкциями страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, и в «...западной официальной исторической науке 2050-х это было названо - «самым величайшим нонсенсом в мировой истории»...».
После крушения СССР Запад счёл своего бывшего врага со столицей в Москве навсегда повержен-ным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. А ведь раньше предлагали. Собственно именно после переговоров на Мальте в 1988-м году Горбачёва и Рейгана Перестройка в СССР стала стремительно трансформироваться в «Катастройку», в ходе которого Социалистический Блок и СССР были ликвидированы, а взамен бывшие элиты СССР должны были войти в «круг избранных» и получить часть своего «владения миром»... - хотя бы дольку. Вот и вся суть конвергенции.
Советские элиты своё часть уговора выполнили, а западные... А там как обычно - проблемы индейцев шерифа как всегда...
Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали. Обратившись к своим многочисленным «советологам» и «русистам» коллективный Запад быстро получил формулировку сути отношений «этой России» с внешним миром, и как от этой России избавиться.
«История России — это повесть о бесконечных войнах за буферные зоны.» (Джордж Фридман, директор американского военно-аналитического агентства «Stratfor»)
Прекрасно! Окружим Россию этими буферными зонами-лимитрофами в несколько слоёв. Восточнее Польши будет Прибалтика, Белоруссия и Украина с Молдовой, южнее «русских» будут горы Кавказа и лимитрофы Закавказья... далее баи Средней Азии и так по периметру. Пусть сосут из России последнее через перекрытие газопроводов, нефтепроводов, путепроводов и прочих «...проводов», дерут с русских проценты, комиссионные и прочее «таможня даёт добро...». Ну прямо мечта Бжезинского: «ПРОТИВ России, ЗА СЧЁТ России и НА ОБЛОМКАХ России...». Очередной кризис - очередной развал и новый слой «лимитрофов-буферов». несколько итераций и вот она - планета Земля нового облика - «мир-без-России»!
Поэтому с энтузиазмом превеликим было решено окружить главный обломок Советской Импе-рии — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение НАТО на восток.
Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям Кремля даже не в отношении национальных интересов России, а хотя бы в интересах компрадорской элиты РФ, сыграло роковую роль, и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание.
Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности? Да никак! И ничего! поразительно но все эти аналитически группы, экспертные советы, всевозможные интеллектуальные агентства и прочие «мыслительные танки» Запада даже не почесались в этом направлении. А зачем? Медведь сдох - делим шкуру! Ура! У нас множество интеллектуальных задач - надо готовить Запад и всё человечество к новой эпохе - «миру-без-России!» Ура! «Конец истории»... Фукуяма - наше фсё!...

Но при этом - парадоксально но факт! - первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе - как любят говорить наши потерявшие человеческий облик и психическое здоровье «небраття» - «...самого разнузданного московского империализма!».
Русские вмешались в гражданские войны на территориях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы.
Именно принудиловка и шантаж Москвы заставил Азербайджан в период самых кровопролитных боёв Первой Карабахской зимой 1994-го, когда танковые лавины в Закавказье шли друг на друга и весы шатались, признать победу Еревана и узаконить НКР, отхватившей заодно в ходе войны и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий.
В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдик-цию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в гражданской резне - ибо назвать эту людорезку «войной» язык не поворачивается.
Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму.
Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» (то есть той самой откровенной «зоны влияния России») при Ельцине была закреплена на официальном уровне.
Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации. Причём в Чечне Дудаева исламистов ещё и в помине не было, война шла с чеченскими сепаратистами, выступавшими под самыми ультраправыми националистическими лозунгами вплоть до горского нацизма: «аллах завещал чеченцам весь Кавказ и благоденствия на спинах русских рабов!».
На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериали-стов казался немыслимым.
Но было ли это основой возможного компромисса?
Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь практически сдох. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «рашкованского лохтората».
При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997-м году последовала первая волна расширения НАТО на восток, за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии, и она подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее беспомощно-жалобными, и западный натиск не встретил никакого противодействия.
После своего прихода к власти в 1999-м году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11-го сентября 2001-го года, когда Россия формально стала союзником США в «борьбе с терроризмом».
Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, был ликвидирован единственный фактор и символ превосходства России на планете в Околоземье - утоплена станция «Мир» под восторженные вопли либерастов и всех интеллектуалов Запада включительно... Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные, а по сути — руководимые Западом, институты и организации, путинская элита активно превращалась в «Global Russians».
Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. «Партнёр» слишком последовательно старался развязать себе руки: отбоярился от МВФ и его кабального долгового диктата; восстановил государственный контроль над всем экспортным сектором, причём пощемив хвосты не только местным «братАм», но и западным ТНК, уже привыкшим орудовать в демократиче-ской России как в Африке; восстановление российского контроля над нефтегазовым сектором вообще с 2001-го года основная претензия наши западных партнёров к Путину лично; ну а когда путинская «вертикаль» прихлопнула великого прозападного «Хо», попутно повышвыривав за границу всяких разных «Винни-Пухов-с-баблом» и прочих «нупогодЕй»... это явно одобрения Запада не вызывало.
Ситуация усугубилась после активизации агрессий США по всему миру, апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака. Демонстративный разворот российских западных элит к Западу задом вместе с публичным разворотом Примакова на авиалайнере над океаном во время бомбёжек Югославии было только первым шагом. Во время нападения на Ирак, «группы влияния» в России из кожи вон лезли, чтобы затащить Россию туда в качестве «шестёрки» США чуть ли не за уши. Ну как же... «мы жа ж союзники!», «борьба с терорризьмом - наше фсё!». не получилось - ни один русский солдат не поехал в Ирак даже охранять российское посольство.
Ещё больше взбесило Запад течение и окончание Второй Чеченской войны. Превратить Чечню в кровоточащую язву не получилось. И все методы, что применял Запад и исламский Восток против России во Второй Чеченской теперь не срабатывали. Вся многоуровневая «гибридная война» за 9 лет Второй Чеченской пошла прахом. Ну как же так! Раньше ведь работало? Теперь нет!
Более того, Чечня перестала быть узлом мирового джихадистского движения, коим так привыкли рулить американцы со времен Афганской войны (1979-1989). Ход войны показал даже самому тупорылому фанатику, что надо искать места для «джихада» «поудобнее», ибо нет смысла ехать на Кавказ, чтобы неделями сидеть в грязи и во вшах, немытому в каком-нибудь схроне, со страхом ожидая каждый час русских охотников с вертолетами... Центр мирового радикального ислама смещался снова в Афган, где завязли уже США, и в Ирак, где «джи-ай» и стали главными целями «борцов за правильный ислам».
Плюс продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004-го года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь.
Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007-м году. Западные лидеры слегка приохренели от такого путинского «креатива», высказанного им прямо в лицо, но «мюнхенская речь» снова была воспринята на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться.
В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что американцы и следующий за ним Запад выиграли ТМВ, хоть « холодную», но выиграли и русские - «побеждённые» и точка! Это ИХ СТАТУС! И русским всё равно некуда деваться.
«...хотя Россия возникла в результате распада Советского Союза.... в ходе этого распада, и его конечный результат оставили кое-какие шрамы...» (Кондолиза Райс, Госсекретарь США)
Ну да... Шрамы у нас остались... Руку по предплечье оторвали, ноги переломали до десятка открытых переломов на каждой... А... Ничего! Культя зарастёт, а на костылях или в инвалидной коляске вы, русские, как-нибудь на паперть дошкандыбаете...
«...Если Россия заявит, что хочет быть суверенным государством, контролировать свою страну, не стоит воспринимать это всерьёз. Всё. Россия больше не может управлять своей судьбой...» (Квентин Пил, эксперт-политолог «Гардиан»).
Таких цитат можно найти тысячи. Смысл их один: русские «никогда не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам. И эта уверенность за период с 1988-2008-й -целых 20 лет только ПОДТВЕРЖДАЛАСЬ! На Западе это стало практически аксиомой на уровне бинома Ньютона, нарушить который это же просто святотатство и потрясение основ, публичное «битие хрустальных фужеров». Это уже просто автоматом НЕИЗБЕЖНО приводило к кризису.
Первым «битьём фужеров» стали события в Южной Осетии в августе 2008-го года, когда русские впервые за долгое время не только утирались, возмущаясь и возмущались, утираясь, но просто «чиста-а и ка-анкретна-а-а!» со всего размаху дали сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали». Вдобавок Вашингтон очень жёсток со своими марионетками, и быть втянутым в ненужную войну из-за драки дикарей-вассалов в каких-то богом забытых горах... ну недаром Саакашвили во время разговора с кураторами сожрал галстук - он думал, бедный, там пилюля зашита с цианидом, но кто-то из охраны её предусмотритель-но вынул, дабы было саакашвилеву голову кому надо на блюде принести...
Тем временем отношения России и Запада в области безопасности неуклонно ухудшались — поезда неслись навстречу друг другу.
Схлестнулись там, где влияние Америки как «Победителя в ТМВ» было нулевым - в инструменте Ялтинского миропорядка и площадке-продукте той ВМВ называемой СБ ООН. Право вето России и Китая пресекло весь процесс трансформации Ближнего Востока по лекалам США. Вся шобла «друзей Сирии», дружно завязло в той, кого собирались по полной программе «оттдружить». Закоптелые и обгорелые сирийские танки прикрыли своей бронёй и пушками сирийскую землю, а «вето» России и Китая прикрыли их с воздуха. Воздушной операции НАТО «а-ля Ливия» не произошло. В итоге сирийцы смогли устоять и зарыть в землю весь джихадистский мобилизационный потенциал планеты - просто физически: больше трупов «тапочников» в землю! Впервые арабы воевали за нас - за себя и того пацана из Липецка», ибо рухни Сирия вся эта чернознамённая шобла на деньги западных партнёров», заботливо предоставленных, явилась бы к нам - больше ей все равно деться было некуда... Но Москва «опять всё дорогим партнёрам испортила»!
Важной вехой на этой «гонке по рельсам в лоб!» стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012-го года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России, тем более что здесь и впрямь было ЧТО сказать!
К концу 2013-го года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «отморозков и изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014-го года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным харчком в лицо Москвы.
И на этом "воодушевляющем" фоне на Украине грянул новый майдан....

(завтра продолжу...)

[zeep]

Есть такой Авантюрист , Михаил Муравьев, аналитик, создатель форума Глобальная авантюра. По-моему, он уже давно им н занимается, но вот такая статья вышла у него, о том6 что война прозрачная, открытая


"За все время СВО я не очень часто высказывался на эту тему.. Если быть точным - ровно два раза по теме харьковской "катастрофы" месяц назад. Не потому, что у меня нет никаких мыслей или мне совсем не важно, что происходит. Просто, я уверен, что в этой кампании именно военные результаты в целом предопределены, а частности малосущественны на фоне большой игры за передел мира. Игры, в которой США перешли к очередной фазе планетарной Реконкисты, а Россия "внезапно" (хотя это "внезапно" готовилось со времен броска на Приштину) пытается перехватить инициативу и выбить у Штатов козыри.

Но мировые процессы длиной в десятилетия и столетия трудно поместить в одной голове, а война - вот она идет в прямом эфире, пиу-пиу! И всем "мальчикам", как державшим в руках АК, так и "генералиссимусам" Europa Universalis и Total War надо в нее поиграть, хотя бы с дивана. А "девочкам" попричитать и поголосить, чтобы было понятно, что они тоже за мир и вообще не только ноготочки умеют.

Проблема в том, что за 5000 лет мы все привыкли к ярким картинкам войны - конные или бронированные армады, масштабные битвы, эффектные морские сражения, штурмы неприступных крепостей, стремительный захват крупных территорий и ключевых городов и т.д. Народ жаждет движухи не мельче, чем в Голливуде - хотя бы пары ядерных ударов по Киеву и Вашингтону, и выхода танковых армад к Пиренеям и Ламаншу. А тут Конашенков каждый день, семь месяцев подряд бубнит про 5 танков, 8 БПЛА и 230 националистов. А армия целый месяц ползет по какому-то ПГТ, то ли к сельмагу, то ли от него. Скучно.

И вдруг БАЦ! - киевские "воеводы" проводят "внезапное" контрнаступление, про которое они три месяца дудели из каждого утюга. И наша армия, которая халатно не читает украинских газет, "позорно бежит с русской земли" на целом одном участке фронта. Вот она долгожданная движуха! Что там "девочки". Целый Кадыров бьется в истерике и рвется лично порубать в капусту генералов допустивших (надеюсь, не забудет потом так же публично и эмоционально извиниться и возместить). За "предательски сданный русский город" пускает скупую мужскую слезу вторая производная Примакова. Всем остальным можно вообще усыпаться пеплом, упиться ядом и заговорить неразбавленным матом.

ЧТО ТУТ ХИТРИТЬ? ПОЖАЛУЙ К БОЮ

Есть одно "но". Мало того, что сам по себе ход боевых действий не играет большой роли в силу неизбежности финального результата. И что вся украинская кампания - это просто очередной ход ладьей в гораздо более крупной партии. Так и скоропостижные оценки и прогнозы частных событий в этом конфликте, на мой взгляд, почти не имеют смысла. А ярко эмоциональные заявления характеризуют не столько ситуацию, сколько "докладчика".

Эти пол года с хвостиком продемонстрировали, что мы имеем дело с абсолютно новой войной. Нет, вот так - АБСОЛЮТНО НОВОЙ войной, которая отличается от войн последних десятилетий больше, чем Вторая Мировая от греко-персидских войн. И как генералы обычно готовятся к прошлой войне, так и эксперты и любители обсуждают этот конфликт, в лучшем случае, в парадигме прошлых войн с поправкой на новые технологии.

Но дело-то не в том, что создаются новые концепции применения беспилотников, дальнобойного и стелс вооружения, обкатывается новая тактика, внедряется всеохватное цифровое управление боем, и т.д. В этом нет ничего необычного - почти каждая заметная война приносит новые, часто прорывные технологии, вооружение и тактические приемы. И рано или поздно на каждый рой БПЛА найдется свой сачок, а на каждый "старлинк в кармане" - свой "вовано-лексус" залпового поражения, который пошло изгадит все ценные сообщения и координаты в этом старлинке.

Революционность данной войны, на мой взгляд, заключается в том, что полностью меняется парадигма планирования. Тысячи лет важнейшим фактором убедительной победы было умение скрыть или исказить существенную часть информации о том, где сейчас твои войска, сколько их, какими ресурсами они располагают, чем занимаются и куда собираются. Скрытные перемещения сил, ложные позиции, обходные маневры, замаскированные резервы, засады, и т.д. позволяли внезапно вытащить козырь из рукава, подкинуть фатальный сюрприз противнику и красиво разгромить его, не разменивая три больших батальона на пять маленьких.

Этого больше нет и не будет. Сплошная спутниковая разведка, стаи самолетов ДРЛО, рои БПЛА, сети станций слежения и радаров всех диапазонов и назначений, и пр. Непрерывный поток данных с "передка" и из тыла от штатной и любительской агентуры. Огромное количество актуальной информации и фото/видео материалов в Интернете от дураков всех мастей - просто зевак, солдат, военкоров и пр. Все это позволяет противнику видеть в режиме реального времени практически все, что делают твои войска на глубину в десятки, а то и сотни километров, а вычислительные и ИИ ресурсы - учитывать, суммировать и, в известной мере, прогнозировать передвижения и действия этого всего.

Генштабы больше не могут играть в прятки. Они вынужденно начали играть в шахматы.

И это первая в истории война, когда вся игровое поле и практически каждый, даже небольшой, ход противника немедленно виден обеим сторонам, сравнимым по силе, на протяжении всего конфликта. (Ну и часть ходов видна в онлайне вообще всем и каждому, что уже позволило нам довести численность "верховных ставки" до 5-6 млн. "командующих" - именно эта самомобилизованная глыба военной мысли приводит НАТО в шок и трепет.)

Уверен, что сейчас во всем мире каждый, кто имеет прямое отношение к военной науке и военному планированию спит по 4 часа в сутки, чтобы не пропустить ни одного действия "игроков". И победит в этой и следующих войнах тот, кто научится анализировать, планировать и нешаблонно использовать полностью открытые позиции на большее число ходов вперед.

Создавать ситуации, когда противник, в результате реальных и ложных угроз, умных "ошибок" и "зевков", "нелогичных" жертв и неочевидных разменов, на решающих этапах войны будет вынужден действовать предопределенным образом и никак иначе. В т.ч., когда последствия подготовленного катастрофического хода ему стали уже очевидны, но не сделать его он не может в силу "игровой" логики.
..."


полностью :
https://dzen.ru/a/Yz21lOqP3jbfya29?&