![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Поэт сказал однажды : «Весь мир в бокале вина» … Наш ограниченный ум для удобства делит этот бокал вина, этот мир на части : физику, биологию, геологию, астрономию, психологию и. т. д., но ведь природа на самом деле никакого деления не знает ! Давайте же и мы сольем это воедино, не забывая все же, что мы увидели. Пусть этот бокал доставит напоследок еще одно наслаждение: выпить его и обо всем позабыть !
Р. Фейнман ![]() ![]() ![]() ![]() Не кажется ли Вам, любезные мои конфиденты, что мы находимся на пороге новой научной революции? Появление в последнее время в изобилии таких людей, как Акимов, Шипов, Панченков, Искаков, Полищук, и сайтов типа www.n-t.org или www.skyzone.ru , наглядно говорит о том, что мы находимся в преддверии глубинной смены парадигмы естествознания! Посему, для того, чтобы разобраться в истинной сути протекающих в современной науке процессов предлагаю, с одной стороны, начать обсуждать работы постпозитивистов (К. Поппер, Т. Кун, И. Лакатос, П. Фейерабенд и пр.), с другой стороны, тексты современных авторов, например, Кризис науки, техники и человеческих возможностей Е. Д. Сорокодума или «Вы — кудесник?» (беседа А. Проханова и Н. Левашова в газете «Завтра» (http://zavtra.ru), № 43(675), 2006). Приглашаю принять активное участие в разборе предложенной темы аспирантов, заинтересованных в успешной сдаче кандидатского экзамена «История и философия науки», а также философов, занятых преподаванием данного курса этим последним. Чрезвычайно полезным, на мой взгляд, будет участие в дискуссиях на эту тему как студентов гуманитарных вузов, изучающих курс «Концепции современного естествознания», так и преподавателей, читающих его им. Приступим с Богом! Сообщение отредактировал А.Рассадин - 6.3.2007, 0:30 -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 782 Регистрация: 7.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 42 Страна: Россия Город: Нижний Новгород Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Не являясь работником науки и иного "творческого" труда, тем не менее с большим интересом прочёл информацию по ссылкам. Эту гипотезу ещё бы выразить в более понятной форме для массового читателя. Как например была в своё время и не раз переиздавалась книга Шкловского "Человек. Вселенная. Разум.". Да и многие другие книги о чёрных дырах, пылевых туманностях и т.д.. Я думаю, что многим было бы интересно почитать для своего общего развития. 1. Дмитрий Евгеньевич Бурланков работает над этим вопросом. 2. Однако у продвижения нового взгляда на теорию гравитации есть препоны: см. статью Российская академия наук против лженауки? — “Врачу”: исцелися сам… 3. Вообще говоря, после появления такой работы надо вносить изменения в преподавание теории гравитации --- но пока молодые физики-теоретики учат ее по обычной министерской программе (т. е. в духе книги Теория поля Ландау и Лифшица) -------------------- Ведущий раздела "НТОРЭС им. А. С. Попова. Нижегородское отделение"
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 17:43 |