Холодное оружие., Армейское и не только. Опции Поделиться

[Безбашенный]

"Пуля дура, штык - молодец!" - эта крылатая фраза одного фельдмаршала и графа надолго предопределила армейские стереотипы. Казалось бы, автоматическое оружие должно было раз и навсегда закрыть вопрос о штыковом бое... но стереотипы живучи. Яркий пример. Мало кто знает, что немецкий "штурмгевер" ( МП-43, СТГ-44 - немецкий аналог нашего АК ) был экспериментальным образцом, и запускать его в серию никто первоначально не планировал. На его основе разрабатывались параллельно версии под пистолетный и под винтовочный патрон, которые и должны были стать новыми табельными образцами вермахта. Автоматическая винтовка требовала эффективного дульного тормоза, и такой образец был представлен Х. Шмайссером уже в 40-м. И даже к испытаниям допущен не был. Военные забраковали дульный тормоз... за то, что он не позволял крепить на оружие стандартный винтовочный штык-тесак. А без него отдача быстро утомляла стрелка, делая версию под винтовочный патрон абсолютно неприемлемой. Проект автоматической винтовки оказался окончательно похеренным, а унифицированного с ней пистолета-пулемёта (гораздо лучшего, чем хорошо известный нам МП-38/40) - застопорённым. В результате вермахт с огромной задержкой получил доведённый в конце концов до ума автомат под промежуточный патрон, а промышленность - головную боль в виде одновременного выпуска двух разных патронов винтовочного калибра в военное время... Вот она, цена стереотипного мышления профессионалов. Блеск штыков на парадных шествиях оказался для них важнее реальной огневой мощи пехоты. Это при том, что у солдат, вооружённых пистолетом-пулемётом, этот же самый штык-тесак висел себе спокойно на поясе в качестве кинжала... и ничего, воевали как-то и без штыка... Да и обычные стрелки зачастую не крепили его к винтовке, а тоже применяли в качестве кинжала. Нынешние же коротенькие штыки даже для этого малопригодны, да и само оружие неудобно для такого применения. Стволом не дерутся, из него стреляют. Заменить окончательно утративший смысл штык нормальным полноценным кинжалом-тесаком нужно было ещё добрых полвека назад. Но лучше поздно, чем никогда... В этой теме предлагаю обсудить все вопросы, связанные с современным холодным оружием и оптимальным выбором образцов для будущей армии.

[Релодырь]

Эх, не застал ты, Релодырь... Пару-тройку лет назад на полном серьёзе собирались выпускать водородно-электрического урода. Подробнее я выкладывал в теме про электромобиль на другом форуме...
Цитата

Гыыыыы, что-то с памятью твоей стало , наше знакомство началось как раз на том форуме с упомянутой темы .

Ну так в виде прицепа свою малую дизель-электростанцию сделай. Или в качестве отдельной модификации, совмещённой с чем-нибудь ещё. Понимаешь, впендюривая дизель с топливным баком в каждую телегу, ты сокращаешь пространство для конденсаторных батарей и повышаешь шумность езды (сводя на нет основное преимущество "каракатицы").

Если электропривод на колёса по каким-то причинам не прокатит, только это и останется. А если прокатит - нахрена огород городить с дополнительным агрегатом, дешевле на все имеющиеся ставить копеечный разъём.

По шумности - но то есть глушители , а насчёт впендуривания дизеля я буду бодаться. Если аналогичная по массе дизелю, генератору и полному топливному баку аккумуляторная (конденсаторная) батарея обеспечит бОльшую скорость, мощность и запас хода (а надо бы ещё учесть массу зарядника для АКБ), то не вопрос.
Но вся шутка как раз в том, что пока дизель вне конкуренции. Тем более что в этом случае отпадает необходимость в специальном зарядеом агрегате, и сама телега становится передвижным генератором.

Ну вот, а ты хочешь оставить бойца без палаша, заменив его кинжалом. Но кинжал - плохая замена мачете. А если серьёзно - нужна модификация повышенной мощности в качестве передовой машины - прокладчика тропы. Допустим, с бульдозерным ножом спереди или чем-то в этом духе.

Не, ну лес густой конечно, но мачете не надо . Я же написал - подлесок 1-1,2 м. Как раз достаточно чтоб ноги переломать и на колёса намотаться, а рубить его - хрена, не на карачах же или в наклонку идти по лесу.
Если уж надо делать просеку - то есть старая добрая ИМР (инженерная машина разграждения), на танковой базе и механической рукой. Но не в нашем случае. Лучше тихо и спокойно хоть и с пулемётом на горбу пройти по лесу, чем устраивать корриду с прокладкой троп, дорог и автобанов для перевозки того же пулемёта.