Стрелковое оружие, Обсуждение с.о. и образцов вооружения, нынешних(или перспективных). Опции Поделиться

[Змей]

Предлагаю начать обсуждение стрелкового оружия, в частности основного образца РА: АК-74.
Было много "за" и "против". Высказываемся.

[Безбашенный]

Откровенно говоря, я сильно сомневаюсь, чтоб американцы стали вводить полноценные основные танки в городские уличные бои. Полагаю, что с некоторых относительно недавних пор дакую дурку и наши пороть не станут. Ну а на местности американцы - большие любители наводить на любую мало-мальски серьёзную цель авиацию. В этом смысле у "Кордов" больше шансов уцелеть "врассыпную". Могут, не успев разглядеть, принять за обычные и пожалеть дорогой авиабоеприпас.

[Релодырь]

Откровенно говоря, я сильно сомневаюсь, чтоб американцы стали вводить полноценные основные танки в городские уличные бои. Полагаю, что с некоторых относительно недавних пор дакую дурку и наши пороть не станут. Ну а на местности американцы - большие любители наводить на любую мало-мальски серьёзную цель авиацию. В этом смысле у "Кордов" больше шансов уцелеть "врассыпную". Могут, не успев разглядеть, принять за обычные и пожалеть дорогой авиабоеприпас.

По поводу танков в городском бою.
Скажу крамолу по нынешним временам, но без танков в городе можно воевать двумя способами:
1) Тупо сносить всё, что на пути продвижения войск авиацией и артиллерией. Причём сносить в полном смысле этого слова, когда пехота может пройти только по центру улиц, пустив вперёд ИМР для расчистки прохода. После чего город просто уже не существует. Пример: Дрезден, Токио, Хиросима после американских бомбардировок. Не думаю, что в случае ввода войск в такой город можно было бы встретить организованное сопротивление.
2) Столь же тупо вести бой одной пехотой, стараясь не причинять разрушений и выковыривая супостатов из огневых точек (которых в городе дохренища) ручными гранатами и РПГ. Примерно так наши в 45-м штурмовали Краков, предпочитая класть людей, но сохранить историческую застройку города для будущих поколений пшеков.

Теперь про танки.
Что есть современный основной танк? Подвижная огневая точка, несущая мощное орудие для настильного огня (пушку) и 1 пулемёт винтовочного калибра для самообороны. Оба удовольствия прикрыты толстой бронёй, гарантированно укрывающей экипаж от огня стрелкового оружия и снижающий вероятность поражения из РПГ. Зенитный пулемёт на башне можно практически не учитывать, т.к. он установлен открыто и для стрельбы из него один из членов экипажа должен вылазить из башни и вести огонь при этом из основного оружия невозможно.
Естественно, вводить в город танк сам по себе - риск его потерять с вероятностью близкой к 100%.
Но если танк действует в составе обученной штурмовой группы, тогда совсем другое дело.
Штурмовая группа (до усиленного взвода) осуществляет охрану движущегося по улице танка, зачищая чердаки, подвалы и прочие места, из которых можно уничтожить танк огнём РПГ и др. средств. Часть группы находится на броне или рядом, осуществляяя его непосредственное прикрытие и целеуказание.
И самая главная задача - пехота выявляет цели для огня танковой пушки и выводит танк на дистанцию открытия огня. А теперь вопрос, есть ли в современном городе хоть одно сооружение, способное противостоять огню 120 - 125 мм длинноствольной пушки? Нет.
Т.е. фактически танк тспользуется для уничтожения всего, что мешает продвижению пехоты в качестве "штурмового орудия" . Естественно, риск потери танка сохраняется (но уже далеко не 100%), но при этом резко уменьшаются потери своей пехоты.
Командир, ведущий штурм решает, что важнее, сохранить жизни пехотинцам при некоей вероятности потери железяки за 0,5-1,5 млн у.е. или сохранить железяку, но потерять людей.
Когда наши вводили в 45-м в Берлин танки, дело обстояло именно так, хрен с железяками, всё равно войне конец, но пехоту сбережём, по возможности + с танками процесс штурма происходит намного быстрее, чем с "голыми" пехотинцами, что тоже тогда было важно (успеть к 1 мая ).
Евреи регулярно оказываются в подобной ситуации, вводя свои "Меркавы" и "Ахзариты" в поселения sensored. И ничего, никто им "кровавую баню" как в Грозном не устраивает. Дело то не в танках, а в обученной взаимодействию с ними пехоте. Кстати, на "Меркаве" кроме 120 мм пушки ещё и миномёт на башне стоит (пользительная для города вешь, между прочим).

Сообщение отредактировал Релодырь - 15.7.2007, 11:02