Стрелковое оружие, Обсуждение с.о. и образцов вооружения, нынешних(или перспективных). Опции Поделиться

[Змей]

Предлагаю начать обсуждение стрелкового оружия, в частности основного образца РА: АК-74.
Было много "за" и "против". Высказываемся.

[Безбашенный]

Тогда получается, что для городских боёв нужна тяжёлая самоходка на базе танка, но с нарезной пушкой. Пожалуй, 152 мм в увеличенной башне. Типа КВ-2, но на современной основе.

[Релодырь]

Тогда получается, что для городских боёв нужна тяжёлая самоходка на базе танка, но с нарезной пушкой. Пожалуй, 152 мм в увеличенной башне. Типа КВ-2, но на современной основе.

Собсна КВ-2 и был разработан как танк прорыва для штурма линии Маннергейма. А бетонные ДОТ всё таки более серьёзная цель чем обычный дом, пусть и укреплённый для обороны.
Изобретать лишнюю машину бессмысленно. 125 мм не намного отстают от 152, а с учётом автомата заряжания даже предпочтительнее.
Конечно же, оптимальным вариантом было бы установить во вращающуюся башню танка короткоствольную 122 мм гаубицу, с автоматом заряжания, работающим при любом положении оружия. Что позволило бы вести не только огонь прямой наводкой, но и навесной огонь и по верхним этажам шмалять.
Для самообороны аппарата от вражеских танков - ПТУР, запускаемая через ствол (такие уже давно есть).
Вот только насколько это целесообразно в плане стоимость-эффективность, ведь в остальных случаях машина не обобо полезна.
Опыт такой был уже во время ВОВ, такую пушку (без автомата заряжания и в неподвижную рубку) ставили на Т-34. Получилась СУ-122. Выпускали недолго, перейдя на на СУ-85 и СУ-100, т.е. полноценные истребители танков с длинноствольными пушками.
Думаю, что основным преимуществом "городского танка" со 122 мм автоматической пушкой было бы в увеличении маневренности (риск сломать-согнуь короткий ствол гораздо меньше), увеличении боекомплекта и защищённости (122 мм гаубица не требует громоздких противооткатных устройств и вообще менее мощная по сравнению с 125 мм пушкой), а значит в башне будет больше места и само устройство облегчится, что позволить добавить несколько сот кг брони и с десяток снарядов в боекомплкт.
В лесу тоже такой аппарат предпостительнее, опять таки из-за короткого ствола и возможности навесной стрельбы.
Но на равнине в бою с основным танком на больших и малых дистанциях - мишень. На средних ПТУР даст какой-то шанс, но не более (малый БК и малая скорострельность ракетами).