![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Предлагаю начать обсуждение стрелкового оружия, в частности основного образца РА: АК-74.
Было много "за" и "против". Высказываемся. -------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 1153 Регистрация: 23.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 69 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Так ведь ставили не чего получше, а чего поместится, но меня больше всего раздражает угол обстрела - 30 градусов. Это типа курсового пулемёта на Т-34 - вроде и есть, а один хрен никуда не попадёшь, т.к. в бою никто не будет доворачивать танк на цель для пулемёта. Насколько привлекательнее в этом плане пулемётные башни Т-28. Так ведь курсовой пулемёт и не предназначался для простреливания широкого сектора. Ведь какова была задача тогдашнего танка (по довоенным понятиям)? Фронтальной атакой достигнуть траншей противника (предполагается, что его противотанковые пушки и ПТР уже уничтожены или подавлены артиллерией, авиацией и самоходками), расстреливая по пути его пулемётные гнёзда, затем приступить к зачистке траншеи. Танк едет над ней, утюжа гусеницами и простреливая из курсового пулемёта (вот для чего он), а башня развёрнута вглубь обороны противника для работы по его уцелевшим огневым точкам из пушки и спаренного. Поэтому для средних танков, как раз для этого и предназначенных, курсовой пулемёт был обязателен. А вот для лёгких танков-хулиганов ![]() Цитата На современном уровне техники делать пулемётные башни обитаемыми вовсе не обязательно. Практически можно тупо скопировать башню с Ту-4 или Ту-16 (а в ней вообще спарка 23-мм пушек ). Одну пушку убрать для облегчения и уменьшения габаритов, да она и так не тяжёлая и не габаритная, самолёт то чай не танк, а вместо тонкого вместо дюраля обшивки - 10-мм броневой лист). Единственная проблема - надёжность функционирования авиапушки в зверских наземных условиях. Но проблема решаемая. Тогда получается, что эти дополнительные башни с авиапушками будут выводиться из строя теми же самыми "Кордами" или "Утёсами". В городе для них готовых огневых точек - сам понимаешь, вполне достаточно.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.9.2025, 2:08 |