Образ будущего по В.П.Крапивину Опции Поделиться

[ИВК]

Кратко насчёт образа будущего в фантастике В.П.Крапивина.

В общих чертах тот образ обозначен в повести «Выстрел с монитора»:

Тогда, в будущем, каждый сможет летать, причем стремительно — на миллионы километров за миг. Люди смогут разговаривать друг с другом на любом расстоянии и, значит, всегда быть вместе. Не будет одиноких. Никто не сможет лишить другого свободы, потому что человек станет легко разрывать все оковы — и природные, и сделанные руками… И у каждого будет добрый дом во Вселенной, куда можно возвратиться с дороги… Это не мечта, а просто будущее. Ведь все на свете меняется, развивается, появляются и у людей новые способности… Только способность к одиночеству не появится никогда, потому что одиночество и вражда противны человеческой сути… Но до тех времен ещё далеко, а мальчики и девочки со странными свойствами своей природы и души нет-нет да и появляются среди людей. Как первые ростки. Их надо сохранить…

Такое предсказание услышал от случайного попутчика двенадцатилетний Павел Находкин. А уже на склоне лет он видит, что до того счастливого будущего остаётся недолго. В повести «Крик петуха» (действие происходит в тридцатых годах нашего столетия) Находкин говорит детям, научившимся пересекать границы параллельных миров:

Вы на пороге новых времен, новой жизни, совершенно не похожей на нынешнюю. Пока взрослые исследуют межпространственные поля, спорят о Мёбиус-векторе и со страшными усилиями строят между гранями туннели, вы шутя обгоняете их, нащупав нервами или душой какой-то главный закон Кристалла. Как птицы без всякой техники и приборов нащупывают при дальних перелетах магнитное поле Земли… Скоро вас будет очень много. Вы учите переходу друг друга…… И если каждый научит двух друзей, а каждый из тех — тоже двоих и так далее…

Получается, когда умение переходить из одного параллельного мира в другой станет чем-то общедоступным, наступит свободная и счастливая жизнь.
Таков, если предельно кратко, образ будущего по Крапивину.
Разумеется, сразу следует напомнить, что это фантастика — сам Крапивин вовсе не настаивал, что Кристалл реально существует. Потому и само понятие образа будущего по Крапивину оказывается отчасти условным. Но лишь отчасти. Однако как отделить то, что Владислав Петрович утверждал на полном серьёзе, от литературных приёмов?

Пусть другие отделяют одно от другого как им угодно, а моё личное мнение таково.
Параллельные миры (в буквальном смысле, как у Крапивина) могут существовать только в книге; попытавшись вообразить их в реальной жизни, сталкиваемся с неразрешимыми логическими противоречиями. А в таком случае и самого Великого Кристалла не может быть. Это чисто литературный образ, нужный в конечном счёте для привлечения читателя. Пусть люди читают про вымышленные грани Кристалла — и при этом усваивают главное, отнюдь не вымышленное. Но что тут главное?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо глянуть на современную фантастику. В ней будущее — чёрные антиутопии или, изредка, оторванные от современности и потому не годящиеся в качестве ориентира утопии. Великий Кристалл Крапивина на таком печальном фоне резко выделяется именно оптимистичным образом будущего и его прочной связью с современностью.
Правда, тут напрашивается возражение: какая ещё реальная связь с современностью, если Крапивин увязывал наступление светлого будущего со способностью людей проникать в параллельные миры, которых на самом деле попросту нет?
На этот каверзный вопрос можно отвечать по-разному. Мой ответ вкратце таков.
Предполагаемый мир будущего (имею в виду прежде всего обозримое будущее России, которое мы можем начинать создавать прямо сейчас) — тоже своего рода параллельный мир. Да, его ещё нет — но при достаточном знании жизни и достаточной фантазии его можно создать в воображении — чтобы служил чётким ориентиром. Представьте, как изменится наша жизнь, если люди (и не одиночки, а многие) будут ясно представлять себе Россию, какой она должна стать в ближайшие десятилетия. Тогда люди не станут мямлить что-то типа «надо сделать как на Западе…», «надо сделать как в Китае…», «надо вернуть СССР…», «надо идти за таким-то мудрым вождём…», а будут сами видеть верный путь. Каждый сам видит, а не озирается в поисках поводыря. А это и есть главное условие для свободной жизни.
Под таким углом я гляжу на столь красочно описанные Крапивиным путешествия в параллельные миры. Россия середины нашего века — вот тот параллельный мир, в который мы должны научиться мысленно проникать, если хотим жить свободно и счастливо.
Так что путешествуем по вымышленным параллельным мирам Крапивина — учимся мыслить категориями параллельных миров — и учимся проникать в мир нашего будущего

[rol]

Предполагаемый мир будущего (имею в виду прежде всего обозримое будущее России, которое мы можем начинать создавать прямо сейчас) — тоже своего рода параллельный мир. Да, его ещё нет — но при достаточном знании жизни и достаточной фантазии его можно создать в воображении — чтобы служил чётким ориентиром. Представьте, как изменится наша жизнь, если люди (и не одиночки, а многие) будут ясно представлять себе Россию, какой она должна стать в ближайшие десятилетия. Тогда люди не станут мямлить что-то типа «надо сделать как на Западе…», «надо сделать как в Китае…», «надо вернуть СССР…», «надо идти за таким-то мудрым вождём…», а будут сами видеть верный путь. Каждый сам видит, а не озирается в поисках поводыря. А это и есть главное условие для свободной жизни.
Под таким углом я гляжу на столь красочно описанные Крапивиным путешествия в параллельные миры. Россия середины нашего века — вот тот параллельный мир, в который мы должны научиться мысленно проникать, если хотим жить свободно и счастливо.

Вижу аналогию нашей светлой реализации так называемых метавселенных заявленных западными софт компаниями. То есть это может быть реализация мощного генератора виртуальных миров, но где работают правила предусматривающие опору на современное состояние реальности и позитивного образа будущего. Если пользователь такого генератора данные правила соблюдает, мир генерируется и состыкуется в тоннельных переходах с остальными мирами от других таких же пользователей.
Виртуальная программа дизайнеров будущего

Что касается акцента на развитие качеств человеков, а не техники, то по прочтении 6ти книг Тармашева "Древний (предъистория)" , могу сказать что там именно в светлых мирах и мирах сияющих акцент развития делается на развитие героев/людей, а не техники как в мирах темных. И развивались у светлых/сияющих технологии кристаллов, позволяющих управлять личными силами.
То есть Тармашев как то развивает концепцию и тему кристаллов

[ИВК]

Вижу аналогию нашей светлой реализации так называемых метавселенных заявленных западными софт компаниями. То есть это может быть реализация мощного генератора виртуальных миров, но где работают правила предусматривающие опору на современное состояние реальности и позитивного образа будущего. Если пользователь такого генератора данные правила соблюдает, мир генерируется и состыкуется в тоннельных переходах с остальными мирами от других таких же пользователей.
Виртуальная программа дизайнеров будущего

Что-то в этом роде, пожалуй.

Что касается акцента на развитие качеств человеков, а не техники, то по прочтении 6ти книг Тармашева "Древний (предъистория)" , могу сказать что там именно в светлых мирах и мирах сияющих акцент развития делается на развитие героев/людей, а не техники как в мирах темных. И развивались у светлых/сияющих технологии кристаллов, позволяющих управлять личными силами.
То есть Тармашев как то развивает концепцию и тему кристаллов

Тармашева не читал, но судя по тому, что говорится о его книгах в инете, у него разного рода антиутопии - и никакого позитивного образа обозримого будущего. У Крапивина счастливое будущее буквально вырастает (хотя тут есть о чём поспорить) из той реальности, в которой мы сейчас живём; а у Тармашева где что-либо подобное?

[rol]

Что-то в этом роде, пожалуй.



Тармашева не читал, но судя по тому, что говорится о его книгах в инете, у него разного рода антиутопии - и никакого позитивного образа обозримого будущего. У Крапивина счастливое будущее буквально вырастает (хотя тут есть о чём поспорить) из той реальности, в которой мы сейчас живём; а у Тармашева где что-либо подобное?

Мне настоятельно рекомендовали у Тармашева читать именно цикл "Древний", Начиная с "Древний (Предыстория)". В этом цикле очевидна в основе сильнейшая концептуальная проработка мира, опирающегося на научную картину мира и позволяющая логично объяснить все особенности текущей реальности включая историю.

Зная историю в столь глобальных масштабах, охват которых есть в книгах данной серии, позволяет увидеть взаимодействие как темных так и светлых миров. И предпочтение отдается светлым мирам до сияющих с их традициями, качествами, естественной иерархией света сопрягая с известными мифами и представлениями о светлой утопии.
Эти описания светлых и сияющих миров и можно рассматривать как тот самый позитив будущего, хотя там говориться пока еще о прошлом. В масштабах вселенной, это скорее о будущем. Я говорю пока о первых 6ти книгах серии "Древнего (предыстории)", а следующая серия за ней, продолжающая "предысторию" - серия "Древний", где возможно как раз пишется о настоящем и будущем. Но я их еще не читал, пока только предположение.