Русский путь в Linux, Операционная система для Простых Русских Опции Поделиться

[Alexandr]

Мне кажется засилие продуктов М$ начинает потихоньку убывать. Прежде всего это связано с началом борьбы с пиратством. Второй причиной является постоянное развитие Linux. Уже существуют версии, внешне похожие на Win и даже позволяющие запускать большинство необходимых пользователю программ. Важной вехой в развитии свободного ПО являлся выход версии OpenOffice 2.0, который позволяет почти без проблем работать с документами М$ Office. Для России наиболее подходящими для простого пользователя дистрибутивами являются ASPLinux, ALT Linux и коммерческий Linux XP.
Лично я пользуюсь последним. Конечно, он не лишен некоторых недостатков, но его ориентированность на нужды пользователя, а не специалиста эти недостатки компенсируют.
Сделаем Linux национальной операционной системой! Покажи Билу кукиш - поставь себе Linux!

[Alexandr]

>Мне кажется засилие продуктов М$ начинает потихоньку убывать.

>И поэтому в 2005 объем продаж легальных M$ Office российского отделения M$ увеличился в два >раза? Вы не выдаете желаемое за действительное?
Полностью с Вами согласен. Объем легальных продаж наверняка увеличился!
Но дело в том, что если раньше к Линкус было отношение "Зачем он нужен, если можно винду за 80 р купить?" - то теперь "Расскажи про Линукс! Он и правда бесплатный? А опен офис под видну есть? Запиши мне на болванку! А еще какие есть бесплатные проги?"
>Нет действительно какой-то прогресс есть: 1С вот собирается 8-ю версию своего пакета под линупс >заточить? Некоторые действительно собираются мигрировать, но продажи продуктов M$ не >уменьшаются, да и рынок все еще растущий.
Свершенно верно, продажи M$ и не будут падать! Особенно учитывая сколько можно на них наварить!
>Доля настольных линупсов – мизерна. На рынке серверов он конкурирует с UNIX и Windows >серверами. И надо сказать по объему продаж в денежном выражении занимает пока третье место.
>Возникает вопрос, а развивается ли в плане аудитории?
Мне кажется да. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление. Хотя я конечно не продаю линух, а только иногда консультирую. Интерес стал гораздо больше.
>Прежде всего это связано с началом борьбы с пиратством. Второй причиной является постоянное развитие Linux.
>Уже существуют версии, внешне похожие на Win

>Вот именно, что внешне похожи, а как внутрь заглянешь – Боже ж мой, наворочено всего сколько.
Полностью согласен! Наворотов там там многовато. Занимают они места на винте многовато.
>и даже позволяющие запускать большинство необходимых пользователю программ.

>За исключением игр! (не считая Doom3/Quake4, Unreal Tournament 2004, Half-life2, Cold War больше >ничего вроде и нет)
Совершенно верно! Линкус он не для игр... Но иногда это и хорошо
>Важной вехой в развитии свободного ПО являлся выход версии OpenOffice 2.0, который позволяет почти без проблем работать с документами М$ Office.

>Если абстрагироваться от мелочей в виде съезжающего форматирования и практически полной >беспомощностью с VBA, то да – почти без проблем. Но почему-то как уже было сказано продажи >офисов от мелкомягких в прошлом году увеличились в два раза!
>Выход Висты у многих пользователей отобьет интерес к Linux.
Да, выход Висты - событие эпохиальное. И несомненно Виста будет обладать отличной устойчивостью и удобством для пользователя! А трехмерный интерфеис - вообще, наверное очень здорово.
Хотя вот у нас многие наоборот, с XP переходят обратно на 2000.
>Сделаем Linux национальной операционной системой!
Национальным Linux не может быть по определению – лицензия знаете ли.
Надо же. Вот Китайцы, вечно норовят лицензию нарушить... Значит у них RedFlag Linux пиратский получился?
Впрочем пар я выпустил – теперь более обстоятельно.

Итак есть несколько негативных аспектов, начнем по порядку:

>1.Лицензия – благодаря лицензии Linux стал популярен, но она же его и погубит.
>Таким образом явно встает вопрос о качестве технологии: что лучше Windows или Linux.
Да... Извечный вопрос, что лучше...
>2. Вопрос технологии: так ли линупсы хороши?
>Вот такая вот передовая технология.
Конечно, Виндоуз более передовая техология! С этим невозможно поспорить!
>3. Вопрос бизнес-модели.
>И все бы ничего, но эффективность такой модели крайне низка. Вы удивлены? И хотите поспорить?
Совершенно верно, бизнес модель крайне не эффективна! Линукс вообще не прежназначен для зарабатывания денег.

>И вы желаете такой судьбы нашим программерам?
Конечно же я желаю нашим программерам денег побольше и житие в силиконовой долине!
А простым юзерам свободу от буржуйских программ. Это хорошо нам, людям с достатком рассуждать про лицензии. Вы на свою месячную зарплату сколько виндоузов можете купить? А студенту не хватит даже не половину. У меня один честный студент все в вордпаде делал... так ему опенофис в самый раз.

4. Сообщество. Это сладкое словосочетание Linux-сообщество...
Да... Кругом ламеры...

5. И последний вопрос – национальной ОС.
И если с использованием OOo я еще могу как-то смириться, то с Linux – нет.
Поэтому единственной альтернативой мне видится только разработки собственной отечественной ОСи.
Этим проектом в данный момент я и занят.

Вы меня убедили! Линкус - полный отстой!
Можно где то узнать поподробнее насчет отечественной ОСи?