Война на пороге?, Анализ глобальных реалий безопасности и столкновения интересов Опции Поделиться

[efan81]

Хотелось бы услышать мнение уважаемых камрадов по текущей ситуации и мнение по сакрамен-тальному вопросу: «Война на пороге?».
Это тем более актуально для нашей «книге о будущем», ибо я в «Прежде чем полететь на Марс, мы...» стартую в первой части именно из современности. И я не понимаю камрада ИВК, который напрочь отрицает сценарный вариант следования в светлое будущее по траектории «через катастрофу». Война тоже катастрофа, а не майская роза, над которой порхают бабочки.
Тем более нашу книгу не примут читатели и будущие авторы, если мы опишем близкую к современности временную шкалу как «благость и растворение воздусей», в то время, когда пахнет порохом... Тут война на носу а у нас в книге зайчик-кун и няша-тян мило себе следуют себе в светлое будущее по дороге из библиотеки в консерваторию... Кто такое читать будет?
Вот поэтому хотелось бы мнения...
Моё мнение - ВОЙНА БУДЕТ, И ОНА НЕИЗБЕЖНА!
Чтобы это понять достаточно посмотреть весь тренд новейшей истории. Тут и слепому вся станет ясно...

Сегодня и сейчас положение всё больше становится похожим на ЖД-линию, по которой лоб в лоб. навстречу друг другу несутся два скоростных поезда.
Оглядываясь назад, всё больше убеждаешься в неизбежности и предопределённости нынешнего кризиса отношений «Россия-Запад» на украинской площадке.
Удивительным выглядит лишь то, как это, перефразируя Молотова, «уродливое детище Беловежско-го соглашения» продержалось так долго, а ткань отношений между Киевом и Москвой не разорвалась раньше...
Странным выглядит и то, что Россия столь длительное время следовала прозападным курсом, а Запад - и прежде всего США - при этом не обращал внимания на нарастающий внутри России протестный потенциал для смены этого курса.
Кстати... отвлекусь, у меня в книжке набросан эпизод для междуглавия перед главой второй «Стартовая Площадка», где Президент ЕССН идёт на переговоры с РОСУД в 2081-м году, как и ван дер Грааф, и мысленно проклинает «прошлые США», которая в «...блистательные и триумфальные 1990-ые...» не добила и недоразорила финансовыми операциями и санкциями страну, штампующую в год по 30 межконтинентальных баллистических ядерных ракет, на эту Америку нацеленных, и в «...западной официальной исторической науке 2050-х это было названо - «самым величайшим нонсенсом в мировой истории»...».
После крушения СССР Запад счёл своего бывшего врага со столицей в Москве навсегда повержен-ным и не озаботился тем, чтобы предложить русским какое-либо место в западных структурах безопасности. А ведь раньше предлагали. Собственно именно после переговоров на Мальте в 1988-м году Горбачёва и Рейгана Перестройка в СССР стала стремительно трансформироваться в «Катастройку», в ходе которого Социалистический Блок и СССР были ликвидированы, а взамен бывшие элиты СССР должны были войти в «круг избранных» и получить часть своего «владения миром»... - хотя бы дольку. Вот и вся суть конвергенции.
Советские элиты своё часть уговора выполнили, а западные... А там как обычно - проблемы индейцев шерифа как всегда...
Впрочем, определённые беспокойства по поводу бывшего противника по холодной войне наши новоявленные «партнёры» всё же испытывали. Обратившись к своим многочисленным «советологам» и «русистам» коллективный Запад быстро получил формулировку сути отношений «этой России» с внешним миром, и как от этой России избавиться.
«История России — это повесть о бесконечных войнах за буферные зоны.» (Джордж Фридман, директор американского военно-аналитического агентства «Stratfor»)
Прекрасно! Окружим Россию этими буферными зонами-лимитрофами в несколько слоёв. Восточнее Польши будет Прибалтика, Белоруссия и Украина с Молдовой, южнее «русских» будут горы Кавказа и лимитрофы Закавказья... далее баи Средней Азии и так по периметру. Пусть сосут из России последнее через перекрытие газопроводов, нефтепроводов, путепроводов и прочих «...проводов», дерут с русских проценты, комиссионные и прочее «таможня даёт добро...». Ну прямо мечта Бжезинского: «ПРОТИВ России, ЗА СЧЁТ России и НА ОБЛОМКАХ России...». Очередной кризис - очередной развал и новый слой «лимитрофов-буферов». несколько итераций и вот она - планета Земля нового облика - «мир-без-России»!
Поэтому с энтузиазмом превеликим было решено окружить главный обломок Советской Импе-рии — Россию — территорией НАТО. Так началось пресловутое расширение НАТО на восток.
Сейчас очевидно, что именно отсутствие каких-либо предложений со стороны Запада для России по интеграции в общую структуру безопасности, удовлетворяющую хотя бы минимальным запросам и претензиям Кремля даже не в отношении национальных интересов России, а хотя бы в интересах компрадорской элиты РФ, сыграло роковую роль, и отправило Москву, по сути, в самостоятельное плавание.
Но что реально Запад мог предложить России и как должна была выглядеть такая общая структура безопасности? Да никак! И ничего! поразительно но все эти аналитически группы, экспертные советы, всевозможные интеллектуальные агентства и прочие «мыслительные танки» Запада даже не почесались в этом направлении. А зачем? Медведь сдох - делим шкуру! Ура! У нас множество интеллектуальных задач - надо готовить Запад и всё человечество к новой эпохе - «миру-без-России!» Ура! «Конец истории»... Фукуяма - наше фсё!...

Но при этом - парадоксально но факт! - первые годы правления считавшегося столь прозападным президента Бориса Ельцина были отмечены действиями в духе - как любят говорить наши потерявшие человеческий облик и психическое здоровье «небраття» - «...самого разнузданного московского империализма!».
Русские вмешались в гражданские войны на территориях Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии, и это вмешательство подорвало территориальную целостность новообразованных Грузии и Молдавии и породило целую цепь непризнанных государств, существующих, по сути, под протекторатом Москвы.
Именно принудиловка и шантаж Москвы заставил Азербайджан в период самых кровопролитных боёв Первой Карабахской зимой 1994-го, когда танковые лавины в Закавказье шли друг на друга и весы шатались, признать победу Еревана и узаконить НКР, отхватившей заодно в ходе войны и изрядные куски «чисто» азербайджанских территорий.
В Таджикистане вмешательство в гражданский конфликт перешедшей под российскую юрисдик-цию 201-й дивизии привело к поражению исламистов в гражданской резне - ибо назвать эту людорезку «войной» язык не поворачивается.
Украине после долгих препирательств было навязано пребывание Черноморского флота и российских баз в Крыму.
Система российского военного присутствия охватывала почти все бывшие советские республики, кроме Прибалтики. Концепция «ближнего зарубежья» (то есть той самой откровенной «зоны влияния России») при Ельцине была закреплена на официальном уровне.
Наконец, последовала необычайно ожесточённая кровавая первая чеченская война под лозунгами борьбы за территориальную целостность уже самой Российской Федерации. Причём в Чечне Дудаева исламистов ещё и в помине не было, война шла с чеченскими сепаратистами, выступавшими под самыми ультраправыми националистическими лозунгами вплоть до горского нацизма: «аллах завещал чеченцам весь Кавказ и благоденствия на спинах русских рабов!».
На всё это Запад фактически закрывал глаза, пока сидевший в Кремле Ельцин был гарантом прозападного курса, и гипотетический реванш то ли коммунистов, то ли русских ультраимпериали-стов казался немыслимым.
Но было ли это основой возможного компромисса?
Нет, поскольку в основе западного отношения к ельцинской России была твёрдая уверенность, что русский медведь практически сдох. Все авансы и притязания Ельцина во внешней политике воспринимались как риторика исключительно для «рашкованского лохтората».
При этом и конструктивных предложений по интеграции России в какие-либо реальные структуры безопасности сделано не было. В 1997-м году последовала первая волна расширения НАТО на восток, за счёт Польши, Чехии, Словакии и Венгрии, и она подтвердила правильность западной политики: возражения ельцинской России были скорее беспомощно-жалобными, и западный натиск не встретил никакого противодействия.
После своего прихода к власти в 1999-м году Владимир Путин предпринял попытки добиться формализации и координации своих отношений с Западом, предлагая, по сути, широкомасштабную интеграцию России в западное сообщество в обмен на хотя бы частичное признание сугубо национальных интересов России, в том числе и в области безопасности, и в сфере влияния. Здесь очень кстати произошли события 11-го сентября 2001-го года, когда Россия формально стала союзником США в «борьбе с терроризмом».
Первые годы путинского правления были отмечены однозначно прозападной политикой: были свёрнуты российские военные объекты на Кубе и во Вьетнаме, был ликвидирован единственный фактор и символ превосходства России на планете в Околоземье - утоплена станция «Мир» под восторженные вопли либерастов и всех интеллектуалов Запада включительно... Путин активно старался инкорпорировать страну во все международные, а по сути — руководимые Западом, институты и организации, путинская элита активно превращалась в «Global Russians».
Но именно стабилизация внутреннего и внешнего положения России в сочетании с антуражем Путина как «ставленника КГБ» привела к тому, что Запад стал проявлять недовольство Москвой как слишком окрепшим и подозрительным в смысле лояльности партнёром. «Партнёр» слишком последовательно старался развязать себе руки: отбоярился от МВФ и его кабального долгового диктата; восстановил государственный контроль над всем экспортным сектором, причём пощемив хвосты не только местным «братАм», но и западным ТНК, уже привыкшим орудовать в демократиче-ской России как в Африке; восстановление российского контроля над нефтегазовым сектором вообще с 2001-го года основная претензия наши западных партнёров к Путину лично; ну а когда путинская «вертикаль» прихлопнула великого прозападного «Хо», попутно повышвыривав за границу всяких разных «Винни-Пухов-с-баблом» и прочих «нупогодЕй»... это явно одобрения Запада не вызывало.
Ситуация усугубилась после активизации агрессий США по всему миру, апофеозом чего стали военные действия против Югославии и Ирака. Демонстративный разворот российских западных элит к Западу задом вместе с публичным разворотом Примакова на авиалайнере над океаном во время бомбёжек Югославии было только первым шагом. Во время нападения на Ирак, «группы влияния» в России из кожи вон лезли, чтобы затащить Россию туда в качестве «шестёрки» США чуть ли не за уши. Ну как же... «мы жа ж союзники!», «борьба с терорризьмом - наше фсё!». не получилось - ни один русский солдат не поехал в Ирак даже охранять российское посольство.
Ещё больше взбесило Запад течение и окончание Второй Чеченской войны. Превратить Чечню в кровоточащую язву не получилось. И все методы, что применял Запад и исламский Восток против России во Второй Чеченской теперь не срабатывали. Вся многоуровневая «гибридная война» за 9 лет Второй Чеченской пошла прахом. Ну как же так! Раньше ведь работало? Теперь нет!
Более того, Чечня перестала быть узлом мирового джихадистского движения, коим так привыкли рулить американцы со времен Афганской войны (1979-1989). Ход войны показал даже самому тупорылому фанатику, что надо искать места для «джихада» «поудобнее», ибо нет смысла ехать на Кавказ, чтобы неделями сидеть в грязи и во вшах, немытому в каком-нибудь схроне, со страхом ожидая каждый час русских охотников с вертолетами... Центр мирового радикального ислама смещался снова в Афган, где завязли уже США, и в Ирак, где «джи-ай» и стали главными целями «борцов за правильный ислам».
Плюс продолжающееся расширение НАТО способствовали тому, что политика Запада в отношении России стала приобретать всё более жёсткий и ограничительный характер. Москве расставляли флажки, при этом, по существу, не предлагая ничего взамен. Активное участие Запада в первом украинском майдане 2004-го года, приведшем к «оранжевой революции», обозначило и тенденцию к более активному вмешательству западных государств в дела стран постсоветского пространства со стремлением максимально ослабить влияние России и здесь.
Недовольство Путина таким характером отношений впервые ярко проявилось в мюнхенской речи в 2007-м году. Западные лидеры слегка приохренели от такого путинского «креатива», высказанного им прямо в лицо, но «мюнхенская речь» снова была воспринята на Западе как «старорежимная» риторика, от которой можно отмахнуться.
В основе западного взгляда на Россию 20 лет лежало представление, что американцы и следующий за ним Запад выиграли ТМВ, хоть « холодную», но выиграли и русские - «побеждённые» и точка! Это ИХ СТАТУС! И русским всё равно некуда деваться.
«...хотя Россия возникла в результате распада Советского Союза.... в ходе этого распада, и его конечный результат оставили кое-какие шрамы...» (Кондолиза Райс, Госсекретарь США)
Ну да... Шрамы у нас остались... Руку по предплечье оторвали, ноги переломали до десятка открытых переломов на каждой... А... Ничего! Культя зарастёт, а на костылях или в инвалидной коляске вы, русские, как-нибудь на паперть дошкандыбаете...
«...Если Россия заявит, что хочет быть суверенным государством, контролировать свою страну, не стоит воспринимать это всерьёз. Всё. Россия больше не может управлять своей судьбой...» (Квентин Пил, эксперт-политолог «Гардиан»).
Таких цитат можно найти тысячи. Смысл их один: русские «никогда не посмеют», не решатся на какие-либо серьёзные действия, противоречащие западным интересам. И эта уверенность за период с 1988-2008-й -целых 20 лет только ПОДТВЕРЖДАЛАСЬ! На Западе это стало практически аксиомой на уровне бинома Ньютона, нарушить который это же просто святотатство и потрясение основ, публичное «битие хрустальных фужеров». Это уже просто автоматом НЕИЗБЕЖНО приводило к кризису.
Первым «битьём фужеров» стали события в Южной Осетии в августе 2008-го года, когда русские впервые за долгое время не только утирались, возмущаясь и возмущались, утираясь, но просто «чиста-а и ка-анкретна-а-а!» со всего размаху дали сдачи. Однако и это было воспринято в Вашингтоне как некая досадная случайность, тем более что грузины «первые начали». Вдобавок Вашингтон очень жёсток со своими марионетками, и быть втянутым в ненужную войну из-за драки дикарей-вассалов в каких-то богом забытых горах... ну недаром Саакашвили во время разговора с кураторами сожрал галстук - он думал, бедный, там пилюля зашита с цианидом, но кто-то из охраны её предусмотритель-но вынул, дабы было саакашвилеву голову кому надо на блюде принести...
Тем временем отношения России и Запада в области безопасности неуклонно ухудшались — поезда неслись навстречу друг другу.
Схлестнулись там, где влияние Америки как «Победителя в ТМВ» было нулевым - в инструменте Ялтинского миропорядка и площадке-продукте той ВМВ называемой СБ ООН. Право вето России и Китая пресекло весь процесс трансформации Ближнего Востока по лекалам США. Вся шобла «друзей Сирии», дружно завязло в той, кого собирались по полной программе «оттдружить». Закоптелые и обгорелые сирийские танки прикрыли своей бронёй и пушками сирийскую землю, а «вето» России и Китая прикрыли их с воздуха. Воздушной операции НАТО «а-ля Ливия» не произошло. В итоге сирийцы смогли устоять и зарыть в землю весь джихадистский мобилизационный потенциал планеты - просто физически: больше трупов «тапочников» в землю! Впервые арабы воевали за нас - за себя и того пацана из Липецка», ибо рухни Сирия вся эта чернознамённая шобла на деньги западных партнёров», заботливо предоставленных, явилась бы к нам - больше ей все равно деться было некуда... Но Москва «опять всё дорогим партнёрам испортила»!
Важной вехой на этой «гонке по рельсам в лоб!» стало возвращение Владимира Путина в Кремль в мае 2012-го года: на Западе, опасаясь пожизненной пролонгации правления неудобного для них политического руководителя, негативно отнеслись к тому, что российский лидер вновь занял президентское кресло. Ответом стало раскручивание «дела Магнитского», которое фактически спровоцировало первую волну санкций против Путина и его окружения. Резко начала набирать ход кампания по поводу ущемления прав и свобод, а также распространения коррупции в России, тем более что здесь и впрямь было ЧТО сказать!
К концу 2013-го года из Путина и России в целом западные СМИ стали откровенно лепить «отморозков и изгоев», пропагандировать идею бойкота зимней Олимпиады 2014-го года в Сочи. Учитывая тот факт, что Путин поставил на сочинский мегапроект и собственный, и государственный престиж, отношение Запада к грядущей Олимпиаде, а также её игнорирование некоторыми западными лидерами стало откровенным харчком в лицо Москвы.
И на этом "воодушевляющем" фоне на Украине грянул новый майдан....

(завтра продолжу...)

[efan81]

Снова о глобальном и о "... столкновениях интересов..,"

НАЧАЛО
ТУТ - http://forum.russ2.com/index.php?s=&sh...ost&p=58242
ТУТ - http://forum.russ2.com/index.php?s=&sh...ost&p=58252
И ТУТ - http://forum.russ2.com/index.php?s=&sh...ost&p=58261

... Оставляя в стороне сирийскую тематику, зададимся вопросом - кто ведёт поезда "по гонке по рельсам в лоб!"?
С РФ всё понятно - Кремль Путина и его башни, шатающиеся из стороны в сторону. Но в этой "гонке" РФ явно отстающая сторона, играющая "реактивно" - то есть в 90% дающая ответ на удар...
Оставим в стороне пока тот прискорбный факт, что симметричные ходы в шахматах всегда приводят к поражению чёрных... посмотрим чем руководствуются ТАМ - на инициативной, так сказать стороне...
 9c494fdd_951e_4eb6_b634_1c63f544671e.jpg ( 976.69 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3


В 2018-м году был сделан громадный и хорошо оплачиваемый заказ американскому стратегическому исследовательскому центру RAND Corporations на оформление стратегического направления по действиям США в отношении России на ближайшие 2 срока Президента США.
В 2019-м году сия контора представила на суд публики свое большое исследование "Растягивая Россию: конкуренция с выгодных позиций". За громким названием скрывается своеобразная "книга взаимосвязанных доктрин, направлений и векторов" для военных и политиков США, идеи которой нацелены на ослабление главного стратегического противника Соединенных Штатов — Российской Федерации...
 2ee13f12_4a65_4fac_a8b0_1b2ee4d7e658.jpg ( 1.11 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Как заявляют сами авторы доклада, целью проекта было изучение ряда возможных средств "растягивания сил" РФ — "...ненасильственные методы, которые могут поставить под удар военную или экономическую ситуацию России или политическое положение внутри страны и за рубежом...".
Авторы предлагали короткий "рецепт успеха" для антироссийских мер США — "....вынудить Россию конкурировать в областях или регионах, где Соединенные Штаты имеют конкурентное преимущество...".
По задумке RAND, такие решения приведут к чрезмерному растягиванию сил России в военном и экономическом плане, а также к "....потере внутреннего и международного престижа и влияния...".
Эксперты Центра даже не скрывали, для кого эта книга предназначена и кем была спонсирована. В аннотации указывается, что заказчиком данного исследования выступило Управление 4-хлетнего анализа офиса заместителя начальника штаба G-8 (по финансовому учету и контролю) Главного штаба ВС США...
Но когда в 2020-м году сей труд эпохи, лёг на рабочие столы компов и планшетов всех "больших шишек" США мир был совершенно не похож на 14.09.2023...
Единственное, что заботило тогда обывателей по обе стороны земного шара – это эпидемия COVID-19, а также методы борьбы с вышеуказанным вирусом. Конспирологи всех мастей твердили о в хлам беспредельной "биг-фарме", города всего коллективного Запада ходили ходуном от митингов против новых локдаунов других драконовских "антиковидных" мер....
А в это время западные спецы, ведомые советами докладчиков из центра RAND, искренне руководствуясь благими для США намерениями, старательно вымостили дорогу в ад для половины планеты!
Как сие гадство произошло?...

Основные постулаты этого уникального в своей паскудности опуса приведены сразу и ниже. Рецепты, предложенные аналитиками RAND, подразделяются на несколько крупных блоков – экономический, идеологический, авиакосмический, морской и геополитический. Обо всех идеях вы можете почитать в оригинальном документе – нас же интересуют 6 "геополитических мер", которыми американский аналитический центр потчевал своих заказчиков в 2019-м году и которые, по мнению RAND, должны быть на 100% реализованы как раз к сегодняшнму дню - осени 2023-го года:
- Поставками "летального" вооружения Украине, всей номенклатуры, что Киев запросит, всей линейки и объёма, что немедленно может предоставить НАТО без ущерба собственного военного функционирования, создать для России "второй Афганистан" в Донбассе;
- Увеличить поддержку "оппозиционных" формирований в Сирии для противодействия законному правительству Башара Асада и поддерживающей Дамаск российской армии - с конечной целью демонтажа авторитарного правящего режима в Сирии с последующим изгнанием ВС РФ с Восточного Средиземноморья;
- Продвигать изменения существующего строя в Белоруссии – главном союзнике России на постсоветском пространстве - добиться устранения с политического поля Минска А. Лукашенко;
- Использовать противоречия между странами Закавказья для выбрасывани РФ на северную сторону Кавказа;
- Уменьшать влияние России в постсоветских республиках Средней Азии до полного нуля;
- Бросить вызов российскому присутствию на территории Молдавии – имеется в виду ликвидировать миротворческую деятельность Оперативной группы российских войск в Приднестровье с последующим выводом с территории ПМР всех военнослужащих ВС РФ...

А теперь посмотрим, как трансформировались методы США по методичкам аналитиков – и куда они завели западных политиков и военных...

Пойдем в обратном порядке и начнем с Молдавии и ее надежд на вывод российских миротворцев из Приднестровья. Как мы помним, ситуация в Молдавии резко изменилась в 2020 году, когда пришедшая к власти госпожа президент Майя Санду заявила о необходимости вывода миротворцев – несмотря на то, что присутствие России на территории непризнанной Приднестровской Молдавской Республики уже почти 30 лет служит гарантией мира в регионе и защиты живущих там людей.
 22063563_861b_42c9_a9a2_7aa15e6353ff.jpg ( 104.29 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Практически сразу после прихода к власти Санду заявила о жестком подходе в решении замороженного конфликта, что неизбежно ведет к новому витку противостояния, некогда потрясшего весь русский мир. И это заявление главы государства, у которой официально в кармане лежало два паспорта – молдавский и румынский – в точности отражает методичку, предложенную аналитиками центра RAND. В докладе от 2019-го года американские стратеги предлагали призвать Молдавию прекратить действие Соглашения "О принципах урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдовы" от 21 июля 1994 года, которое служит правовой основой для пребывания в регионе российских миротворцев.
Об этом же соглашении неоднократно заявляла и Майя Санду, надеясь продавить инициативу денонсации Соглашения за время своего правления.
Спустя 3 года, за которые регион пережил несколько хлестких выпадов со стороны правительства Санду, провокации молдавских журналистов и несколько вооружённых нападений с терактами, вопрос о разморозке конфликта в Приднестровье остается открытым. На фоне разрастающейся антироссийской истерии в Европе президент Молдавии в который раз потребовала от России вывести группу войск из региона для того, чтобы "сохранить нейтралитет" Молдавии в текущей ситуации на Украине.
Впрочем, в словах молдавской госпожи лидера кроется истинное византийское коварство — вывод миротворческого контингента РФ из Приднестровья неизбежно приведет к распечатыванию застарелого конфликта между Кишиневом и Тирасполем. Однако кровавая бойня на Днестре, по-видимому, не заботит ни саму Санду, ни её дружков на Украине, ни кураторов из США и Евросоюза – ни тем более аналитиков из центра RAND, которые в своем докладе лишь предупреждали "...о дополнительных расходах..." Штатов и союзников в этом регионе. С учетом программ и пакетов военной помощи для соседнего Киева, нетрудно догадаться, что имеется в виду под «дополнительными расходами».
Впрочем, пока что у кровавого исхода раскачивания обстановки в Молдавии нет возможности для реализации, даже несмотря на попытки правительства Санду выпнуть российских миротворцев из Приднестровья. Главным камнем преткновения на пути у "реформаторов" остаются сами граждане Молдавии, у которых разворачивание нового конфликта в Приднестровье вообще не находит отклика.
Во-первых, многие молдаване прекрасно помнят, что произошло в 1992-м году на берегах Днестра – снова умываться кровью из-за "ничегО" и на пустом месте, никто из молдаван не хочет...
А во-вторых, у граждан Молдавии есть гораздо более насущные проблемы – в частности, дикий экономический кризис в стране, который вынуждает значительную часть народонаселения уезжать из страны в поисках лучшей жизни.
Однако американские НКО, прочно окопавшиеся в Кишинёве и их ставленники в высших эшелонах власти в Молдавии настойчиво пытаются продать идею о войне молдавскому населению, что соответственно приходится учитывать и России.
 fa8aa8e1_c84a_4a66_9a9c_d25581ff9b42.jpg ( 1.16 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 5

Геополитический фронт в Средней Азии рассматривался аналитиками RAND в большей степени как побочный. В докладе отмечалось, что удар по российскому влиянию Средней Азии был бы очень трудным и дорогостоящим. А потому, говорилось в документе, следовало бы наладить более глубокие экономические отношения с центральноазиатскими членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС), но не с самим институтом ЕАЭС. В перспективе, считали аналитики, это способствовало бы более широкому проникновению в регион и вытеснению российского влияния в Средней Азии.
Как итог, с 2019-го года - а если брать шире, включая и чисто среднеазиатские проблемы и пароксизмы от распада СССР, то в принципе с 1991-го года - постсоветские республики Средней Азии в буквальном смысле лихорадит от нескончаемых волн социальных потрясений, протестов и "оранжевых революций".
В октябре 2020-го года вспыхнули очередные протесты в Киргизии, которые привели к отставке президента Сооронбая Жээнбекова. Не обошлось и без кровопролития.
В 2021-м году произошли вооружённые столкновения на киргизско-таджикской границе – конфликт разгорелся из-за спорных территорий, в верховьях реки Исфара, которые каждая из сторон считала своими. Конфликт разгорелся еще раз в 2022-м году: в этот раз центром событий стала Баткенская область, на территории которой находятся 7(!!!) анклавов, принадлежащих сразу трем государствам – Киргизии, Таджикистану и Узбекистану.
Из всех некогда братских республик особо выделился Казахстан – своеобразная «витрина» постсоветской Средней Азии. Произошедшие в этой стране события еще раз показывают, что аналитики центра RAND не зря получают деньги в вечно-зеленой валюте...
Все это тем более неожиданно и погано, если вспомнить, что Россия спасла Казахстан от неминуемой "оранжевой революции" и смуты.
 e8bf6c89_b02a_4e45_8610_8cddc5e75e8d.jpg ( 2.56 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4

В самом начале 2022-м года в стране начались беспорядки, вызванные резким повышением цен на сжиженный газ – протестующие громили правительственные здания и даже захватили аэропорт Алматы. Осознавая, что ситуация в Казахстане может выйти из-под контроля в любой момент, 6-го января 2022-го президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев обратился к другим странам – членам Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) за помощью в подавлении протестов, после чего началась операция стран-участниц организации в Казахстане, продлившаяся всего неделю. За это время в стране был восстановлен конституционный порядок, и теперь о страшных событиях января 2022-го напоминает мемориал «Тагзым» в Алматы в память о 257-ми погибших со всех сторон в ходе протестов.
Вместе с тем, события 2022-го года имели еще один важный момент – а именно, деятельность различных прозападных НКО в Казахстане, которые пытались оседлать волну протестных настроений. Попытка госпереворота в лучших традициях американских методичек им не удалась – однако стараниями прозападных структур, вросших в структуры власти Казахстана намертво, в стране за 2022-2023-й дикими темпами развивается ненавистное отношение к России как таковой и русским как таковым. Несмотря на то, что торговый оборот двух стран в 2023-м году достиг рекордных $26,1 млрд, в самом государстве притесняют школьников за русский язык, а также проводится политика декоммунизации, а также восхваления тюрской составляющей истории Казахстана с акцентом на победах ордынцев над "...русскими рабами..". Российские СМИ травят и закрывают - как пример, запрет вещания в Казахстане телеканала "Царьград", а принадлежащие российским добывающим компаниям месторождения под шумок пачками передают в пользование западных инвесторов.
 71a06fee_87c9_44ca_a531_dc521905bdac.jpg ( 1.26 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Вот и получается, что методы "мелких побед", выбранная аналитиками центра RAND для продвижения свои интересов в Средней Азии, приносит свои плоды. Другое дело, что когда придёт пора сбора урожая этих плодов, всю территорию сего "благоухающего сада". затянет чёрный и смрадный дым горелых покрышек...

Аналитики RAND в своём Докладе-2019 без экивоков отметили сами, что Закавказье остается территорией, наполненной под завязку противоречиями и сложностями всех мастей. Сии "учёные мужи", также без экивоков предложили усиливать все противоречия между странами и игроками в Закавказье – и спокойно пожинать очки влияния на этом фоне. Словно эффективные кризис-менеджеры, которые сами создают трудности, а потом героически с ними борются.
И последние события в регионе лишь подтверждают эту горькую максиму.
 e76abec6_1b80_4c16_ab0a_e9fc5581e4c1.jpg ( 145.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 3

Начнем наш краткий обзор с Грузии, где с чисто грузинской горячносью и непосредственностью начался базарный шалман внутри правительственных структур относительно экономических и политических связей с Россией. Лакмусовой бумажкой для спора стала недавняя отмена Россией визового режима для Грузии и возобновление прямого авиасообщения. Правительство Грузии в лице премьер-министра Ираклия Гарибашвили назвало положительным решение российской стороны. А в это время президент Грузии Саломе Зурабишвили обвинила правительство республики в ссоре с западными партнерами и сближении с Россией – прямо заявив, что "...так нельзя!...".
 2e3ae88b_27c0_4079_9d2e_98ae408a03d6.jpg ( 57.64 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

"...Мы враждуем и ругаем наших друзей, партнеров, страны, которые 30 лет протягивают нам руку помощи, помогли в строительстве и формировании государства. Зато тех, кто оккупирует наши территории, тепло встречаем и бережем...", — заявила она.
Вместе с тем, США через своих ставленников и подконтрольных НКО, коих в Грузии с её безработицей как грибов на лесной опушке, сохраняет самый важный инструмент давления на правительство Грузии – а именно, массу народа, которую можно в любой момент поджечь.
Как мы помним, "от гнева праведного грузинского народа" Тбилиси ходило ходуном за последние 30 лет не один раз, и всем грузинским политикам рано или поздно приходится сталкиваться с огромными потоками фонтанирующей иррациональной ненависти, генерируемой через американские НКО, соцсети и прочие чуткие инструменты влияния на "добрых грузинских людей". Кому-то удавалось сдерживать настроения масс или даже возглавлять их, а кого-то на волне протестов выносили из кабинетов, в том числе и вперед ногами.
Вот и сейчас "народные массы" имеют "особые взаимоотношения" с правительством Грузии.
Еще одной лакмусовой бумажкой стал "Закон о прозрачности иностранного влияния" - проект закона, который регулировал бы деятельность иностранных агентов в Грузии. Тогда, как мы помним, НКО хотели обязать регистрироваться в качестве "агентов иностранного влияния", если их иностранное финансирование составляет более 20% от их совокупного дохода. Ответом со стороны грузинской улицы и окормляющих ее американских политтехнологов стала серия уличных протестов, под давлением которых правительство Грузии отозвало нашумевший законопроект.
Но, что характерно – в этот раз на помощь беснующейся толпе на улице пришла президент Грузии: Саломе Зурабишвили, которая
решительно поддержала протестующих против законопроекта об иноагентах.
 781e640d_e5c1_4385_8f76_6b5313f7c9ee.jpg ( 57.13 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Что характерно – свои "лучи добра" Зурабишили слала протестующим, выступая в США во время своего визита. На каноничном фоне Нью-Йорка и Статуи Свободы грузиский лидер заявила, что продвигаемый правительством и правящей партией закон об иноагентах "...написан под диктовку Москвы!..." и "...свободной Грузии..." - а точнее, американским НКО, ведущим свою работу в Грузии" - он не нужен.
"...Сегодня я стою в Нью-Йорке, и за мной статуя Свободы. Это является символом, ради чего Грузия боролась всегда, ради чего мы дошли до сегодняшнего дня. Я рядом с вами, потому что сегодня вы представляете свободную Грузию...".
Сегодня "свобода Грузии" такова, что Штаты чуть ли не в приказном порядке требуют от Грузии полного присоединения к антироссийским санкциям. В частности, помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан на встрече с Зурабишвили склонял ее к поддержке санкций против России и втягиванию Тбилиси в массированную поддержку украинского режима.
"....Стороны обсудили необходимость обеспечения того, чтобы Россия продолжала ощущать полную экономическую цену санкций, мер экспортного контроля и других экономических ограничений, введенных США и коалицией с более чем 30 союзниками и партнерами...", — говорится в заявлении по итогам встречи.
Правительство же Грузии в лице Ираклия Гарибашвили, хоть и не является "пророссийским", как его называют оппоненты, все же пытается сдержать оголтелый натиск Запада на свой суверенитет и не спешит выкручивать санкционный режим на полную катушку.
 51c1e62c_4ece_43f9_a68d_d448fd4accb2.jpg ( 105.38 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2

Гарибашвили уверен, что провокаторы в лице украинских политиков и их западных покровителей очень хотят втянуть Грузию в конфликт с Россией – и тем самым довести страну до состояния, в котором она оказалась после событий 2008-го года. Отказ от полного ввода антироссийских санкций премьер Грузии считает оправданным, так как взаимные экономические связи с РФ удерживают на плаву собственную грузинскую экономику. И пока ведомая американскими специалистами президент Зурабишвили требует от правительства ужесточить контроль на границе, пересмотреть визовый режим для граждан России, сносить памятники советским военным и вводить прописанные в Вашингтоне санкции, правительство пытается сдержать натиск на суверенитет Грузии.
Но американские НКО, в руках у которых находится тот самый доклад центра RAND с требованием "...усиливать противоречия..." в Закавказье, не дремлют…
Впрочем, противоречия в Грузии меркнут и тускнею на фоне непрекращающейся распри между Азербайджаном и Арменией вокруг Нагорного Карабаха. Прошедшая в 2020-м Вторая Карабахская показала, что правительство Армении во главе с Николом Пашиняном трепетно и трусливо окунулась коловой в чан с дерьмом, прилюдно подняв руки перед азербайджанскими военными и их "большого шефа" в лице Эрдогана. Ввод миротворческого контингента России и фактическое принуждение сторон конфликта к миру, которое провел Владимир Путин в ноябре 2020-го, отсрочило осложнение обстановки. Но к 2023 году противоречия между Баку и Ереваном снова дошли до критической отметки, и сейчас мы морально и физически готовимся к новому возможному витку конфликта в Карабахе.
 212e18e3_7d84_4966_b259_b8602ebac413.jpg ( 3.55 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3

Сразу после окончания войны в Карабахе Армения столкнулась с огромным политическим кризисом. В Ереване и в других городах страны вспыхнули массовые акции и протесты разных гражданских групп. Итогом кризиса стали выборы в Армении, на которых, к удивлению манифестантов, вновь победил Никол Пашинян. Обстановка на границе Армении и Азербайджана, да и самой непризнанной Нагорно-Карабахской Республики, время от времени приобретала опасный характер и влекла за собой гибель мирных жителей. Огромную роль в их разрешении сыграли российские миротворцы, которые взяли на себя урегулирование конфликтов на местах.
Но "рыбка задом не плывёт" - новый виток противоречий в Закавказье разгорелся прямо на наших глазах.
Поводом для напряженности в регионе стала гуманитарная блокада Карабаха азербайджанскими пограничниками, а также прошедшие выборы президента Нагорно-Карабахской Республики. 7 сентября Никол Пашинян заявил, что Азербайджан сосредоточил войска на границе с Арменией и разделительной линии с Нагорным Карабахом, и что ситуация в любой момент может приобрести взрывоопасный характер. МИД Азербайджана назвал это заявление "политической манипуляцией" и заявило в ответ, что Армения и руководство Карабаха "не заинтересованы в мирном урегулировании..", а колонны военного автотранспорта и бронетехники с литерой "F" на бортах потянулись к линиям разграничения с Арменией, НКР и демаркационной линией на Зангезурском коридоре...
Любопытно, что на фоне межгосударственных противоречий, в Армении снова начались нехорошие тенденции в отношении связей с Россией. В той или иной мере он не заканчивались никогда, в силу того, что тот же Пашинян долгое время считался ставленником Сороса, но интенсификация напряженности вокруг Карабаха еще сильнее высветила неприятные грани армянской политики. Так, 24 августа погранслужба ереванского аэропорта Звартноц отказалась впустить в страну главу Российского общества дружбы и сотрудничества с Арменией Виктора Кривопускова. На днях, накануне крупного медиасаммита "Россия-Армения" были задержаны его основные организаторы, пророссийский блогер Микаэл Бадалян и обозреватель радио Sputnik Армения Ашот Геворкян.
Масла в огонь добавил и сам Никол Пашинян: в своем недавнем интервью газете "La Repubblica" премьер Армении предположил, что Россия якобы "...отдаляется..." от Южного Кавказа. Тем самым еще раз премьер Армении продемонстрировал, что в любой нестабильной ситуации он выберет ту точку зрения, которую ему нарисуют в Вашингтоне.
"...Мы видим, что Россия сама уходит из региона в силу тех шагов, которые она предпринимает или не предпринимает...", — сказал премьер.
 353f0f30_65d1_4f54_aba6_a3705e362001.jpg ( 1.01 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

На фоне таких заявлений Пашиняна становится понято, почему и зачем в Ереван за последний год зачастили эмиссары различных американских и британских НКО, для чего в прошлом году в Армению приезжала спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси и как так получилось, что жена Пашиняна Анна Акопян поехала на место провокации в Буче, которую Запад уже одзнозначно превращает в новое порно-шоу под названием "Украинская Сребреница - всех русских в военной форме - в тюрьмы!" . Представители прозападных организаций активно наседали на правительство Армении в надежде на то, что Пашинян попытается разорвать отношения с Россией – выведя миротворческий контингент из Карабаха или российский контингент из 102-й базы в Гюмри. И Армения пашиняна всё сильнее пляшет под западную дуду активно поддерживает Украину – шлет в Киев грузы с гуманитарной помощью и участвует в кровавом спектакле вокруг многострадальной Бучи, пиаря где только можно своих "украинских друзей"...
Вот так "....через усиление огромного количества противоречий....", предложенное центром RAND в своем докладе трёхлетней давности, Запад получает все больше возможностей давить на Россию в нестабильном регионе. И самое печальное здесь - то, что единственной по-настоящему проигравшей стороной в действиях Запада в Закавказье остается Карабах и его жители. И только небесам известно, когда страдания жителей Карабаха наконец закончатся...

Пожалуй, самые удивительные метаморфозы за последние три года коснулись страны, от которой еще совсем недавно аналитики RAND ожидали полного отказа от взаимоотношений с Россией. Речь, конечно же, идет о Белоруссии, которую в прошлый раз в 2020 году мы оставили в состоянии серьезной нестабильности. Из которой республика под руководством Александра Лукашенко и при поддержке России вышла еще более сильной, уверенной и сплоченной – что стало полной неожиданностью для американских стратегов и кураторов.
 fbe9984d_c827_4f43_97c8_a3b0664f80e8.jpg ( 1.58 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3

В белорусский проект Запад решил вложиться по полной в 2020-м году. Однако к 2023-му году ситуация в Белоруссии перевернулась в буквальном смысле с ног на голову – пережитые протесты и беспорядки лишь укрепили белорусскую вертикаль власти и сплотили народ вокруг фигуры Александра Лукашенко. Американские специалисты тогда выбрали для удара по Минску стратегию, хорошо известную нам по событиям в Венесуэле – с созданием альтернативной фигуры "резидентки в изгнании" Светланы Тихановской и ее пиаром во всех возможных средствах обработки сознания.
Но здесь и была зарыта собака: фигура "секретутки мужа" Тихановской, выехавшая вперед только благодаря случайности вообще не импонировала никак большей части народа Белоруссии. Последовательная прозападная политика, заискивание с ползаньем под каблуками у эмиссарок США и Евросоюза окончательно оттолкнули граждан Белоруссии от фигуры Тихановской.
 7fac2241_1a55_4bb7_8c86_2d73854ed7db.jpg ( 2.43 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4

Простить белорусскому президенту тот факт, что все планы Запада в отношении бело-красно-белого «майдана» пошли прахом, в больших американских и европейских кабинетах не смогли. На раскачивание Белоруссии были выделены огромные средства – не только финансовые, но и медийные: все мы помним, как базирующееся в Польше издание NEXTA создавало отрицательную повестку против Лукашенко, а в соцсетях крутился мем либерального характера про "Трехпроцентного" президента. Мы видели, как те же самые "люди со светлыми лицами" из США и ЕС поддерживали протесты в Белоруссии, поддерживали Тихановскую и обвиняли Лукашенко во всех смертных грехах.
Но Минск выстоял – благодаря железобетонной фигуре белорусского президента. К Лукашенко могут быть самые разные вопросы в политических и социальных сферах – но то, что глава Белоруссии не дурак, сомнений не вызывает. Консолидировав огромный кредит доверия и поддержку населения, Лукашенко показал, что курс, выбранный правительством на суверенитет, взаимное сосуществование и партнерство с Россией, в том числе в рамках Союзного государства, остается прежним. Благодаря проявленной твердости Минск получил большие возможности для экономического и политического развития.
 226c08c1_a822_46bc_b8bb_7584822b6655.jpg ( 1.04 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

Экономические преференции, полученные Белоруссией, заключаются в новых деловых и торговых связях с Россией. Еще в 2014 году, на волне первых антироссийских санкций Белоруссия стала удобным хабом, связывающим Россию с европейскими странами – все мы помним хохмы в соцсетях про "белорусский пармезан" и морепродукты из страны, не имеющей связи с морем. Сейчас же, на фоне нового витка антироссийских санкций, белорусские предприятия получат широкие возможности для делового оборота с РФ.
В политической же сфере, особенно в ее военно-политической компоненте, Белоруссия из страны, в которой полыхают завезенные Западом протесты, превратилась в крепкого военно-стратегического и политического союзника России. Конечно, многие раньше упрекали белорусское руководство в "многовекторности" - однако происходящие события на Украине еще плотнее сблизили Москву и Минск.
"Друзья познаются в беде" - это выражение как нельзя больше подходит к ситуации: Лукашенко поддержал признание Россией ДНР и ЛНР, поддержал начало СВО, сотрудничает с российскими военными, предложил свое решение по итогам "Марша справедливости" ЧВК "Вагнер". Без прямого вступления в затяжной конфликт Белоруссия активно подтягивает свои вооруженные силы, выставляя полноценный барьер для продвижения Штатов и их сателлитов на западных рубежах.
 7a6b1378_627a_47fe_a6f4_4917e17518b1.jpg ( 1.3 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Знали ли бы аналитики RAND, что благодаря их попыткам разорвать отношения Москвы и Белоруссии, сейчас Минск будет размещать на своей территории тактическое ядерное оружие РФ, усиливать совместную авиагруппировку Союзного государства, а армию Белоруссии будут учить закаленные в боях по всему миру штурмовые отряды ЧВК "Вагнер" - 300 раз бы подумали, прежде чем начинать этот цирк с Тихановской. Впрочем, Минску не стоит расслабляться: им в новом статусе "русской засечной черты" предстоит сделать немало для того, чтобы полностью отвадить от себя угрозу западных "ястребов".

Когда текст RAND выходил на свет, ситуация в Сирии была фактически разрулена выпиныванием США с данного ТВД. Программа помощи сирийским боевикам так называемой "умеренной оппозиции2, свернутая администрацией Трампа, при правлении Джо Байдена продолжила хиреть. На данный момент, согласно документам Пентагона, программа обучения и оснащения сирийских боевиков работает только в отношении двух ключевых проамериканских формирований.
 9add5c68_a774_4f2a_87a5_9aa27b559018.jpg ( 1.46 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

Для чего оказывается помощь боевикам в Сирии, можно понять из недавних документов, опубликованных сирийским Министерством иностранных дел. По их данным, американские военные и лояльные им группировки боевиков занимаются расхищением сирийской нефти и газа. Кроме того, как отметили в МИД Сирии, действия американского контингента подрывают гуманитарную ситуацию в стране и подрывают благосостояние сирийских граждан. Сирийские власти даже подсчитали, что урон, нанесённый армией США нефтедобывающей инфраструктуре Сирии, оценивается в $115,2 млрд – причем прямые потери только в нефтяном секторе составляет $27,5 млрд.
О каких же группировках в Сирии теперь заботятся американцы?
В первую очередь, речь идет о "Сирийских демократических силах" (SDF) - курдско-арабской коалиции вооруженных группировок, сохраняющих свой контроль над восточной частью страны. По данным Пентагона, по официальной программе от американских военных тренируются силы спецназначения в составе SDF и отряды внутренней безопасности "Асайиш" - это далеко не полный состав группировки, а лишь отдельная ее часть. Такого количества подготовленных боевиков вполне хватает Штатам для обеспечения добычи и хищения сирийской нефти – хотя сейчас Белый дом и не говорит о том, что "...ему нравится сирийская нефть...", правительство Байдена все равно по-тихому выкачивает богатства из недр разодранной в клочья страны.
 ad31cc14_b711_4bbd_826d_64134a795fd5.jpg ( 1.1 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Во-вторых, свою часть американской помощи получают боевики группировки "Джейш Магавир ат-Таура" - по сути, тюремщики лагеря беженцев Эр-Рукбан. Здесь количество боевиков также стремительно сокращается – на фоне катастрофического положения в 55-км зоне оккупации США в Ат-Танафе, - отдельные отряды боевиков, прихватив с собой полученное от американцев вооружение уходят на территории, подконтрольные сирийскому правительству, пользуясь объявленной Дамаском амнистией. Иные же продолжают террористическую деятельность, растворяясь в сирийской пустыне и примыкая к недобитым ячейкам "ИГ". Жалкое и душераздирающее зрелище.
То, что в 2014-м и 2015-м было под американским неформальным контролем в Сирии - теперь растаяло как дым. Арабские племена, живущие под курдско-американским владычеством на севере и востоке Сирии, периодически устраивают различные акции неповиновения – от протестов и забастовок до боестолкновений с курдскими «полицейскими».
 dedd3f83_e20b_4ed3_ba94_1590ea72f261.png ( 3.11 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Чаще всего, таким образом арабские племена пытаются выбить себе какие-нибудь преференции – особенно с учетом того факта, что пришедших к им курдов и американцев те считают оккупантами и чужаками.
Что же касается западной части, где основной проблемой остается анклав боевиков в Идлибе – там многое зависит от позиции Турции, которая негласно "крышует" идлибские группировки. И, что характерно, новый виток обострения вокруг Идлиба, бои на линии соприкосновения и атаки боевиков совпали по времени с переговорами Путина и Эрдогана – видимо для того, чтобы усилить позиции Анкары на встрече. Однако, как только Путин призвал Эрдогана к определению будущего Сирии силами сирийцев без внешнего вмешательства и еще подчеркнул важность единства, территориальной целостности и суверенитета Сирии, инциденты (временно) сошли на нет.
 8596f732_79b7_4ea0_bc2b_91018d7b96f4.jpg ( 1.2 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

Но, пожалуй, одним из самых убийственных следствий для реноме Соединённых Штатов стало возобновление дипломатических контактов президента Сирии Башара Асада с другими арабскими государствами – в том числе и с теми, кто еще совсем недавно вкладывался в сирийских боевиков. В итоге, символом дипломатического общения и срыва международной изоляции Сирии стало возвращение страны в Лигу арабских государств, где до недавнего времени членство Дамаска было приостановлено. В мае 2023 года, после многих лет международной изоляции, Башар Асад принимает участие в саммите стран-членов ЛАГ; Штаты пытались оспорить это решение, пытались надавить на монархии Залива – но все было без толку. Все это произошло не в последнюю очередь потому, что в свое время Сирия обратилась за помощью к России и другим союзникам, которые в буквальном смысле спасли страну от террористического беспредела.
 da195729_cd69_4e91_82bf_9bb51e5c570d.png ( 2.96 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 0

И кстати, на прошедшем в мае саммите ЛАГ лицом к лицу столкнулись две абсолютно противоположные фигуры, которым не суждено было бы встретиться при других обстоятельствах. Башару Асаду противостоял живой его антипод в лице президента Украины Владимира Зеленского – человека, на котором методички центра RAND отразились в самую худшую сторону...

Давайте сразу определимся, раз и навсегда!
О том, что Украина попытается устроить реванш с помощью своих кураторов из США и Европы, знали и понимали примерно В С Е.
Весь вопрос заключался только в одном – в какой конфигурации эта война произойдет.
О том, что новая война на этом направлении после горячей фазы конфликта в Донбассе в 2014-2015-м году обязательно начнется, говорили уже после того, как были подписаны вторые Минские соглашения. Понимание этого у экспертов было примерно таким же, как у маршала Фоша – про Версальский договор по итогам Первой Мировой: "Это не мир, это перемирие на 20 лет".
В итоге получилось не на 20 лет – а всего лишь на 8, и то перемирие было выстроено через пень-колоду, так как Украина сразу же отказалась его соблюдать.
 318c4036_e035_42ba_baca_8235cad9e219.jpg ( 3.31 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3

Судя по всему, это же понимание имелось в 2019 году и у аналитиков центра RAND, которые поддерживали отправку вооружений на Украину и обучение ВСУ силами спецов Пентагона. Однако давайте обратим внимание не на параграф, где описываются преимущества и бонусы, которые могли бы получить Штаты от усиления поддержки украинского режима – а на главу, в которой описываются риски этого предприятия. Как ни удивительно, все эти риски сыграли в полной мере, превратив украинскую партию для США в форменный кошмар аналитика.
Вот что писали аналитики RAND о том, что предпримет Россия в случае усиления поддержки Украины:
"...В качестве альтернативы Россия может предпринять контрэскалацию, направив больше войск и отправив их глубже в Украину. Россия может даже упредить действия США, эскалируя ситуацию еще до того, как поступит какая-либо дополнительная помощь от США. Такая эскалация может усилить напряжение внутри самой России: принятие большей части Восточной Украины может только увеличить бремя, хотя и за счет украинского народа. Однако такой шаг может также дорого стоить Украине, а также престижу и авторитету США..,".
 bc0001c5_a288_4285_889b_6e0e6b530016.jpg ( 1.46 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 4

Как мы знаем уже сейчас, ситуация пошла именно по сценарию рисков для США: Россия, наблюдая развертывание военной помощи США Украине, предъявила Штатам требование о предоставлении гарантий безопасности на территории Украины, а также невступления Украины в НАТО. Итогом "ультиматума Путина", как прозвали этот документ в западных СМИ, стали ответные действия по демилитаризации Украины, объявленные в феврале 2022-го года.
"...Некоторые аналитики утверждают, что у России нет ресурсов для эскалации конфликта, - продолжают в том же тексте аналитики RAND. - Согласно этой точке зрения, Россия просто не может себе позволить вести опосредованную войну на Украине, хотя, учитывая размеры России и то значение, которое она придает Украине, это предположение может быть слишком оптимистичным...".
 2faca292_eb5a_48d8_b8f6_2c4e7b669c0f.jpg ( 1.56 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3

В лучших традициях поговорки про долгое запрягание и быструю езду, российская военно-экономическая компонента с февраля 2022 года претерпела существенные изменения. Безусловно, периодически армия сталкивается с серьезной нехваткой техники, боеприпасов и логистических цепочек – однако необходимо признать, что правительство РФ достаточно оперативно перестраивается и находит соответствующие пути для пополнения ресурсов. Большую роль в поддержке армии стало играть российское общество, а также частные инициативы: не в последнюю очередь благодаря действиям граждан по поддержке фронта и переориентации частных компаний на нужды военных удается ежедневно пересылать на передовую новые единицы техники и снаряжения.
В каком-то смысле, развивающееся бурными темпами гражданское общество в России – тоже следствие американской поддержки Украины, на которой настаивали аналитики RAND.
"...Существует также некоторый риск того, что оружие, поставляемое украинцам, попадет не в те руки. Исследование RAND, проведенное по заказу президента Украины, обнаружило причины для беспокойства по поводу потенциального злоупотребления западной военной помощью... Команда RAND, однако, также пришла к выводу, что эти проблемы решаемы, и предложила Украине рекомендации о том, как их преодолеть...", - писали также аналитики, критикуя мнение Бена Ходжеса о том, что украинцам не стоит поставлять противотанковые ракеты Javelin.
 6831d041_38b1_4aab_b970_149f4227d5d6.jpg ( 1.13 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

За полтора года СВО мы уже уяснили, что существенная часть украинского арсенала, получаемого от Штатов и союзников, может утечь на черный рынок – сообщений об этом в СМИ было немало. Но далеко не перепродажа стала главной проблемой украинского воинства – а фатальное неумение ею пользоваться. Значительная часть подготовленных западными специалистами украинских военных оказалась неподготовленной к управлению западной техникой, а украинский генералитет – не понимает до сих пор, как ее применять в реальном и полноценном бою. Следствием этого стали кладбища западной военной техники, выросшие в результате "контрнаступа" ВСУ.
И в этом смысле следующая фраза из теста RAND вызывает крайне противоречивое чувство: "...Украина, безусловно, является более способным и надежным партнером, чем другие стороны, которым США предоставили "летальное" вооружение, — например, афганские моджахеды, воевавшие против советских войск в Афганистане в 1980-е годы»...". Оставлю этот кусок без комментариев, ибо он настолько прекрасен в своей ужасности, что комментировать его – только портить.
 c0a47c65_a870_4180_9a58_1ef3f34f06c1.jpg ( 1.31 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Далее в тексте аналитики рассуждают, поддержат ли увеличение военной помощи Украине сторонники по блоку НАТО – и приходят к выводу, что такой шаг (вопреки мнению отбитой Польши или Прибалтики) мог бы поставить под угрозу европейскую поддержку режима санкций против России. И хотя на короткой перспективе увеличение поддержки поднимет очки влияния Штатов на Украине – в долгосрочной перспективе это вызовет усиление конфронтации с Россией и вызовет обратную реакцию среди тех членов НАТО, которые видят выгоду во взаимоотношениях с РФ.
"...Активная поддержка членства Украины в НАТО со стороны США, вероятно, укрепит как моральный дух украинцев, так и решимость России предотвратить такое развитие событий, тем самым, возможно, еще больше увеличив обязательства и затраты России, - отмечается в тексте. - Подобный шаг также породит оппозицию внутри НАТО, которая разрушала бы единое противодействие российской агрессии...".
Так и случилось: отдельные европейские страны, несмотря на словесную и законодательную поддержку санкций против России, не готовы вводить пакеты санкций в полной мере, дабы не рушить свою экономику. А страна-член НАТО (Турция) и вовсе живет за счет многовекторной политики между Западом и Россией, и при этом прекрасно себя чувствует. Вывод аналитиков RAND в графе рисков для США по Украине оказывается крайне специфическим: мол, поддерживать украинский режим надо – но в меру, чтобы не будить лихо.
 a1e7432c_cf8f_48eb_9874_f87eb0bc0f08.jpg ( 3.6 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3

"...Восточная Украина уже является источником значительного истощения российских ресурсов, что усугубляется сопутствующими западными санкциями. Увеличение военной помощи США, безусловно, приведет к увеличению расходов России, но это также может увеличить потери украинцев и территорий или привести к невыгодному мирному урегулированию. Эти последствия можно было бы рассматривать как серьезную неудачу в политике США...".
Впрочем, и того, что сотворили с Украиной западные специалисты, оказалось достаточно для того, чтобы Россия обратила внимание на опасные военные игры у своих границ – и ответила началом СВО.

Аналитики центра RAND, при всей их зацикленности на интересах Соединённых Штатов, не могут не понимать, к каким огромным издержкам приводит вся деятельность государственных и частных структур государства по сдерживанию России. И на фоне все более растущей усталости американского общества от поддержи неведомо кого неведомо где, рождают соответствующие тексты. Летом 2023-го года центр RAND опубликовал обширный доклад "Как избежать долгой войны: политика США и траектория российско-украинского конфликта", где аналитики центра подробно изучают текущую обстановку на поле боя, в политических взаимоотношениях России, Украины и США. Их анализ оказался крайне плачевным для киевских карателей: США настроены если не снижать накал противостояния, что для Киева равносильно самоубийству – то по крайней мере продумать некий баланс в тяжелой ситуации.
Аналитики делают вывод - в сложившихся условиях, когда Украина желает рвать и метать, набрасываться на Россию и "воевать до последнего украинца", победой для США будет считаться не некая условная победа Киева - в текущих реалиях аналитики RAND считают, что это невозможно, и Украина ни при каких условиях не сможет выйти на границы 1991 года – а условная "заморозка" конфликта, в том числе по текущей линии соприкосновения.
 4baf3b99_0f55_4403_a0bb_948acd85380d.jpg ( 1.29 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 2

Как это преподносится в новом тексте RAND:
"....Выявлены причины, по которым у России и Украины может быть взаимный оптимизм в отношении войны и пессимизм в отношении мира. Такое восприятие может привести к затяжному конфликту. Поэтому мы выделяем четыре варианта изменения этой динамики, которые есть у США: уточнение планов будущей поддержки Украины, взятие на себя обязательств по обеспечению безопасности Украины, предоставление гарантий нейтралитета страны и установление условий снятия санкций с России...".
Такое развитие событий, как ни странно, означает победу Соединенных Штатов в глобальной военной, политической и экономической войне против России.
Если внимательно посмотреть на графики военной помощи, которую США оказывает киевскому режиму – то мы увидим, что все средства Вашингтона идут на закупку вооружения, техники и снаряжения, которые покупаются строго у американских компаний. Все это без учета грантов, без учета пожертвований и прочих инвестиций в киевских неофашистов - там уже цифра давно перевалила за сто миллиардов "вечно зеленых".
Военные заказы – слишком лакомый кусок, чтобы просто так от него отказываться, на этом кормится огромная часть американского бизнеса, политического истеблишмента и "лиц, принимающих решения". И для всех вышеперечисленных игроков окончательная победа России - или даже, прости Господи, Украины! - не будет выгодной, так как они не смогут срубить на этом "длинных" денег на большой дистанции. Опять же, вспоминая Афганистан, США выделяли средства для работы на этом направлении на протяжении 20-ти лет. И поэтому Штаты в случае заморозки конфликта будут помогать Украине так, чтобы она не загнулась и продолжала свою агрессию и истерику – но при этом так, чтобы Киев постоянно находился в состоянии острой нехватки всего необходимого.
 9e9bb173_d3b5_4352_abcc_c0469576b0a0.jpg ( 1.54 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

При этом, кстати говоря, США навешивает огромные долги на киевский режим. Люди хотят думать, что Вашингтон с барского плеча пересылает пакеты военной помощи Киеву - потому что так это выглядит в СМИ. В реальности же США со свойственной им предприимчивостью превращают Украину в одну огромную долговую яму: деньги, которые США дают Украине на военную помощь, оседают в карманах тех, кто эту самую военную помощь производит - то есть представителей американского ВПК. Деньги никуда не двигаются, они не уходят из Штатов на Украину - но при этом создается долговое обязательство.
Как если бы вы написали человеку расписку, по которой обязуетесь вернуть долг – но при этом выданных вам в долг денег вы никогда не видели.
И по этой расписке - по 40-ка распискам по пакетам военной помощи - Штаты мало того, что зарабатывают на войне – так еще и закладывают себе возможность выбить эти деньги с продажного обезумевшего Киева.

Сейчас, спустя четыре года после публикации доклада центра RAND, становится понятно, что именно хотели устроить американские аналитики на Украине. Поставки летального вооружение, подготовка и наращивание военного потенциала украинских формирований – все это в 2019-м году готовилось с одной-единственной целью – создать для России "второй Афганистан" в Донбассе.
Неслучайно в тексте идет сравнение именно с Афганской войной – США через подобный конфликт и усиление санкционных мер хотели бы повторить тот же эффект, который привел в свое время к самоубийству СССР.
Вот только американские аналитики и науськанные ими военные созданы не просто "сдерживающий фактор" для России – а настоящего, алчущего человеческой крови монстра, существование которого вызывает в памяти самые страшные картины мировых войн. И в этом смысле Россия сделала самый важный ход за всю свою историю, сработав на упреждение планам Украины и США и начав специальную военную операцию в феврале 2022-го года.
 d55da0b0_97c5_4c73_aa64_a6e73ce9fddc.jpg ( 1.56 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

Вместе с тем, доклад центра RAND о сдерживании интересов России все еще остается актуальным и опасным для российских интересов и стабильности на постсоветском пространстве. В руках у Штатов остаются рычаги давления, которые последовательно позволяют эскалировать напряженность в европейской части бывшего СССР, в Закавказье или в республиках Средней Азии – через отлаженную систему частных инициатив, некоммерческих организаций и благотворительных фондов. Как бы ни хотелось думать нашим либерально мыслящим деятелям, желающим «пить баварское», но Россия последние годы находится в своеобразном кольце окружения – и все из-за того, что наша страна претендует на свое место в этом быстро меняющемся многополярном мире.
Аналитики RAND и консультируемые ими политики США в многополярность не верят. Для них мировые геополитические интересы Соединенных Штатов и гегемония американской модели однополярного мира была и остается единственно верной, почти религиозной идеей, ради которой они готовы вести новые «крестовые походы» против России. И все это для того, чтобы жирующий на крови людей американский обком продолжал творить свою жатву по всему миру.
 759458b2_5ea6_4bc4_8433_5afe6d90795e.jpg ( 1.65 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3

Когда-то мексиканский криптореволюционер Субкоманданте Маркос писал про то, что в истории человечества было ЧЕТЫРЕ мировых войны. С точки зрения Маркоса, далекого от высоких полетов мысли, Третьей Мировой войной было то, что в нашей историографии называется «холодной войной» - противостояние двух сверхдержав и их сателлитов за то, по какому принципу будет строиться дальнейший миропорядок. США лелеяли мечту, что после окончательного торжества собственной системы наступил «конец истории» и весь мир склонился перед волей единственного гегемона. Однако эту систему оспорили национальные силы на ограниченном пространстве своих стран - и начали свою Четвертую Мировую войну с силами Нового Мирового Порядка за ту самую многополярность.
Собственно, мы сейчас – те самые солдаты «Четвертой Мировой войны» по Маркосу. И наша задача в этой большой игре – сделать так, чтобы Вашингтону и его аналитикам из RAND и других think-tank’ов были невыгодны дальнейшие действия по подпитке киевского режима, пиару белоруской и сирийской оппозиции, невыгодны атаки на Казахстан и Киргизию, невыгодны бои за Карабах, невыгодны борьба за Африку и Латинскую Америку. Невыгодны через потерю огромных сумм денег, потерю дорогостоящей техники и человеческих ресурсов, потерю влияния, потерю доверия партнеров и союзников.
 d55da0b0_97c5_4c73_aa64_a6e73ce9fddc.jpg ( 1.56 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1

А значит – спокойно и без лишних эмоций жжем «Леопарды» и «Брэдли». И делаем так, чтобы американские аналитики подавились своими докладами. Нам, как в сказке - только бы день простоять, да ночь продержаться…

Материалы Коммиссара Ярика - молодец!