Призыв или контракт?, выбираем. Опции Поделиться

[Змей]

Призыв или контракт?
Многие говорят - призыв это хорошо, он уравнивает всех. но с другой стороны, все ведь знают, какого качества сейчас наша армия.(отдельные уголки благополучия увы погоды не делают).
Другие говорят - контракт - вот выход! Но и тут: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Не идет молодежь на контракт. идут те, кого никуда не берут на гражданке.(за редким исключением). мало остается в армии людей(имеются в виду солдаты, а не офицеры) с высшим или хотя бы средним специальным образованием. а это значит, что армия становится уделом бедных.
Но война - это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает. со сложной техникой(раз уж мы говорим даже о модульных системах стрелкового оружия) не справится человек, закончивший 7 классов.
Да и мало их, контрактников. недавно мой знакомый пошел заключать контракт с 45 Отдельным Разведывательным Полком ВДВ (бывший отдельный полк СпН). так ему в военкомате сказали, что он у них первый контрактник за полгода.показательно.

У меня есть вариант( придумал его не я, но я лишь подкорректировал).
После любго учебного заведения(если после школы дальше сразу работаешь - то после школы, если поступил в институт, то после института) каждый(!) студент в августе-сентябре(1 поток) и январе(2 поток) отправляются в армию на 6-8месяцев. естественно, медкомиссия отсеет тех, кто не годен.
учеба начинается с 1 дня. "учебка" продолжается около 4 месяцев. этого за глаза хватит для обученя военному делу любых родов войск(кроме пожалуй спецназа)
далее 2-4 месяца службы, участие в масштабных учениях.на должностях сержантов - контрактники. итого все длится 6-8 месяцев, и человек возвращается домой.
кому понравилсоь, может остаться на контракт. и законодательно закрепить: кто не прошел армию, не может занимать важные гос. посты.
плюсы: армия становится в 2 с лишним раза меньше по численности(но лучше по обученности), следовательно, ее можно в 2 раза лучше оснастить, давать солдатам двойной рацион, в 2 раза больше стрелять, ну и т.д.
минусов честно говоря не увидел.(ну в своем глазу и бревна не видно))))

С этой точки зрения нелепым выглядит напихивание контрактниктами частей ВДВ и СпН, т.к. многие парни-фанаты, которые мечтают попасть в СпН, тренируются на гражданке, не попадают туда, а часто ленивый контрактник разрывает контракт через 2 месяца начала лужбы в СпН, потому как психологически и физически не выдерживает нагрузок, а того парня-фаната уже отправили в общевойсковую часть. обидно.

[Безбашенный]

Если заплатить на руки вояке слишком много денег - толку с этого не будет никакого, по крайней мере их копить к дембелю на домик будут единицы, которых ещё и шпынять за это будут всей частью.

Вот эти единицы, сумевшие решить проблему жилья, и должны стать живым примером и прецедентом для прочих. А льготы - не есть гуд. Они должны выражаться в деньгах. Дурак растранжирит - так туда ему и дорога. А умный улучшит жизненные условия. Но халявы быть не должно.

И голодным в увольнение ты тоже не ходил, когда "увал" превращается в поход по заведениям "где покушать". А когда денег нет - нахрен увал, и дисциплина с успеваемостью сразу падают.

А вот перед выходом в увал боец как раз и должен получать на руки соответствующие премиальные. И опять-таки, никакой халявы. Платить должны все - иначе неизбежны проблемы с разными формами собственности и тому подобным. Опять-таки, зная наше общество...

[Релодырь]

Вот эти единицы, сумевшие решить проблему жилья, и должны стать живым примером и прецедентом для прочих. А льготы - не есть гуд. Они должны выражаться в деньгах. Дурак растранжирит - так туда ему и дорога. А умный улучшит жизненные условия. Но халявы быть не должно. А вот перед выходом в увал боец как раз и должен получать на руки соответствующие премиальные. И опять-таки, никакой халявы. Платить должны все - иначе неизбежны проблемы с разными формами собственности и тому подобным. Опять-таки, зная наше общество...

Нет. За деньги служит наёмник. Основное желание наёмника на поле боя - сохранить свою задницу, чтоб получить деньги.
А нормальный солдат защищает свои землю. И особенно хорошо это получаестя, если земя это действительно СВОЯ.
Само собой, никакой халявы.
Вы же демонстрируете известное русское желание на рупь пятаков набрать. А как позаботиться о воине и его семье - хрен, на горсть монет и отвали
Народ, который не хочет кормить свою армию - скоро будет кормить чужую (это и про рестораны для солдат).

[Безбашенный]

Нет. За деньги служит наёмник. Основное желание наёмника на поле боя - сохранить свою задницу, чтоб получить деньги.
А нормальный солдат защищает свои землю. И особенно хорошо это получаестя, если земя это действительно СВОЯ.

Смотря какой наёмник. У славянских, прибалтийских и скандинавских наёмников это неплохо получалось и в Византии. Набирали тех, для кого служба - не нажива (хотя и она тоже, конечно), а прежде всего возможность "мир посмотреть и себя показать". Один византийский военачальник сказал так: "Если набор солдат будет предоставлен мне самому - я всегда предпочту наёмных. Просто многие, желая сэкономить или набрать побольше и побыстрее, берут кого попало."

Само собой, никакой халявы.
Вы же демонстрируете известное русское желание на рупь пятаков набрать. А как позаботиться о воине и его семье - хрен, на горсть монет и отвали
Народ, который не хочет кормить свою армию - скоро будет кормить чужую (это и про рестораны для солдат).

Просто надо знать "среднестатистического соотечественничка". Дорвавшись до льготной халявы, он не будет знать удержу. И кончится это как раз тем, что раздражённый обыватель предпочтёт кормить чужую армию - зато ведущую себя приличнее. Естественно, я не о южных башибузуках. Но ведь и наши люмпены, войдя в раж, едва ли будут лучше. Ну и зачем приучать? Наконец, армия должна воспитывать те качества, которые нужны на гражданке. В том числе рационализм и дальновидность, а не стремление к загулу очертя голову.

[Релодырь]

Смотря какой наёмник. У славянских, прибалтийских и скандинавских наёмников это неплохо получалось и в Византии. Набирали тех, для кого служба - не нажива (хотя и она тоже, конечно), а прежде всего возможность "мир посмотреть и себя показать". Один византийский военачальник сказал так: "Если набор солдат будет предоставлен мне самому - я всегда предпочту наёмных. Просто многие, желая сэкономить или набрать побольше и побыстрее, берут кого попало."
Просто надо знать "среднестатистического соотечественничка". Дорвавшись до льготной халявы, он не будет знать удержу. И кончится это как раз тем, что раздражённый обыватель предпочтёт кормить чужую армию - зато ведущую себя приличнее. Естественно, я не о южных башибузуках. Но ведь и наши люмпены, войдя в раж, едва ли будут лучше. Ну и зачем приучать? Наконец, армия должна воспитывать те качества, которые нужны на гражданке. В том числе рационализм и дальновидность, а не стремление к загулу очертя голову.

Безбашенный, с одной стороны я тебя понимаю, но в принципе ты неправ.
Если халявой ты называешь обед для солдата в ресторане, то это просто свинство.
В качестве примера приведу Японию до 45-го года, читал, если там военный останавливался напротив ресторана, то тут же выбегал его хозяин и низко кланяясь просил венного посетить заведение. Военный мог поблагодарить и пройти мимо, но мог и зайти. В этом случае хозяин прислуживал за столом лично и после обеда, низко кланяясь, провожал военного на улицу благодаря за честь, которую он оказал ему и заведению своим посещением.
В нашем же случае подобное положение будет иметь дополнительный бонус в виде соблазна для "незнающих удержу" - как я уже писал, на первый раз телесное наказание (в надежде на поумнение), на второй раз - пинок под зад из армии без льгот и бонусов, с "волчьим билетом" дискредитировавшего звание защитника Отечества.
И что плохого, если боец в увольнении чинно и благородно (а без алкоголя вероятность плохого сценария не велика) хорошо покушает? Что, хозяина жаба задушит? Так ему расходы потом государство компенсирует. Механизм компенсации можно проработать.
Если таки задушит - так значит он не патриот, не любит свою Родину, армию и народ, значит ему не положено владеть собственностью, а положено пилить тайгу вместе с остальными врагами народа на положении раба.

Если ты халаявой называешь получение демобилизованным военным дома в деревне и скажем, 10 га земли в аренду от государства, то это просто глупость. Особенно на фоне того, как в настоящее время практически вымерла деревня.
И если после рождения третьего или четвёртого ребёнка дом будет переходить в собственность, а земля в пожизненное пользование бывшего солдата и его семьи после его смерти без права продажи - чем не стимул для повышения рождаемости нормальных людей, признанных здоровыми и умными, когда их брали в армию. Причём государству это практически ничего не стоит.
Естественно, такой арендатор - собственник должен иметь право на беспроцентный кредит на покпку с/х техники и всего необходимого.
И вообще, такая еврейская штучка как проценты, должна быть запрещена в государсве под страхом жесточайшего наказания.

Сообщение отредактировал Релодырь - 18.7.2007, 9:26