Загадки Древнего Египта Опции Поделиться

[Belyakin]

Оставим в покое величавого Сфинкса, загадка происхождения которого сокрыта от нас...

Обратим свой взор к пирамидам, более или менее история которых постепенно проясняется: вы помните, что их строили рабы многие десятилетия Пирамиды, кстати, делятся на два лагеря:
1. большие (Великие), например Хеопса, Хефрена и Миккерина
2. малые, их больше сотни.

Посмотрел документальный фильм, снятый нашими исследователями. И вот что интересно: как известно, раскопки и исследования можно проводить только по разрешению египетских властей; существуют места, где не то, что снимать - ходить запрещено. Наши ребята естественно втихую пробрались с камерами и засняли каменоломню, из которой делали каменные блоки для пирамид.

Так вот: были обнаружены каменные плиты, в которых осуществлены такие ровные пропилы, которые можно проделать лишь на современном оборудовании; а также отверстия, как-будто просверленные совсем недавно... вопрос: зачем это от нас скрывают?

[Ника]

На сайте много чего из фото
Окрестности Каира
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/cairo-region.htm
Египет
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt.htm
Африка
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/afrika.htm
И вообще фотобанк
http://lah.ru/foto.htm

[Безбашенный]

На сайте много чего из фото
Окрестности Каира
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt/cairo-region.htm
Египет
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/egypt.htm
Африка
http://lah.ru/fotoarh/megalit/afrika/afrika.htm
И вообще фотобанк
http://lah.ru/foto.htm

Там ещё статьи скляровские заслуживают внимания. Про пьяных богов и про ихнюю родину. Скляров, кстати, где-то в книге мельком обмолвился, что стиль мегалитической кладки в Египте напоминает Тиауанако. Сейчас посмотрел фотки - да, так и есть. Только в Тиауанако она выглядит горалдо совершеннее. Похоже на то, что там был основной центр этой культуры, а Египет - захолустье. А когда я прочитал вышеупомянутые статьи (точнее - первую скляровскую книгу "Опасное наследие богов", куда они вошли в виде глав), то сразу же подумал о Боливии. О боливийском месторождении самородной меди Скляров мог и не знать... В результате целую планету придумал...

[Ника]

Там ещё статьи скляровские заслуживают внимания. Про пьяных богов и про ихнюю родину. Скляров, кстати, где-то в книге мельком обмолвился, что стиль мегалитической кладки в Египте напоминает Тиауанако. Сейчас посмотрел фотки - да, так и есть. Только в Тиауанако она выглядит горалдо совершеннее. Похоже на то, что там был основной центр этой культуры, а Египет - захолустье. А когда я прочитал вышеупомянутые статьи (точнее - первую скляровскую книгу "Опасное наследие богов", куда они вошли в виде глав), то сразу же подумал о Боливии. О боливийском месторождении самородной меди Скляров мог и не знать... В результате целую планету придумал...

Знал, но у него оно по другому привязывается месторождение это. А на счет Тиуанако и прочего, они во вторую уже экспедицию съездили, будет второй фильм по материалам. Только вот на счет центров не подтверждается, наоборот, все примитивно, есть некоторые моменты, но не такие сенсационные как кажется из фото в инете. Вживую все гораздо проще, "будем подождать" осени.

[Безбашенный]

Знал, но у него оно по другому привязывается месторождение это. А на счет Тиуанако и прочего, они во вторую уже экспедицию съездили, будет второй фильм по материалам. Только вот на счет центров не подтверждается, наоборот, все примитивно, есть некоторые моменты, но не такие сенсационные как кажется из фото в инете. Вживую все гораздо проще, "будем подождать" осени.

Я имею в виду не сооружения, а само качество кладки. Складывается впечатление, что египетские мегалиты строились, хоть и не к юбилейной дате, конечно, но всё-таки второпях. Ведь тщательно-то выполнена только облицовка, а нутро - ну явно не вершина их мастерства. Да и облицовка во многих случаях та же известняковая. В Тиауанако иначе. Да, нет пирамид. Но требовались ли они там, в той местности? А вот сама кладка гораздо добротнее, да и материалы. Жаль, не показан на фотках сам "порт" на озере... Приятель, кстати, недавно ездил на Крит. Привёз фотки развалин Кносского дворца. То, что на самом деле древнее, а не новодел - в смысле кладки убожество. Обычный бесформенный камень на глинистом растворе, и только снаружи кладка из мелких блоков (под штукатурку). В общем, уровень - тот же, что и у пирамид настоящих египтян. Как умели, так и строили.

[Ника]

Я имею в виду не сооружения, а само качество кладки.

У кого то (может и у того же Склярова есть версия, что на более старых просто оттачивали форму сооружения, то есть грубо говоря подбирали в экспериментах, поэтому от ступенчатой формы пришли к треугольной. Но как и все другое это гипотезы

Сообщение отредактировал Ника - 18.7.2007, 10:28

[Безбашенный]

У кого то (может и у того же Склярова есть версия, что на более старых просто оттачивали форму сооружения, то есть грубо говоря подбирали в экспериментах, поэтому от ступенчатой формы пришли к треугольной. Но как и все другое это гипотезы

Мне кажется, дело не в этом. Теокалли и им подобные в Новом Свете - это либо вполне посильная для полудикарей мелкоблочная кладка (как и у джосеровской ступенчатой и малых пирамид-спутников), либо вообще адобная (большинство случаев). Т.е. это, на мой взгляд, уже слепое следование традиции доступными средствами. И ещё не факт, что индейцы подражали именно "скляровской" высокогорной цивилизации. Вряд ли "допотопный" мир был "однополярным". Скорее уж, его сделал таковым камешек Щербакова (Щербаков озвучил метеоритную версию раньше, а посему и приоритет за ним ). Думаю, скляровские аномально-черепные мутанты исходили из энергетической целесообразности. На боливийском нагорье им могло вполне хватать энергетического "эффекта формы" от лишь слегка "точечно" подправленного естественного рельефа, и пирамид просто-напросто не требовалось. А вот в Египте "искусственные горы" понадобились - и естественно, их соорудили с энергетически оптимальной геометрией.