Образ будущего по В.П.Крапивину Опции Поделиться

[ИВК]

Кратко насчёт образа будущего в фантастике В.П.Крапивина.

В общих чертах тот образ обозначен в повести «Выстрел с монитора»:

Тогда, в будущем, каждый сможет летать, причем стремительно — на миллионы километров за миг. Люди смогут разговаривать друг с другом на любом расстоянии и, значит, всегда быть вместе. Не будет одиноких. Никто не сможет лишить другого свободы, потому что человек станет легко разрывать все оковы — и природные, и сделанные руками… И у каждого будет добрый дом во Вселенной, куда можно возвратиться с дороги… Это не мечта, а просто будущее. Ведь все на свете меняется, развивается, появляются и у людей новые способности… Только способность к одиночеству не появится никогда, потому что одиночество и вражда противны человеческой сути… Но до тех времен ещё далеко, а мальчики и девочки со странными свойствами своей природы и души нет-нет да и появляются среди людей. Как первые ростки. Их надо сохранить…

Такое предсказание услышал от случайного попутчика двенадцатилетний Павел Находкин. А уже на склоне лет он видит, что до того счастливого будущего остаётся недолго. В повести «Крик петуха» (действие происходит в тридцатых годах нашего столетия) Находкин говорит детям, научившимся пересекать границы параллельных миров:

Вы на пороге новых времен, новой жизни, совершенно не похожей на нынешнюю. Пока взрослые исследуют межпространственные поля, спорят о Мёбиус-векторе и со страшными усилиями строят между гранями туннели, вы шутя обгоняете их, нащупав нервами или душой какой-то главный закон Кристалла. Как птицы без всякой техники и приборов нащупывают при дальних перелетах магнитное поле Земли… Скоро вас будет очень много. Вы учите переходу друг друга…… И если каждый научит двух друзей, а каждый из тех — тоже двоих и так далее…

Получается, когда умение переходить из одного параллельного мира в другой станет чем-то общедоступным, наступит свободная и счастливая жизнь.
Таков, если предельно кратко, образ будущего по Крапивину.
Разумеется, сразу следует напомнить, что это фантастика — сам Крапивин вовсе не настаивал, что Кристалл реально существует. Потому и само понятие образа будущего по Крапивину оказывается отчасти условным. Но лишь отчасти. Однако как отделить то, что Владислав Петрович утверждал на полном серьёзе, от литературных приёмов?

Пусть другие отделяют одно от другого как им угодно, а моё личное мнение таково.
Параллельные миры (в буквальном смысле, как у Крапивина) могут существовать только в книге; попытавшись вообразить их в реальной жизни, сталкиваемся с неразрешимыми логическими противоречиями. А в таком случае и самого Великого Кристалла не может быть. Это чисто литературный образ, нужный в конечном счёте для привлечения читателя. Пусть люди читают про вымышленные грани Кристалла — и при этом усваивают главное, отнюдь не вымышленное. Но что тут главное?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо глянуть на современную фантастику. В ней будущее — чёрные антиутопии или, изредка, оторванные от современности и потому не годящиеся в качестве ориентира утопии. Великий Кристалл Крапивина на таком печальном фоне резко выделяется именно оптимистичным образом будущего и его прочной связью с современностью.
Правда, тут напрашивается возражение: какая ещё реальная связь с современностью, если Крапивин увязывал наступление светлого будущего со способностью людей проникать в параллельные миры, которых на самом деле попросту нет?
На этот каверзный вопрос можно отвечать по-разному. Мой ответ вкратце таков.
Предполагаемый мир будущего (имею в виду прежде всего обозримое будущее России, которое мы можем начинать создавать прямо сейчас) — тоже своего рода параллельный мир. Да, его ещё нет — но при достаточном знании жизни и достаточной фантазии его можно создать в воображении — чтобы служил чётким ориентиром. Представьте, как изменится наша жизнь, если люди (и не одиночки, а многие) будут ясно представлять себе Россию, какой она должна стать в ближайшие десятилетия. Тогда люди не станут мямлить что-то типа «надо сделать как на Западе…», «надо сделать как в Китае…», «надо вернуть СССР…», «надо идти за таким-то мудрым вождём…», а будут сами видеть верный путь. Каждый сам видит, а не озирается в поисках поводыря. А это и есть главное условие для свободной жизни.
Под таким углом я гляжу на столь красочно описанные Крапивиным путешествия в параллельные миры. Россия середины нашего века — вот тот параллельный мир, в который мы должны научиться мысленно проникать, если хотим жить свободно и счастливо.
Так что путешествуем по вымышленным параллельным мирам Крапивина — учимся мыслить категориями параллельных миров — и учимся проникать в мир нашего будущего

[zeep]

Как-то надо нам соорудить для начала СТЕРЖЕНЬ. Конструкт! Чего мы хотим.... Причём не МЫ вдвоём-втроём, а именно РУССКИЙ НАРОД как таковой и все живущие в России как таковые... ну в подавляющем большинстве конечно...

По-моему, мы хотим быть хозяевами своей страны (и с этим, думаю, мало кто не согласится), но ведь хотеть мало, надо ещё и уметь (и вот тут начинается разноголосица - от "и так умеем" до "а зачем?"), чему надо ещё учиться, учиться и учиться (а тут уж желающих надо искать днём с огнём).

Развитие должно быть, преемственность Жизни , сейчас поясню. Человек избыточен, освоил что-то и становится "скучно", рутинно, если нет следующего, что можно было бы изобрести, сделать, построить - начинается разрушение себя, общества и так далее. Очень заметно по западу - ну нет у них там подобных формуов даже, подобных разговоров с мечтами о лучшем будущем, вот о цвете носочков разговаривают или о рецептах , если про политику- то сиюминутно, что по телевизору сказали . Творческий потенциал убит что ли, не знаю как сказать. А он и есть тот стержень, ради которого можно строить будущее - человек должен мочь реализовать свои творческие созидательные способности, неважно в какой отрасли, хоть красивые табуретки, хоть программное обеспечение для них. Хозяева своей страны - совершенно необходимое условие..

[ИВК]

Развитие должно быть, преемственность Жизни , сейчас поясню. Человек избыточен, освоил что-то и становится "скучно", рутинно, если нет следующего, что можно было бы изобрести, сделать, построить - начинается разрушение себя, общества и так далее. Очень заметно по западу - ну нет у них там подобных формуов даже, подобных разговоров с мечтами о лучшем будущем, вот о цвете носочков разговаривают или о рецептах , если про политику- то сиюминутно, что по телевизору сказали . Творческий потенциал убит что ли, не знаю как сказать. А он и есть тот стержень, ради которого можно строить будущее - человек должен мочь реализовать свои творческие созидательные способности, неважно в какой отрасли, хоть красивые табуретки, хоть программное обеспечение для них. Хозяева своей страны - совершенно необходимое условие..

Неужели там вообще нет площадок с подобными дискуссиями? То, что стимулов для них там гораздо меньше, чем у нас, очевидно (нет такого широкого и глубокого мировоззренческого кризиса), но должно же такое быть хоть кому-то интересно. Впрочем, это я чисто теоретически рассуждаю, поскольку практически в вопрос не вникал. То, что в России за постсоветское время появилось множество (сколько именно - считать без толку, так как некоторые интересны лишь своим авторам) оригинальных теорий развития страны (а заодно, обычно, и всего мира), доказывает, что у нас это интересно. Теории эти могут быть однобокими и странными, но сам факт, что кому-то не лень тратить годы на их разработку, доказывает, что русская мысль активно работает в этом направлении. Как с на Западе - просто не знаю.