![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Профессионал ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Глоб. Модератор Сообщений: 10161 Регистрация: 22.6.2009 Вставить ник Цитата Из: Онега Пользователь №: 1352 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Согласно «Розе Мира», сверхнароды — вроде бы более значимые сущности, нежели отдельные народы. Свою метакультуру творит лишь сверхнарод, а вот у народа нет собственной метакультуры, поскольку нет собственного затомиса. Но точно ли нет?
Андреев пишет о метакультурных вершинах наций, входящих в тот или иной затомис. Но почему у тех же украинцев или грузин всего лишь метакультурная вершина в составе Небесной России, почему эта вершина не именуется затомисом — хотя по сути своей она и есть тот же затомис? А это вытекает из постулата о главенстве сверхнарода над отдельным народом — тот рассматривается как нечто подчинённое, не имеющее права на отдельный затомис. Но верен ли упомянутый постулат? История доказывает, что народ (этнос) — обычно гораздо более самостоятельная и дееспособная сущность, чем сверхнарод. Последний скорее является абстракцией. Народы влияют друг на друга, и порой взаимосвязь столь тесна, что действительно можно говорить о некой составной общности — то есть сверхнароде. Но разве он важнее народов? Да, сверхнарод крупнее их, объемлет их, — зато несравненно менее един. Ну в чём заключается единство русских, украинцев, грузин, болгар — у них есть какое-то общее самосознание, они способны к каким-то согласованным действиям? Тогда как каждый из этих народов по отдельности — жизнеспособная общность. Так что в реальности сверхнарод гораздо менее значим, чем составляющие его народы, - подобно тому как ООН гораздо менее значима, чем состоящие в ней государства. И едва ли справедливо говорить лишь о метакультурной вершине каждого народа в составе затомиса; правильнее называть её отдельным затомисом. Причём затомис народа обычно намного прочнее и устойчивее, чем составной затомис сверхнарода. Эта же тема на форуме Палау. -------------------- Не пью, не курю, не смотрю телевизор, не пользуюсь Windows
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Специалист ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Активный Пользователь Сообщений: 138 Регистрация: 7.12.2021 Вставить ник Цитата Из: Воронеж Пользователь №: 3126 Страна: Россия Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я думаю, что все-таки неправильно менять расставленные в "Розе мира" акценты, исходя из наших Энрофных представлений.
В РМ говорится, что Шаданакар имеет сегментарное строение - из 33 фрагментов-метакультур. Они существуют не только в нашем мире, но и в мирах просветление, затомисах, шрастрах, чистилищах. Здесь я совершенно уверен, что эта информация - результат духовидения Даниила Андреева, и она настолько подробна что не вызывает сомнений. Поэтому если брать отдельно наш слой, Энроф, то конечно, нация, народ - заметнее, понятнее. Можно дать определение, можно сфотографировать внешние признаки. А "сверхнарод" может показаться абстракцией. Но если брать не только наш слой, а еще иные миры, то сверхнарод куда более реален. Что касается поэмы Навна, то очевидно, в поэтическом произведении, ради стилистической его целостности и красоты, Андреев не мог давать столь строгие и точные определения, как в "Розе мира". Да и в некоторых местах РМ он несколько жертвует точностью. Цитата Тут Навна явно связана именно с русским народом, а не со сверхнародом. Когда Андреев пишет: Кто она, Навна? То, что объединяет русских в единую нацию; он имеет в виду не только русских по крови, но русских по духу. По крайней мере, носителей языка. В этом смысле важно, что русских язык остается языком международного общения во всех странах СНГ, независимо от отношения к сегодняшней России и ее политики. Даже украинцы за рубежом часто говорят по-русски. И кроме языка - это ощущение причастности культуре. Один раз на моем ютуб-канале, где я выложил видео "Небесная Россия" меня поправили комментаторы. Не "Россия", "Русь". Я попытался объяснить, что это понятия разные. "Небесная Русь" более частное понятие, по сути дела часть Небесной России, связанная с Европой. Ну, нельзя же сказать, что татары или якуты принадлежат к Небесной Руси! Но к Небесной России можно. То же самое и с армянами, и грузинами. У них есть свои небесные страны, которые являются в то же время частью общего - одного - затомиса. А исторически сфера влияния Навны постепенно расширялась. В 10-12 веках это и была "Русь", то есть часть восточной Европы. Лишь гораздо позже сюда вошли Сибирь, Средняя Азия, Кавказ. И сейчас это давно стал одним метагеографическим целым. Энрофные коллизии, распри и даже войны не могут разрушить этого единства... Сообщение отредактировал Иоанн - 5.3.2024, 19:00 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.9.2025, 21:26 |