О снятии Яросветом санкции со Жругра в 1819 году Опции Поделиться

[ИВК]

Между наполеоновскими войнами и первой мировой войной Россия достигла огромного прогресса в самых разных отношениях — от роста населения в разы до широкого распространения грамотности, от бурного подъёма промышленности до взлёта поэзии. В русской истории нет другого столь же длительного периода непрерывного быстрого развития. А по Андрееву, всё это время Россия находилась полностью в когтях Жругра, никакими светлыми силами не направляемого. Согласно «Розе Мира», Навна тогда сидела в тюрьме Друккарга, а Яросвет с 1819 года вёл против Жругра войну.
Подчеркну: в то столетие налицо именно очень разностороннее развитие России, а отнюдь не однобокое, «уицраорское». Тогда уклон к милитаризму, расширению территории государства, безоговорочному единовластию (словом, ко всему, к чему обычно тянет свою страну уицраор) скорее даже менее выражен, чем в предыдущие века.
Вопрос: чем доказывается, что в 1819 Яросвет снял с Жругра свою санкцию и вступил в открытое противостояние с ним?

[Иоанн]

Тоже интересная тема.

Как-то в свое время не заметил ее.

А ведь она, если вдуматься шире, не только о 19 веке, а вообще о взаимодействии демиургов и демонов великодержавия...

Применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что Яросвет, порвав со Жругром, влиял на деятельность государства через отдельных восприимчивых к голосу демиурга государственных деятелей? Безусловно, демиургу такое по силам; но было ли так в данном случае? Повторюсь, что Жругр, судя по всему, уже в первой половине XIX века стремился к отмене крепостного права (более того - на самом деле серьёзно его ограничивал), то есть по этому ключевому вопросу был един с демиургом, и я объясняю это инспирацией Яросвета. Но вообще тут надо более основательно разбираться с тем, в чём выражается инспирация уицраора демиургом и как это проявляется в действиях людей.

Насколько я понимаю, Андреев приводит некое правило - если санкция Демиурга с демона великодержавия снята, то это необратимо.

Он подчеркивает, что исключений нет.

Но меня это тоже всегда немного смущало. Ведь путь света не закрыт ни для кого, демон, раскаявшись может встать на путь исправления.
И в РМ приводятся примеры уицраоров, которые направляются по светлому пути.
Правда, там нет примеров уицраоров, которые уже достигли стадии тирании, а потом покаялись и обратились.
Видимо, это своего рода "заразная болезнь", которая уже не лечится?

А дальше можем только гадать, не имея прямого опыта, духовидения и прочего.

Реформы Александра 2 действительно очень сильно повлияли на государство. Дышать стало свободнее. Не только крепостное право было отменено, но провели еще множество реформ. Говорить о полном плене Соборной души в это время вряд ли возможно.
Тем не менее, мы видим, что благословения Александр 2 не получает.
7 покушений, в результате последнего из которых он был убит! Поистине несчастная судьба! Реформатор, всей душой стремившийся сделать свою страну лучше, а получавший в качестве благодарности проклятия и бомбы...
Поистине у нас в России не любят реформаторов а любят тиранов.

Почему же его не поддержали?

Может быть, потому что пути для полного, глубокого преображения жругра тогда не было?

Сообщение отредактировал Иоанн - 8.3.2024, 12:34