О снятии Яросветом санкции со Жругра в 1819 году Опции Поделиться

[ИВК]

Между наполеоновскими войнами и первой мировой войной Россия достигла огромного прогресса в самых разных отношениях — от роста населения в разы до широкого распространения грамотности, от бурного подъёма промышленности до взлёта поэзии. В русской истории нет другого столь же длительного периода непрерывного быстрого развития. А по Андрееву, всё это время Россия находилась полностью в когтях Жругра, никакими светлыми силами не направляемого. Согласно «Розе Мира», Навна тогда сидела в тюрьме Друккарга, а Яросвет с 1819 года вёл против Жругра войну.
Подчеркну: в то столетие налицо именно очень разностороннее развитие России, а отнюдь не однобокое, «уицраорское». Тогда уклон к милитаризму, расширению территории государства, безоговорочному единовластию (словом, ко всему, к чему обычно тянет свою страну уицраор) скорее даже менее выражен, чем в предыдущие века.
Вопрос: чем доказывается, что в 1819 Яросвет снял с Жругра свою санкцию и вступил в открытое противостояние с ним?

[ИВК]

Так вопрос в том, происходило ли тогдашнее развитие страны в основном при поддержке государственной элиты или же вопреки ей.
Кстати, радикальные реформы при Александре II, произошедшие без ломки государственной машины, без смуты, - явление вообще нетипичное; в русской истории подобное было, по-моему, ещё только при Петре I. То есть тут смена стратегии Жругра без смены самого Жругра. Не думаю, что такое возможно, если уицраор покинут демиургом; чтоб уицраор своим умом сумел отбросить устаревшую стратегию и заменить её соответствующей требованиям эпохи - это же немыслимо.

[Иоанн]

Так вопрос в том, происходило ли тогдашнее развитие страны в основном при поддержке государственной элиты или же вопреки ей.

Элита страны была ведь весьма неоднородна.
Промышленники-меценаты могли действовать самостоятельно, и оценить долю инвольтации демиурга и Яросвета в каждом из них очень нелегко.
Творческие элиты - писатели, художники, ученые всегда действуют от себя, хотя государство их признает.
В узком смысле элита - это Романовы и их родственники, но даже если развитие страны происходило при их поддержке, что из этого следует?

Кстати, радикальные реформы при Александре II, произошедшие без ломки государственной машины, без смуты - явление вообще нетипичное; в русской истории подобное было, по-моему, ещё только при Петре I. То есть тут смена стратегии Жругра без смены самого Жругра. Не думаю, что такое возможно, если уицраор покинут демиургом; чтоб уицраор своим умом сумел отбросить устаревшую стратегию и заменить её соответствующей требованиям эпохи - это же немыслимо.

Андреев пишет, что уицраор делал это, чтобы вернуть утраченную санкцию демиурга.

К сожалению, вопрос не разобран в РМ сколько-либо подробно.
Но я всегда считал, что мы не можем подвергать сомнению, а тем более опровергать метаисторическую информацию, исходя из соображений, основанных на энрофных событиях.
Даниил Андреев тоже хорошо знал историю 19 века. Если несмотря на это он написал, что жругр был лишен санкции и даже что Яросвет вел с ним непрекращающуюся борьбу, значит, на это были веские основания.

И кстати, одним из проявлений такой борьбы является отношение писателей вестников с государством. Хотя оно смягчилось при Александре 2, кардинального изменения, насколько я понимаю, не произошло.

[ИВК]

Элита страны была ведь весьма неоднородна.
Промышленники-меценаты могли действовать самостоятельно, и оценить долю инвольтации демиурга и Яросвета в каждом из них очень нелегко.
Творческие элиты - писатели, художники, ученые всегда действуют от себя, хотя государство их признает.
В узком смысле элита - это Романовы и их родственники, но даже если развитие страны происходило при их поддержке, что из этого следует?

Речь о государственной элите - то есть правящем слое, ведь это и есть основные проводники роли уицраора.

Андреев пишет, что уицраор делал это, чтобы вернуть утраченную санкцию демиурга.

По-моему, тут прежде всего надо понять логику не Жругра (это вторично, тут реакция уицраора на снятие санкции), а Яросвета. Снять со Жругра санкцию, не зная, кем его заменить, - конечный смысл этого в чём?

[Иоанн]

Боюсь, что мы не сможем дальше прояснить данный момент, так как кроме обычных соображений для этого нужен минимальный метаисторический опыт - ну там, хотя бы сон какой-то )

По-моему, тут прежде всего надо понять логику не Жругра (это вторично, тут реакция уицраора на снятие санкции), а Яросвета. Снять со Жругра санкцию, не зная, кем его заменить, - конечный смысл этого в чём?

Если Яросвет не станет снимать санкцию с уицраоров, подпадших своему демоническому ядру и переставших его слушать (пусть даже на время), то он сам превратится из Яросвета в жругра ведь оправдывать творимое зло такими соображениями что некем заменить, как-то неэтично.

Другое дело, правомерно задать вопрос - почему Яросвет не вернул снятую санкцию в 1860-е годы, при Александре 2.
Даниил Андреев отвечает на это формулой: санкция никогда не возвращается обратно. И тут мы вправе спросить, почему?
Но судя по тому, что произошло в итоге с Александром вторым, это будет именно вопрос, а не утверждение - так как санкция, очевидно, не вернулась.

А вообще, это часть куда большего вопроса - нашей веры в действия Сил Света.

Сообщение отредактировал Иоанн - 24.3.2024, 9:20