Призыв или контракт?, выбираем. Опции Поделиться

[Змей]

Призыв или контракт?
Многие говорят - призыв это хорошо, он уравнивает всех. но с другой стороны, все ведь знают, какого качества сейчас наша армия.(отдельные уголки благополучия увы погоды не делают).
Другие говорят - контракт - вот выход! Но и тут: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Не идет молодежь на контракт. идут те, кого никуда не берут на гражданке.(за редким исключением). мало остается в армии людей(имеются в виду солдаты, а не офицеры) с высшим или хотя бы средним специальным образованием. а это значит, что армия становится уделом бедных.
Но война - это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает. со сложной техникой(раз уж мы говорим даже о модульных системах стрелкового оружия) не справится человек, закончивший 7 классов.
Да и мало их, контрактников. недавно мой знакомый пошел заключать контракт с 45 Отдельным Разведывательным Полком ВДВ (бывший отдельный полк СпН). так ему в военкомате сказали, что он у них первый контрактник за полгода.показательно.

У меня есть вариант( придумал его не я, но я лишь подкорректировал).
После любго учебного заведения(если после школы дальше сразу работаешь - то после школы, если поступил в институт, то после института) каждый(!) студент в августе-сентябре(1 поток) и январе(2 поток) отправляются в армию на 6-8месяцев. естественно, медкомиссия отсеет тех, кто не годен.
учеба начинается с 1 дня. "учебка" продолжается около 4 месяцев. этого за глаза хватит для обученя военному делу любых родов войск(кроме пожалуй спецназа)
далее 2-4 месяца службы, участие в масштабных учениях.на должностях сержантов - контрактники. итого все длится 6-8 месяцев, и человек возвращается домой.
кому понравилсоь, может остаться на контракт. и законодательно закрепить: кто не прошел армию, не может занимать важные гос. посты.
плюсы: армия становится в 2 с лишним раза меньше по численности(но лучше по обученности), следовательно, ее можно в 2 раза лучше оснастить, давать солдатам двойной рацион, в 2 раза больше стрелять, ну и т.д.
минусов честно говоря не увидел.(ну в своем глазу и бревна не видно))))

С этой точки зрения нелепым выглядит напихивание контрактниктами частей ВДВ и СпН, т.к. многие парни-фанаты, которые мечтают попасть в СпН, тренируются на гражданке, не попадают туда, а часто ленивый контрактник разрывает контракт через 2 месяца начала лужбы в СпН, потому как психологически и физически не выдерживает нагрузок, а того парня-фаната уже отправили в общевойсковую часть. обидно.

[Безбашенный]

Рабы.
Они не кончатся никогда . Один из способов их пополнения - захватнические войны и зачистка собственного ощества от вырожденцев. От последнего вообще никуда не денешься - генетика, всё равно, как и гении они будут появляться.

Вот и первая мина, которую ты предлагаешь подложить под страну собственными руками. "Агрессивный и террористический режим". Международная изоляция гарантирована. Напряжённость в отношениях с Китаем и мусульманским миром неизбежна по хорошо известным тебе причинам, а тут ты гарантированно отталкиваешь и Запад. Даже прочному социуму нелегко без сильных союзников, а у тебя ведь и внутри будет масса недовольных...

Как уже было написано - рабство это не самоцель и уж тем более не способ производства, а всго лишь способ убийсва, ничего личного.
Свои особи с садистскими наклонностями (менты) будут их охранять, т.е. и сами в значительной мере будут изолированы от общества.

Тут немаловажен механизм реализации. Если это официальная государственная политика - последствия см. выше. Если "оно само так выходит" - остаётся простор для манёвра. Виноваты, недоглядели, постараемся исправиться... если мозгов и финансов хватит. Это уже другой расклад. Русские, конечно, раздолбаи и недотёпы, но ребята неплохие, стараются быть приличными людьми, и в этом им помочь надо. Тем более, что хоть какой-то естественный союзник против вконец обнаглевших дикарей.

Ты не понял . Эти 3-5% как раз и будут агрономами, зоотехниками, начальниками МТС (машино-тракторных станций - баз хранения агрегатов), т.е. фактически чиновниками от сельского хозяйства. Остальные - просто крестьяне. Ведь хочешь не хочешь, но часть крестьянских детей должна будет неминуемо уходить из села. А значит они должны чувствовать как минимум смутное недовольство своей жизнью. А пресловутые 3-5% от земли за уши не оттащишь, уж поверь мне . Причём возделываться должна вся территория страны (ну, про вечную мерзлоту молчу, хотя и там тоже кое-чего можно в закрытом грунте), а не только южный чернозём.
Могу сказать, что я поначалу был в шоке от подмосковной земли (после украинского чернозёма), но ничего, приспособился.

Вот-вот. Таким образом, подавляющее большинство сельского населения ты принуждаешь к мазохизму (по сравнению с тем "как было раньше") и при этом почему-то расчитываешь на какой-то патриотизм с их стороны. Не смеши. Первое же вторжение даже не очень сильного противника - и массовый переход на его сторону обеспечен. Причём, если ты прижмёшь "общечеловеков" очень уж сильно (а именно это ты фактически и предлагаешь) - даже южных башибузуков могут встретить как освободителей. Им ведь вполне хватит хитрожопости обставить дело должным образом.

Вопрос ОЧЕНЬ спорный. Ведь я как раз и предлагаю способ, в общем-то практически бескровно "отсепарировать" обезъян из чиновничества, армии, науки и промышленности, посадив их на землю, где под руководством пресловутых 3-5% они будут заниматься своим делом (с/х). Причём оставив действующий механизм "социального лифта" для способных детей. Да собственно, называть крестьянина "обезъяной" некорректно.

Обезьяна остаётся таковой всегда, и род занятий тут абсолютно не при чём. Это генетика. Но это подавляющее большинство населения. Даже если оставить в стороне вопрос о приходе твоих единомышленников к власти над таким социумом (т.е. даже это абсолютно необходимое для твоего сценария условие - под большим вопросом) и допустить чудо - ты неизбежно столкнёшься с проблемами, указанными выше. Вдобавок, усугублёнными массовым "внутренним" саботажем. Ведь довольны-то будут только твои 3 -5%. Не маловато ли для надёжной социальной базы? Так что и устойчивость твоего маловероятного чуда под большим вопросом. Понимаешь, Релодырь, малыми силами можно одолеть сильного противника лишь в одном случае - если ты найдёшь способ бить его по частям, каждая из которых гарантированно слабее тебя. Но ты сам отсекаешь такую возможность, объединяя против себя всю эту обезьянью прорву. Не так делаются такие вещи...

У меня есть соседка, живёт в такой же квартире как и я с женой, есть муж и ребёнок, и говорит твои слова: как!!! заводить второго??? Да мы в такой тесноте ютимся!!!! Да, собственно, ты и сам пока на данном поприще не преуспел.
На самом деле всё просто - горожанину не выгодно иметь детей, а много - в особенности, т.к. дети обуза и лишние рты.
А крестьянину - наоборот, дети - помощники в хозяйстве. Кстати, то же у цыган - больше детей- больше дохода.

То же самое будет и в "несельскохозяйственных посёлках". Работает у цыган - сработает и у наших. Тем более, что и выбор занятий у наших будет уж всяко разнообразнее.

Насчёт люмпенов. Это НЕ ПРОБЛЕМА для бывшего дембеля с пулемётом в чулане . И особенно если он живёт на хуторе в нескольких км от ближайшей "люмпенской" деревни.

Ты с завидной регулярностью упускаешь из виду один "пустячок". Юридически люмпен - такой же полноправный гражданин, как и твой дембель. И кстати, дембеля будут и среди них, так что никакой сегрегации при натуральном распределении наделов ты не получишь. А получишь... гм... "классовую борьбу" на селе, да ещё и с применением пулемётов. Ладно бы только это - так ведь ещё и садиться твои орёлики будут, пополняя число твоих рабов вместо опоры на местах. Ну не любят обезьяны высовывающихся, и ничего ты с этим не поделаешь.

А почему хреново рабочему, работающему, к примеру, 12 часов. Не нравится - иди живи в деревню. .
В самом деле если работа интересна и по душе - люди и сами по 12 часов будут работать, а тои поболее. А вот когда работа не нравится - тогда и нечинается брожение.

А почему хреново губарю, все конституционные права которого неукоснительно соблюдаются? Не смеши. Полного и всеобщего соответствия работы наклонностям не будет никогда. Да и когда оно есть - далеко не всё так просто и радужно. Например, львиную долю работы учёного составляет не тот творческий поиск, ради которого он и подался в науку, а тупая дауновская оформиловка. Живое ходячее подтверждение - мой отчим. Профессор, членкор - а корпит над тупыми отчётами. А куда денешься? Так как ты думаешь, засиживается он на работе допоздна? Чёрта с два! Всё, что можно сделать на дому, он на дому и делает. Другой пример - мои работяги. Размером получки недовольны, конечно, все. А кто ей доволен-то? Но одни пашут в субботу и остаются на сверхурочные, другие (их меньше) находят способ легко подзаработать вне завода. Всё дело в обстановке дома. Если она нормальная - человек найдёт способ уложиться в регламентированные 8 часов и пулей полетит домой. Если хреновая, и после работы ноги домой идти отказываются - вот тебе и фанат-трудоголик. Но тот ли это идеал, на который следует делать ставку? Не получается удачливого социума из неудачников, хоть ты тресни. Зачем повторять ошибки Совдепии? Тем более - усугублять их?