Идея по рассказам о лучшем будущем Опции Поделиться

[ИВК]

Есть идея насчёт «Книги будущего».
Сначала напомню то, о чём давно уже говорил тут в теме "Образ светлого будущего в современной фантастике" — позитивный образ будущего в современной фантастике если и не отсутствует начисто, то уж во всяком случае толком не прорисован. А потому лишены смысла и рассуждения о том, как уже сейчас начинать двигаться к лучшему будущему. Может, всё-таки попробуем сдвинуть дело с мёртвой точки?

Начну сразу с конкретики. Вот мой рассказ "Михалыч в светлом будущем". Сам по себе он ценности не представляет, а требуется именно в качестве иллюстрации к тому, о чём будет сказано далее.
Предлагаю создать как бы каркас для написания рассказов о лучшем будущем и поиске путей к нему из современности. Общая схема такова.
Вот два мира — нынешняя Россия и Россия недалёкого будущего (примерно середины нашего века), которая тоже изображается как нечто вполне видимое и осязаемое. Главнейшее различие между ними состоит в том, что в будущей России умение самостоятельно разбираться в политике считается нормой. Приведу пример для ясности. Сравните, каков был круг умеющих пользоваться компьютером 30 лет назад и каков он сейчас; как воспринимался тогда человек, умеющий пользоваться компьютером, и как воспринимается он сейчас. Очевидно, что бывшее тогда экзотикой стало теперь нормой. Представьте, что за следующие 30 лет с политической грамотностью произойдёт то же, что за предыдущие 30 произошло с компьютерной, - и поймёте (в самых общих чертах, конечно), о какой России будущего идёт речь.
Согласны, что это позитивный образ будущего и что он достижим (было бы желание)?
Перемещения из одного мира в другой могут происходить разными способами (в моём рассказе — просто во сне); но это уж скорее технический вопрос. Различия между двумя мирами раскрываются прежде всего через общение между их жителями.
Во всяком случае, мне это так представляется; а вообще тут есть что обсудить.
У нас (особенно у Рола) не так уж мало знакомых, пробующих свои силы в фантастике; возможно, кого-то эта идея заинтересует.

[Иоанн]

Вот мой рассказ "Михалыч в светлом будущем". Сам по себе он ценности не представляет, а требуется именно в качестве иллюстрации к тому, о чём будет сказано далее.
...Общая схема такова.
Вот два мира — нынешняя Россия и Россия недалёкого будущего (примерно середины нашего века), которая тоже изображается как нечто вполне видимое и осязаемое. Главнейшее различие между ними состоит в том, что в будущей России умение самостоятельно разбираться в политике считается нормой.

Замечание.

Сейчас тоже все считают, что они разбираются в политике.

Это ты считаешь, что они не разбираются, но они сами уверят в обратном. каковы критерии?
Из рассказа о Михалыче, который я прочитал, это тоже не особо понятно, за исключением одного - наличие эмоциональной нейтральности.

Сейчас все обсуждения о политике эмоциональны и в большинстве случаев люди доказывают то, что сначала принимают на веру.
В науке любой исследователь должен быть беспристрастным (хотя на практике не всегда).
Вот и хотелось бы понять, что ты вкладываешь в смысл слова "разбираться". Научный подход? Эмоциональную не вовлеченность?

Мне кажется, что лучше тогда другие слова использовать, ведь "разбираться" означает быть хорошо осведомленным. Современные корифеси в сети бывают куда как осведомлены! но они предвзяты и ни о какой нейтральности речи нет.

Сообщение отредактировал Иоанн - 6.4.2024, 13:55