![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модератор раздела Сообщений: 527 Регистрация: 6.12.2006 Вставить ник Цитата Пользователь №: 36 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Итак, обсуждаем Стратегические Ядерные Силы
-------------------- Товарищ, верь, пройдет она,
Так называемая гласность. Придут другие времена. И вот тогда госбезопасность Припомнит Ваши имена. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Мастер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 703 Регистрация: 2.2.2007 Вставить ник Цитата Из: Москва Пользователь №: 109 Страна: Россия Город: Москва Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата Ну зачем Вы, Релодырь, делаете интеллектуальную подмену --- ясно же, что в статье имеется в виду следующее: при загрузке в мельницу 100 кг зерна обычная мельница дает 80 кг муки, а мельница с применением нанотехнологий --- 90 кг. Вот и всё. Ну допустим. Но мне ВСЁ РАВНО НЕ ПОНЯТНО за счёт чего. Каков механизм процесса. Ведь если молоть ту же муку по старинке на каменных жерновах вручную - в муку идёт 100% зерна. Ну может какой-то мизер в виде пыли унесёт ветер + просыпки при наполнении мешков. С комбайном ЕЩЁ НЕ ПОНЯТНЕЙ. Если на поле созрело определённое кол-во зерна, комбайн его уберёт. Да, часть зерна уйдёт в потери (просыпки) в следствие негерметичности самого комбайна (которой всё равно не достичь), часть (мизерная) зёрен быдет разрушена при прохождении скошенной массы через барабан комбайна и часть останется в колосках необмолоченной и уйдёт вместе с соломой в копнитель или измельчитель. Но каким боком здесь на процесс может повлиять электроника? Ведь как ни крути, но самый эффективный способ уборки (в плане минимизации потерь) - это срез колосьев в ручную серпом, досушка в снопах (а не в валках, как при уборке комбайном) и обмолот опять таки в ручную (цепом) или в стационарной молотилке. На процесс обмолота влияние конструкции барабана комбайна (молотилки) будет гораздо больше, чем то, от чего барабан будет вращаться, хоть от электродвигателя, хоть от парового привода или ишака бегущего по кругу. По поводу станков. Все эти статьи - ИМХО мышиная возня пилильщиков буюджета. Как то же умудрялись при Сталине решать эти вопросы. А сейчас их не решить никак. Просто не представляю, ну создали станкостроительный холдинг. Ну выпустили станки (что уже гораздо сложнее). Что, их будут бесплатно отправлять в виде презента от Грефа на приватизированные заводы? Не будут. Может хозяева заводов их будут покупать сами - так тоже не будут, старые ведь пока работают. А как остановятся - они соберут манатки и на Лазурный берег. Да и само по себе качество отечественных станков под большим вопросом. Имею неудовольствие иногда на досуге работать на токарном 16К20 - так мудаков, которые проектировали систему смазки удавил бы собственными руками, чтоб снять масляный фильтр надо изгаляться не знаю как. Расцениваю такую конструкцию как вредительскую, хотя станок был выпущен ещё в 1982 году. Сообщение отредактировал Релодырь - 20.7.2007, 18:28 |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 13:52 |