Призыв или контракт?, выбираем. Опции Поделиться

[Змей]

Призыв или контракт?
Многие говорят - призыв это хорошо, он уравнивает всех. но с другой стороны, все ведь знают, какого качества сейчас наша армия.(отдельные уголки благополучия увы погоды не делают).
Другие говорят - контракт - вот выход! Но и тут: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Не идет молодежь на контракт. идут те, кого никуда не берут на гражданке.(за редким исключением). мало остается в армии людей(имеются в виду солдаты, а не офицеры) с высшим или хотя бы средним специальным образованием. а это значит, что армия становится уделом бедных.
Но война - это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает. со сложной техникой(раз уж мы говорим даже о модульных системах стрелкового оружия) не справится человек, закончивший 7 классов.
Да и мало их, контрактников. недавно мой знакомый пошел заключать контракт с 45 Отдельным Разведывательным Полком ВДВ (бывший отдельный полк СпН). так ему в военкомате сказали, что он у них первый контрактник за полгода.показательно.

У меня есть вариант( придумал его не я, но я лишь подкорректировал).
После любго учебного заведения(если после школы дальше сразу работаешь - то после школы, если поступил в институт, то после института) каждый(!) студент в августе-сентябре(1 поток) и январе(2 поток) отправляются в армию на 6-8месяцев. естественно, медкомиссия отсеет тех, кто не годен.
учеба начинается с 1 дня. "учебка" продолжается около 4 месяцев. этого за глаза хватит для обученя военному делу любых родов войск(кроме пожалуй спецназа)
далее 2-4 месяца службы, участие в масштабных учениях.на должностях сержантов - контрактники. итого все длится 6-8 месяцев, и человек возвращается домой.
кому понравилсоь, может остаться на контракт. и законодательно закрепить: кто не прошел армию, не может занимать важные гос. посты.
плюсы: армия становится в 2 с лишним раза меньше по численности(но лучше по обученности), следовательно, ее можно в 2 раза лучше оснастить, давать солдатам двойной рацион, в 2 раза больше стрелять, ну и т.д.
минусов честно говоря не увидел.(ну в своем глазу и бревна не видно))))

С этой точки зрения нелепым выглядит напихивание контрактниктами частей ВДВ и СпН, т.к. многие парни-фанаты, которые мечтают попасть в СпН, тренируются на гражданке, не попадают туда, а часто ленивый контрактник разрывает контракт через 2 месяца начала лужбы в СпН, потому как психологически и физически не выдерживает нагрузок, а того парня-фаната уже отправили в общевойсковую часть. обидно.

[Релодырь]

Продолжу вяло отбрыкиваться .
Насчёт дембелей с пулемётами. А с какого бодуна ты решил что люмпен и демобилизованный защитник Отечества обладают равными правами?
Кроме того (цитирую купленную сегодня "Охотничью газету") - ...он не встретил на протяжении 350 км, напрвляясь на охоту в Рязанщину ни одного гектара озимых по сторонам дороги, могу добавить ещё 1200 км, только на север от столицы, до Петрозаводска...
Какие люмпены??? Земля берёзами зарастает, в деревнях доживают древние старики со старухами, дети кторых в своё время подались в город и стали уже городским быдлом.

Вот-вот. Таким образом, подавляющее большинство сельского населения ты принуждаешь к мазохизму (по сравнению с тем "как было раньше") и при этом почему-то расчитываешь на какой-то патриотизм с их стороны. Не смеши. Первое же вторжение даже не очень сильного противника - и массовый переход на его сторону обеспечен. Причём, если ты прижмёшь "общечеловеков" очень уж сильно (а именно это ты фактически и предлагаешь) - даже южных башибузуков могут встретить как освободителей. Им ведь вполне хватит хитрожопости обставить дело должным образом.

Ну я же не Пол-Пот, процесс естественно, должен происходить постепенно. Чтоб горожане могли убедиться в преимуществах жизни на природе.
В любом случае данный процесс неизбежен в следствие неумолимого разрушения городсих систем жизнеобеспечения.
Насчёт "прижима общечеловеков" - тут ты в корне не прав - чем сильней жать, тем лучше (это же касается и "освободителей"). Живой пример - А. Нежад.

[Безбашенный]

Насчёт дембелей с пулемётами. А с какого бодуна ты решил что люмпен и демобилизованный защитник Отечества обладают равными правами?

Так говорю же, твои дембеля будут и среди люмпенов. Ты же всех дембелей собрался землёй наделять. Разве мало сейчас ущербных уродов, тем не менее отслуживших срочную? Призовётся такое животное на службу, но в условиях армейских ежовых рукавиц особо не забалует, а в силу обезьяньей лёгкой зомбируемости будет "как все" - и отслужит положенный срок более-менее нормально. И вот он - дембель со всеми данными ему тобой правами. С какого бодуна они будут меньшими, чем у нормального толкового дембеля? А поскольку наделение землёй ты предполагаешь путём натурального распределения, нормальные у тебя будут получаться вперемешку с уродами. Слепой случай, ничего личного. И будет этих уродов немало, ведь возможности пропить свой пай и отсеяться таким образом из кандидатов в землевладельцы ты их лишаешь. Вспомни деревню 17 - 18 гг., переполненную вернувшимися с фронта ПМВ вооружёнными дезертирами. Вот примерно это ты и рискуешь учинить. Уроды и сами нормального хозяйства не наладят, и другим не дадут. Не везде, конечно, но во многих местах будет именно так.

Кроме того (цитирую купленную сегодня "Охотничью газету") - ...он не встретил на протяжении 350 км, напрвляясь на охоту в Рязанщину ни одного гектара озимых по сторонам дороги, могу добавить ещё 1200 км, только на север от столицы, до Петрозаводска...
Какие люмпены??? Земля берёзами зарастает, в деревнях доживают древние старики со старухами, дети кторых в своё время подались в город и стали уже городским быдлом.

Это отдельная проблема, Релодырь, и осаживанием на землю всех подряд её не решить. Тех же цыган пробовали - и много толку? То же самое будет и с нашим быдлом. Нет тут простых решений и быть не может. Нехрен там быдлу делать. Только команды добровольцев, хорошо знающих друг друга по городу и согласных переселиться гуртом в заброшенный посёлок без аборигенов. Вот тогда и только тогда ты получишь толковую деревеньку, которая будет обустраиваться. Но для этого она должна быть ограждена от пополнения уродами, т.е. должна иметь права закрытого сообщества. Много ли таких деревенек получится сходу - не знаю. Все зависит от формирования "десантных команд". Скорее всего, очень мало. Но спешка и форсирование тут только навредят.

Ну я же не Пол-Пот, процесс естественно, должен происходить постепенно. Чтоб горожане могли убедиться в преимуществах жизни на природе.

Ага, убедятся они тебе... В принципе-то и сейчас есть немало горожан, мечтающих жить на природе. Но видишь ли, мечтают-то они "в принципе", а на деле никуда не рыпаются. Поскольку знают, как хреново жили их сельские предки (а у некоторых - и нынешние родственники) и сами так жить не хотят. Поэтому - да, только постепенно и только с умом. И не ухудшение жизни в городе тут нужно, а улучшение жизни в селе.

В любом случае данный процесс неизбежен в следствие неумолимого разрушения городсих систем жизнеобеспечения.

Естественно. Вот тебе и работа для промышленных предприятий - производство систем жизнеобеспечения (в нержавеющем исполнении) для небольших посёлков.

Насчёт "прижима общечеловеков" - тут ты в корне не прав - чем сильней жать, тем лучше (это же касается и "освободителей"). Живой пример - А. Нежад.

Ты хоть представляешь себе, какой это %? Только не всех сразу и не в виде официальной политики. Процесс должен идти стихийно. А для этого толковые должны иметь "зелёную улицу" для кучкования меж собой и отделения таким образом от бестолочи. С их уходом из обезьянников макакам придётся туго - но винить им в этом будет абсолютно некого. Стихийный процесс. Государство бы и радо его остановить, да не может. Свобода ведь.