Применение СЯС, Современные СЯС России и др. стран Опции Поделиться

[Змей]

Итак, обсуждаем Стратегические Ядерные Силы

[А.Рассадин]

Коллеги, а вам не кажется, что не так важно, сколько ракет будет уничтожено, человечество погибнет независимо от того, кто первым нанесет ядерный удар и успеем ли мы ответить.

Надо просто посчитать тротиловый эквивалент того, что прорвётся через систему ПРО.
Вот данные о первых атомных бомбах, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки:
Mk.I Little Boy
Mk.III Fat Man
Вот то, что было сразу после них:
Mk.4
Mk.5
Mk.6
Можете ли Вы, wiserod, найти данные об атомных бомбах, стоящих на вооружении США в настоящее время?

....Если у нас ракет нет, а у врага есть - это значит он сможет их применить. И применит, потому как мы ответить не сможем, а враг попросту насегда лишается цивилизационного конкурента.

Змей! Ты прямо как С. Чернышев и В. Криворотов в их книге ПОСЛЕ КОММУНИЗМА:

1986 г., не датировано

Как представляется, существует резкая недооценка опасности принятия нами предложений о быстром и радикальном сокращении стратегических ядерных вооружений (путем их взаимного согласованного уничтожения). По существу, это было бы не менее опасно для нашей страны и для человечества в целом, чем полномасштабное развертывание системы космических вооружений.

Наша политическая мощь как "сверхдержавы" основана, главным образом, на военной мощи, в то время как экономически мы представляем собой среднеразвитое государство. Конкурентоспособная часть нашей индустрии, открытая для "высокой технологии", почти целиком сосредоточена в области производства вооружений. Размывание этой основы в короткий промежуток времени неизбежно приведет нас к потере качества "сверхдержавы", а мировую систему к резкой дестабилизации.

Такое развитие событий ослабило бы позиции СССР в значительно большей степени, чем США. Механизм международного господства США - по преимуществу экономический, в меньшей степени основанный на военной мощи и политических рычагах. Реальная власть в западном мире принадлежит сегодня верхушке транснациональной финансовой элиты. В этой системе отношений ВПК отводится роль хотя и чрезвычайно важного, но подчиненного регулятора расширенного воспроизводства капитала. В частности, и программа СОИ имеет прежде всего экономическую, а уже затем - политическую и военную направленность.

Очевидно, ядерное разоружение не только желательно, но и неизбежно. Оно было и остается нашей конечной целью. Но в существующей системе международных отношений оно возможно только на таком пути, в такой социально-экономической форме, которая обеспечит постепенную трансформацию, "перекачку" нашей военной и военно-политической мощи в финансово-экономическую, превращение Советского Союза в экономическую "сверхдержаву".