![]() |
Поделиться |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Поделиться |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 22 Регистрация: 19.6.2007 Вставить ник Цитата Из: С.-Петербург Пользователь №: 268 Страна: Россия Город: Санкт-Петербург Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Выскажите пожалуйста свое мнение на этот счет. И лучше будет, если вы это как-то обоснуете.
Сообщение отредактировал Княжна - 30.7.2007, 15:06
Причина редактирования: ДОбавка
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Странник ![]() ![]() Группа: Пользователь Сообщений: 25 Регистрация: 3.4.2007 Вставить ник Цитата Пользователь №: 178 Страна: Украина Город: Не указан Пол: Муж. Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Я за монархию. "Сталинизм" хорош как переходной вариант. Именно в силу жёсткости решений и способности к реализации тяжёлых решений. Но, он хорош лишь на этапе становления, развития. А потом нужно отойти от диктата, к жизни более размеренной. Хотя тут вопрос, завязан на сколько лет затянется "сталинизм" (правильнее его брать в кавычки, всё таки не обычное дело, а исключение).
Монархия наиболее стабильный строй в истории. Без диких потрясений и рывков во все стороны. Если конечно, монарх сам в этом заинтересован. Но, как тут уже говорилось, от такого вообще никакой строй не застрахован. -------------------- Сатана гулять устал гаснут свечи, кончен бал... (с)
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 10.7.2025, 7:27 |