Представительная демократия это анахронизм 21-го века. Опции Поделиться

[Парамонов Дмитри...]

Как гарантировать удержание власти народом? Как избежать повторного перерождения вождей и руководителей в класс паразитов? Как избежать ошибок приведших СССР к краху? Как обеспечить стабильное развитие общества в котором будут невозможны эксплуатация и паразитизм? Ответ – прямое народовластие - http://mexnap.narod.ru/ С технической точки зрения, сейчас действительно все могут участвовать в управлении государством. Представительная демократия это анахронизм 21-го века. Переход к прямому народовластию назрел!

1) История показывает, что представительная демократия любой разновидности (буржуазный парламент, советская власть, диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. даже будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах, вместо интересов народа.

2) Абсолютно любой вопрос, касающейся народа, может быть решен лучше, точнее и справедливее всем народом, а не его отдельными представителями. Сам народ, а не выборные представители или иные группы граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений.

3) Прямое народовластие, т.е. принятие законов всенародным голосованием, исключает возможность перерождения руководителей и узурпации ими власти. Оно является необходимым условием создания стабильно развивающегося общества в котором исключены эксплуатация и паразитизм.
- Советы, политические партии и непосредственно граждане (общественные организации) должны обладать правом законодательной инициативы
- Роль политических партий и общественных организаций должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в правоте выдвигаемых ими инициатив. Править должен народ, а не его часть.

4) Технический прогресс и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия.
- На начальном этапе принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Затем будет осуществлён переход к электронному голосованию с помощью мобильных телефонов или интернета.
- со временем, использование мобильных телефонов даст возможность голосовать каждому гражданину независимо от его местонахождения. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Необходима лишь политическая воля которою народ должен иметь возможность выразить в форме референдума.
- Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, военном деле и т.д. доказывает что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше чем голосование с использованием бумажных бюллетеней

5) Прямое народовластие может быть введено в России двумя путями:
- партия (или партии), пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», со временем отказывается от роли правящей и продолжает борьбу за дальнейшие изменения в экономической и политической организации общества путём агитации, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями.
- подготовка и проведение референдума с целью изменения конституции таким образом что все законы принимаются всенародным голосованием. Например, путём изменения п.2 ст.3 КРФ следующим образом «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия всех законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления».

6) Законодательная власть это самый важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать все законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Те кто действительно радеет за интересы народа и претендует за выражение его интересов, должен бороться за возможность вынести свою идею на суд народа, а не за возможность править.

7) Делать можно и нужно следующее:
- пропагандируйте идеи прямого и подлинного народовластия любыми доступными средствами – в трудовом коллективе, в печати, средствах массовой информации, в интернете.
- создавайте сеть единомышленников для пропаганды идеи народовластия, подготовки и проведения всенародного референдума, поддержки партий готовых отказаться от власти в пользу народа
- если Вы состоите в политической партии, добивайтесь внесения в её программу положений о поддержке идеи прямого народовластия, поддержки всенародного референдума по вопросу «должны ли все законы приниматься всенародным голосованием ?» постепенного отказа от роли правящей партии в случае прихода к власти,
- если Вы специалист по информационным технологиям или учёный, разрабатывайте приложения, алгоритмы и концепции аппаратного обеспечения для электронного голосования
- если Вы творческий работник, создавайте произведения раскрывающие гуманистическую суть прямого народовластия, чтобы сделать его частью национальной идеи.

[А.Кочегаров]

Уважаемые неКурящий и Парамонов.

Я разве хоть слово сказал про великого Ленина или вообще что-то о Марксизме-Ленинизме??
Я не указал - чей это копирайт, я поставил смайлик. Я просто сказал то, что сказал, и именно то, что хотел. Ни Ленин ни Маркс к той мысли не имеют отношения. И если забыть об этих именах, смысл моего ответа не изменится никак. Мне кажется Вы слишком болезненно реагируете на фразы с крылышками. Так или иначе, никого не хотел обидеть

[Парамонов Дмитри...]

Ни Ленин ни Маркс к той мысли не имеют отношения.

Вы подразумеваете, что Вам неизвестно о высказывании Ленина и распространённом извращении этого высказывания?

[А.Кочегаров]

Вы подразумеваете, что Вам неизвестно о высказывании Ленина и распространённом извращении этого высказывания?

О Аллах!
Я прошел полный вузовский курс истории КПСС, научного коммунизма и прочая.
Используя крылатую фразуя лишь пытался вам намекнуть, вас не обижая, что ваша мысль утопична. Поскольку вы не поняли, объясняю:
В случае внедрения предлагаемого вами варианта "народовластия" каждая кухарка будет управлять государством. Именно потому что так и будет. В дополнении к кухаркам будут и трактористки и дворники и т.п. Поэтому считаю (в том числе) такое народовластие чушью. Теперь яснее?!
Ни к Ленину, ни Энгельсу ни Гитлеру, ни даже к великому Духу Бонапарта мои слова не имеют отношения.

[Парамонов Дмитри...]

Используя крылатую фразуя лишь пытался вам намекнуть, вас не обижая, что ваша мысль утопична. Ни к Ленину, ни Энгельсу ни Гитлеру, ни даже к великому Духу Бонапарта мои слова не имеют отношения.

Ну тогда крылатая фраза ничего не доказывает. Крылатых фраз много, но не все они правильные.
----------------------------------------------------------------------
ВСПОМНИМ ЛЕНИНСКИЕ СЛОВА...

...О "КУХАРКЕ, УПРАВЛЯЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВОМ"

Эту цитату В.И. Ленина "сильные мира сего", которым омерзительна сама мысль о том, что власть должна принадлежать всему народу, простым гражданам; что простой народ должен иметь возможность сам решать свою судьбу; исказили до полной противоположности, "забыв" при этом, однако, привести ссылку на оригинал. Получилось: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством", "Мы каждую кухарку научим управлять государством" и тому подобное. Еще много десятилетий назад они, одержимые идеей увековечения разделения общества на "элиту" и "быдло", начали вбрасывать искаженный вариант ленинской цитаты в общественное сознание. И вот те, кто всегда ненавидел Ленина и его идеи, сейчас правит нами, решая за нас в своих шкурных интересах нашу судьбу.
Мы решили восполнить этот исторический пробел и донести до граждан подлинные слова Ленина. Прочтите еще раз правильный их вариант и задумайтесь над тем, кто на самом деле должен править обществом. И надо ли дальше мириться с тем, что кто-то, богатый и властный, за нас, но не в наших интересах, а в своих, решает нашу с вами судь
"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту

ПСС, 5-е изд., т. 34, с. 315, «Удержат ли большевики государственную власть?»

ЗА ПРЯМОЕ САМОУПРАВЛЕНИЕ НАРОДА!

Сообщение отредактировал Парамонов Дмитрий - 8.9.2007, 7:40

[Княжна]

Не поняла...

...исказили до полной противоположности, "забыв" при этом, однако, привести ссылку на оригинал. Получилось: "Каждая кухарка должна научиться управлять государством", "Мы каждую кухарку научим управлять государством" и тому подобное.

Это искажение? И чем же оно отличется от приводимой Вами цитаты:

Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту

Кстати, всю вашу цитату уже приводил Некурящий в посте №4.

По сути же... У нас Ленин что, последний гуру?

"Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту

К тому же... "привлекать всех" - ну, это утопия. Хотя бы потому, что - а вдруг "все" не захотят этому учиться, а? Вдруг у них свои планы на свою жизнь? А из тех, кто захочет, явно не у всех будут к этмоу способности. Предоставлять возможность - другое дело. А что, сейчас этому не обучают? А тот, кто способен пройти обучение, уже не будет подпадать под термин "кухарка", не так ли? Плюс - прошедших обучение в принципе не может быть много, большинство, это все-таки не программа средней школы.
Кстати... вы не в курсе, какому методу управления способны научить "сознательные рабочие и солдаты"?