Телекинез., Наработка первоначальных навыков. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Для занятий телекинезом справедливы все ограничения, изложенные в теме "Левитация". Предупреждаю сразу: природа обоих явлений схожа, а силовые тонкие поля имеют ту же природу, что и "технические", т.е. работающие в тех... гм... "вечных двигателях" - тех, которые всё-таки работают. Знаменитая телекинетичка Нина Кулагина и биолог Гребенников (изобретатель антигравитационного "самоката") умерли от одной и той же болезни - опухоли головного мозга. Поэтому пренебрегать техникой безопасности я не советую никому. Я не занимаюсь фокусами типа верчения стрелки из фольги. Это считается классикой, но я предпочитаю то, что в перспективе гораздо практичнее. К таковому я отношу передвижение материальных предметов, причём, чистым волевым импульсом, без применения поля рук. Это труднее, зато перспективнее. Сразу скажу, устойчивого эффекта мне пока добиться не удалось, да и периодический эффект весьма слаб. Как раз над усилением и стабилизацией и работаю. Итак, главная проблема - в первоначальных ощущениях. Где их взять? Да в том-то и дело, что негде. Это собственную тушку мы ощущаем без проблем, посторонний предмет этому не поддаётся. Но тут можно схитрить. Например, понаблюдав за предметом, движущимся от естественной причины. Например, скользящим вниз по наклонной плоскости под действием собственного веса. Естественно, это должен быть тот предмет и та наклонная плоскость, с которыми мы и будем экспериментировать в дальнейшем. Рабочую поверхность я получил, подложив под один из концов обыкновенной деревянной линейки (длина - 40 см) три не очень толстых книги. Меняя число подложенных книг, мы получаем грубую регулировку угла наклона, а сдвигая линейку, т.е. передвигая точку её опоры вдоль её шкалы, мы осуществляем тонкую настройку. А запомнив деление шкалы - легко воспроизведём её в следующий раз. В качестве рабочего предмета я выбрал стальную детальку типа напёрстка, но помассивнее. Я её не взвешивал, но где-то от 5 до 10 г. в ней есть. Можно применять и обыкновенный металлический напёрсток. Монету не рекомендую - слишком низко расположен центр тяжести, труднее воздействовать именно на него, а не на опору. Жалкую копеечную монетку, в несколько раз более лёгкую, чем моя рабочая железяка, мне не удалось сдвинуть ни разу... Для начала работы желательно иметь навык закладки программ в подсознание. Для ДЭИРа это уровень 2-ки. Выставляем угол, при котором наш напёрсток плавно скользит вниз и наблюдаем за ним. Стараемся при этом мысленно слиться с ним и ощутить его движение. Естественно, запоминаем ощущения. И закладываем в подсознание программу на способность двигать его собственной волей. Делаем это как минимум несколько дней. А затем уменьшаем угол до такого, при котором напёрсток скользит ещё стабильно, но уже еле-еле, очень медленно. И стараемся усилием воли ускорить его движение, "подтолкнуть" его. У меня с моей железякой это начало заметно получаться примерно на 3-й день. Добившись стабильно заметного эффекта, делаем угол чуть положе - на пау-тройку делений шкалы, не более. Смысл в том, чтобы исключить "естественное" движение предмета и получить наконец-то "чистый" телекинез, но не переусердствовать. Ещё раз напоминаю о безопасности. Усиливать навык можно только после овладения базовой эзотерической подготовкой. Для ДЭИРа это минимум 5.1 + ТОП + ТИК. Наша задача - научиться, а не надорваться.

[Девушка моей меч...]

Безбашенный, и эту тему ты забросил?

На самом деле очень много значит КТО наблюдает за экспериментом. Если наблюдающий не верит в успех эксперимента - может ничего не получиться. По-моему даже такие активные "неверящие" как Daluge, тоже могут способствовать неуспеху.

Вы, Безбашенный, поэтому писать в теме прекратили?

Меня в последнее время поразили и заинтриговали утверждения квантовых физиков о том, что в тот момент, когда на предмет никто не смотрит - предмет находится во всех вероятностных "потоках" одновременно. И только человеческое внимание "фиксирует" его в определенном положении пространства. А это самое внимание направлено туда - во что человек верит или предполагает "истинным".

Безбашенный, как успехи в телекинезе? Я не о скорости и сантиметрах - я о твоих личных ощущениях - я ЗНАЮ - это гораздо важнее.

[Безбашенный]

На самом деле очень много значит КТО наблюдает за экспериментом. Если наблюдающий не верит в успех эксперимента - может ничего не получиться. По-моему даже такие активные "неверящие" как Daluge, тоже могут способствовать неуспеху.

Да, этот фактор пока ещё актуален. Пока он не преодолён - эффект не может считаться удовлетворительным.

Вы, Безбашенный, поэтому писать в теме прекратили?

Принципиальных изменений пока нет.

Меня в последнее время поразили и заинтриговали утверждения квантовых физиков о том, что в тот момент, когда на предмет никто не смотрит - предмет находится во всех вероятностных "потоках" одновременно. И только человеческое внимание "фиксирует" его в определенном положении пространства. А это самое внимание направлено туда - во что человек верит или предполагает "истинным".

Это и есть механизм действия чувства веры.

Безбашенный, как успехи в телекинезе? Я не о скорости и сантиметрах - я о твоих личных ощущениях - я ЗНАЮ - это гораздо важнее.

Настройка постепенно облегчается. Но процесс небыстр. То, что я выкладываю для упорядочивания в разных темах - на самом деле прорабатываю всё вместе. Т.е. наступление ведётся широким фронтом. Смысл во взаимоувязке всех нужных способностей. Расплатой за это становится черепаший темп.