В поисках предков., Откуда мы такие взялись и чего нам неймётся. Опции Поделиться

[Пард]

Безбашенный, привет хочу тоже внести свою лепту, может быть это из области славянско-арийской мифологии, но представители 4-х древних родов в России ещё не перевелись, признаки их ещё наблюдаются.

Экипаж Вайтмары состоял из представителей четырёх Родов союзных Земель: да'Арийцы, х'А- рийцы, Расены и Святорусы. Причём, пилотами были представители да'Арийцев. X'Арийцы отвечали за космонавигационные расчёты. Святорусы занимались системами жизнеобеспечения корабля, вели ремонтно-восстановительные работы. Расены отвечали на корабле за обслуживающие системы.
Все члены экипажа были людьми с белым цветом кожи и ростом более 2 метров. Наиболее высокими были х'Арийцы. Люди каждого из Родов имели различия не только в росте, но и в цвете радужной оболочки глаз (ириса), в цвете волос, и в группе крови. Да'Арийцы имеют серебряный (серый, стальной) цвет глаз и светло-русые, почти белесые, волосы. Х'Арийцы обладают зелёным цветом глаз и светло-русыми волосами. Небесный (голубой, васильковый, озёрный) цвет глаз и волосы от белесого до темно-русого - у Святорусов. Расены имеют огненные (карие, светло-коричневые, жёлтые) глаза и тёмно-русые волосы. Цвет глаз зависел от того, какое Солнце по спектру светило людям на Землях, где они родились. Арийцы отличались от Святорусов и Расенов ещё и тем, что умели распознавать, где ложная информация (Кривда), а где - Правда. Это было связано с тем, то Арийцы обладали опытом войны с тёмными силами, защищая свои Земли.

Цитируется от сюда: ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ СЛАВЯН И АРИЕВ
Я понимаю, что это очередная красная тряпка для Dalug

[Безбашенный]

Ну, я бы не стал совсем уж ударяться в мифологию. Вот найти в ней рациональное зерно - другое дело. С этой точки зрения мне представляется гораздо более правдоподобной версия Шамбарова, изложенная тут. Но речь в ней идёт фактически не столько о наших генетических предках, сколько о предках первоначальных носителей языка и культуры - праиндоевропейцах. Их, естественно, была горстка, которая с тех пор многократно смешивалась с аборигенным населением захватываемых территорий, так что маловероятно, чтобы мы сохранили их исходный расовый тип, о котором можем только гадать. И не факт ещё, что нынешние североевропейцы (именно генетический расовый тип) происходят от древнего населения Севера. Например, древнейшие негроидные захоронения в Европе (т.н. раса Гримальди) относятся к верхнему палеолиту (разгар последнего - Вюрмского оледенения, климат ну никак не африканский ), а вот в самой Африке не найдено ни одного негроидного захоронения старше 6 тыс. лет. О негроидных соседях кроманьонцев-европеоидов на нашей равнине в археологических кругах было известно уже давно, упоминает о них и Шамбаров. Так что совсем не обязательно было быть "арийцами нордического типа" и предкам настоящих ариев. Не удивлюсь, если там окажется и солидная австралоидная примесь.

[Пард]

Ну, я бы не стал совсем уж ударяться в мифологию. Вот найти в ней рациональное зерно - другое дело. С этой точки зрения мне представляется гораздо более правдоподобной версия Шамбарова, изложенная тут. Но речь в ней идёт фактически не столько о наших генетических предках, сколько о предках первоначальных носителей языка и культуры - праиндоевропейцах. Их, естественно, была горстка, которая с тех пор многократно смешивалась с аборигенным населением захватываемых территорий, так что маловероятно, чтобы мы сохранили их исходный расовый тип, о котором можем только гадать. И не факт ещё, что нынешние североевропейцы (именно генетический расовый тип) происходят от древнего населения Севера. Например, древнейшие негроидные захоронения в Европе (т.н. раса Гримальди) относятся к верхнему палеолиту (разгар последнего - Вюрмского оледенения, климат ну никак не африканский ), а вот в самой Африке не найдено ни одного негроидного захоронения старше 6 тыс. лет. О негроидных соседях кроманьонцев-европеоидов на нашей равнине в археологических кругах было известно уже давно, упоминает о них и Шамбаров. Так что совсем не обязательно было быть "арийцами нордического типа" и предкам настоящих ариев. Не удивлюсь, если там окажется и солидная австралоидная примесь.

Сейчас очень трудно найти, представителей этих родов в чистом виде, что бы они отвечали всем биометрическим параметрам. Например, у меня рост 182 см, зелёные глаза, правда они в зависимости от моего состояния меняют оттенки от цвета морской волны до болотного цвета, цвет волос до 10 лет был светлорусым, а стал шатеном. Сын - рост 190 см, глаза серые меняются от состояния от тёмносерого до стального, до 10 лет был блондином, затем переход в русый, а сейчас в 25 лет коштановые волосы. Жена и дочь уступают в росте, карие глаза, каштановые волосы с детства, брат жены ростом 195 см, сероглазый до 10 лет был русоволосым, хотя мои родители и родители жены сероглазые русоволосые - русские, вот так нестабильно проявляются признаки в 3-х поколениях.
Единственным стабильным признаком во всех трёх поколениях является группа крови I(0) и резус отрицательная.

[Безбашенный]

Сейчас очень трудно найти, представителей этих родов в чистом виде, что бы они отвечали всем биометрическим параметрам. Например, у меня рост 182 см, зелёные глаза, правда они в зависимости от моего состояния меняют оттенки от цвета морской волны до болотного цвета, цвет волос до 10 лет был светлорусым, а стал шатеном. Сын - рост 190 см, глаза серые меняются от состояния от тёмносерого до стального, до 10 лет был блондином, затем переход в русый, а сейчас в 25 лет коштановые волосы. Жена и дочь уступают в росте, карие глаза, каштановые волосы с детства, брат жены ростом 195 см, сероглазый до 10 лет был русоволосым, хотя мои родители и родители жены сероглазые русоволосые - русские, вот так нестабильно проявляются признаки в 3-х поколениях.
Единственным стабильным признаком во всех трёх поколениях является группа крови I(0) и резус отрицательная.

Светлая пигментация и 0-я (I-я) группа крови с отрицательным резусом - это рецессивные признаки, которые могут выщепиться при соответствующих условиях у любой расы. Поэтому, строго говоря, их отнесение к числу расовых признаков не вполне правомерно. Тут важнее костяк, структура волос и пропорции тушки. Рост - тоже не показатель, поскольку варьирует у всех рас.

[Пард]

Светлая пигментация и 0-я (I-я) группа крови с отрицательным резусом - это рецессивные признаки, которые могут выщепиться при соответствующих условиях у любой расы. Поэтому, строго говоря, их отнесение к числу расовых признаков не вполне правомерно. Тут важнее костяк, структура волос и пропорции тушки. Рост - тоже не показатель, поскольку варьирует у всех рас.

Согласен, поэтому у славян-ариев, то есть у нордической группы народов, существовал закон Рита. Первое, не смешиваться с народами, которые далеки от них по генотипу и второе, строго запрещено внутриродственное смешивание, дабы избежать генетических осложнений.

[Безбашенный]

... Первое, не смешиваться с народами, которые далеки от них по генотипу

Это хорошо для народа, собирающегося жить всё время только в привычной местности. Обратная сторона медали - снижение адаптабельности. Русам - дружинникам киевских князей - так и не удалось закрепиться в Азербайджане, а норвежские викинги имели проблемы в Средиземноморье. В обоих вариантах северян косил не противник, а солнце и дизентерия.

и второе, строго запрещено внутриродственное смешивание, дабы избежать генетических осложнений.

А это в той или иной форме характерно для подавляющего большинства народов - в том числе и других рас. Разделение племени на 2 фратрии с запретом выбирать невесту из своей фратрии - как раз из этой серии. Хорошо известно и у американских индейцев, и у австралийцев, и у полинезийцев.

[Daluge]

Безбашенный ! Не проще ли предложить Парду ознакомиться хотя бы со школьным курсом истории ?

[Безбашенный]

Безбашенный ! Не проще ли предложить Парду ознакомиться хотя бы со школьным курсом истории ?

Технически - проще, но это не решение вопроса. Куцесть, неполнота и чрезмерная идеологическая тенденциозность как раз для школьного курса в наибольшей степени и характерны. Что и порождает в большинстве случаев вполне обоснованные сомнения в справедливости ортодоксальной версии. И если пробелы не заполнить более серьёзной инфой - их заполнят мифы. Близкие к правде или далёкие от неё - это уж как повезёт.

[Daluge]

Чтобы заполнять пробелы, надо иметь какой то каркас. А Пард, пока что, демонстрирует его полное отсутствие. Я также не против заняться историческим ликбезом, но для этого нужны какие то точки соприкосновения.