В поисках предков., Откуда мы такие взялись и чего нам неймётся. Опции Поделиться

[Пард]

Безбашенный, привет хочу тоже внести свою лепту, может быть это из области славянско-арийской мифологии, но представители 4-х древних родов в России ещё не перевелись, признаки их ещё наблюдаются.

Экипаж Вайтмары состоял из представителей четырёх Родов союзных Земель: да'Арийцы, х'А- рийцы, Расены и Святорусы. Причём, пилотами были представители да'Арийцев. X'Арийцы отвечали за космонавигационные расчёты. Святорусы занимались системами жизнеобеспечения корабля, вели ремонтно-восстановительные работы. Расены отвечали на корабле за обслуживающие системы.
Все члены экипажа были людьми с белым цветом кожи и ростом более 2 метров. Наиболее высокими были х'Арийцы. Люди каждого из Родов имели различия не только в росте, но и в цвете радужной оболочки глаз (ириса), в цвете волос, и в группе крови. Да'Арийцы имеют серебряный (серый, стальной) цвет глаз и светло-русые, почти белесые, волосы. Х'Арийцы обладают зелёным цветом глаз и светло-русыми волосами. Небесный (голубой, васильковый, озёрный) цвет глаз и волосы от белесого до темно-русого - у Святорусов. Расены имеют огненные (карие, светло-коричневые, жёлтые) глаза и тёмно-русые волосы. Цвет глаз зависел от того, какое Солнце по спектру светило людям на Землях, где они родились. Арийцы отличались от Святорусов и Расенов ещё и тем, что умели распознавать, где ложная информация (Кривда), а где - Правда. Это было связано с тем, то Арийцы обладали опытом войны с тёмными силами, защищая свои Земли.

Цитируется от сюда: ДУХОВНОЕ НАСЛЕДИЕ СЛАВЯН И АРИЕВ
Я понимаю, что это очередная красная тряпка для Dalug

[Безбашенный]

Ну, я бы не стал совсем уж ударяться в мифологию. Вот найти в ней рациональное зерно - другое дело. С этой точки зрения мне представляется гораздо более правдоподобной версия Шамбарова, изложенная тут. Но речь в ней идёт фактически не столько о наших генетических предках, сколько о предках первоначальных носителей языка и культуры - праиндоевропейцах. Их, естественно, была горстка, которая с тех пор многократно смешивалась с аборигенным населением захватываемых территорий, так что маловероятно, чтобы мы сохранили их исходный расовый тип, о котором можем только гадать. И не факт ещё, что нынешние североевропейцы (именно генетический расовый тип) происходят от древнего населения Севера. Например, древнейшие негроидные захоронения в Европе (т.н. раса Гримальди) относятся к верхнему палеолиту (разгар последнего - Вюрмского оледенения, климат ну никак не африканский ), а вот в самой Африке не найдено ни одного негроидного захоронения старше 6 тыс. лет. О негроидных соседях кроманьонцев-европеоидов на нашей равнине в археологических кругах было известно уже давно, упоминает о них и Шамбаров. Так что совсем не обязательно было быть "арийцами нордического типа" и предкам настоящих ариев. Не удивлюсь, если там окажется и солидная австралоидная примесь.

[Пард]

Ну, я бы не стал совсем уж ударяться в мифологию. Вот найти в ней рациональное зерно - другое дело. С этой точки зрения мне представляется гораздо более правдоподобной версия Шамбарова, изложенная тут. Но речь в ней идёт фактически не столько о наших генетических предках, сколько о предках первоначальных носителей языка и культуры - праиндоевропейцах. Их, естественно, была горстка, которая с тех пор многократно смешивалась с аборигенным населением захватываемых территорий, так что маловероятно, чтобы мы сохранили их исходный расовый тип, о котором можем только гадать. И не факт ещё, что нынешние североевропейцы (именно генетический расовый тип) происходят от древнего населения Севера. Например, древнейшие негроидные захоронения в Европе (т.н. раса Гримальди) относятся к верхнему палеолиту (разгар последнего - Вюрмского оледенения, климат ну никак не африканский ), а вот в самой Африке не найдено ни одного негроидного захоронения старше 6 тыс. лет. О негроидных соседях кроманьонцев-европеоидов на нашей равнине в археологических кругах было известно уже давно, упоминает о них и Шамбаров. Так что совсем не обязательно было быть "арийцами нордического типа" и предкам настоящих ариев. Не удивлюсь, если там окажется и солидная австралоидная примесь.

Сейчас очень трудно найти, представителей этих родов в чистом виде, что бы они отвечали всем биометрическим параметрам. Например, у меня рост 182 см, зелёные глаза, правда они в зависимости от моего состояния меняют оттенки от цвета морской волны до болотного цвета, цвет волос до 10 лет был светлорусым, а стал шатеном. Сын - рост 190 см, глаза серые меняются от состояния от тёмносерого до стального, до 10 лет был блондином, затем переход в русый, а сейчас в 25 лет коштановые волосы. Жена и дочь уступают в росте, карие глаза, каштановые волосы с детства, брат жены ростом 195 см, сероглазый до 10 лет был русоволосым, хотя мои родители и родители жены сероглазые русоволосые - русские, вот так нестабильно проявляются признаки в 3-х поколениях.
Единственным стабильным признаком во всех трёх поколениях является группа крови I(0) и резус отрицательная.

[Безбашенный]

Сейчас очень трудно найти, представителей этих родов в чистом виде, что бы они отвечали всем биометрическим параметрам. Например, у меня рост 182 см, зелёные глаза, правда они в зависимости от моего состояния меняют оттенки от цвета морской волны до болотного цвета, цвет волос до 10 лет был светлорусым, а стал шатеном. Сын - рост 190 см, глаза серые меняются от состояния от тёмносерого до стального, до 10 лет был блондином, затем переход в русый, а сейчас в 25 лет коштановые волосы. Жена и дочь уступают в росте, карие глаза, каштановые волосы с детства, брат жены ростом 195 см, сероглазый до 10 лет был русоволосым, хотя мои родители и родители жены сероглазые русоволосые - русские, вот так нестабильно проявляются признаки в 3-х поколениях.
Единственным стабильным признаком во всех трёх поколениях является группа крови I(0) и резус отрицательная.

Светлая пигментация и 0-я (I-я) группа крови с отрицательным резусом - это рецессивные признаки, которые могут выщепиться при соответствующих условиях у любой расы. Поэтому, строго говоря, их отнесение к числу расовых признаков не вполне правомерно. Тут важнее костяк, структура волос и пропорции тушки. Рост - тоже не показатель, поскольку варьирует у всех рас.

[Пард]

Светлая пигментация и 0-я (I-я) группа крови с отрицательным резусом - это рецессивные признаки, которые могут выщепиться при соответствующих условиях у любой расы. Поэтому, строго говоря, их отнесение к числу расовых признаков не вполне правомерно. Тут важнее костяк, структура волос и пропорции тушки. Рост - тоже не показатель, поскольку варьирует у всех рас.

Согласен, поэтому у славян-ариев, то есть у нордической группы народов, существовал закон Рита. Первое, не смешиваться с народами, которые далеки от них по генотипу и второе, строго запрещено внутриродственное смешивание, дабы избежать генетических осложнений.

[Безбашенный]

... Первое, не смешиваться с народами, которые далеки от них по генотипу

Это хорошо для народа, собирающегося жить всё время только в привычной местности. Обратная сторона медали - снижение адаптабельности. Русам - дружинникам киевских князей - так и не удалось закрепиться в Азербайджане, а норвежские викинги имели проблемы в Средиземноморье. В обоих вариантах северян косил не противник, а солнце и дизентерия.

и второе, строго запрещено внутриродственное смешивание, дабы избежать генетических осложнений.

А это в той или иной форме характерно для подавляющего большинства народов - в том числе и других рас. Разделение племени на 2 фратрии с запретом выбирать невесту из своей фратрии - как раз из этой серии. Хорошо известно и у американских индейцев, и у австралийцев, и у полинезийцев.

[Daluge]

Безбашенный ! Не проще ли предложить Парду ознакомиться хотя бы со школьным курсом истории ?

[Пард]

Безбашенный ! Не проще ли предложить Парду ознакомиться хотя бы со школьным курсом истории ?

Чтобы заполнять пробелы, надо иметь какой то каркас. А Пард, пока что, демонстрирует его полное отсутствие. Я также не против заняться историческим ликбезом, но для этого нужны какие то точки соприкосновения.

Daluge, не строй из себя умника, историю я изучал в объёме университетского курса, ещё в 1973-1974 годах, в то время изложенные факты меня удовлетворяли. Но прошло время, всё в СССР и России поменялось, слава Богу произошёл информационный прорыв и социальное время обгоняет биологическое. Смена технологий происходит уже за 5 лет, смена поколений ограничено биологическим развитием, т.е. 25 годами. Удерживать людей в неведении всё труднее и труднее. Старые силы всячески цепляются за искусственные концепции, которые использовлись на протяжении тысячалетий для закабаления людей. Песенка старых сил спета они сами подрубили сук на котором сидели и паразитировали на массах, создавая громадные эгрегоры для откачки энергии.
Сейчас происходят открытия в архиалогии, которые старым силам невозможно уже скрыть, вы тоже без апилиционно будете отрицать - эти данные, потому что они поколеблют ваше устоявшееся мировоззрение. Например, ЗАПРЕТНАЯ АРХЕЛОГИЯ Майкла Бейджента
Будь зрав Daluge!

[Daluge]

Daluge, не строй из себя умника, историю я изучал в объёме университетского курса, ещё в 1973-1974 годах.
Сейчас происходят открытия в архиалогии, которые старым силам невозможно уже скрыть, вы тоже без апилиционно будете отрицать - эти данные, потому что они поколеблют ваше устоявшееся мировоззрение. Например, ЗАПРЕТНАЯ АРХЕЛОГИЯ Майкла Бейджента
Будь зрав Daluge!

Пока что в АРХИАЛОГИИ никаких открытий, которые поколебали бы основания старой науки, не имеется. Ряд интересных открытий, конечно же, есть, есть любопытные гипотезы - этого я БЕЗ АПИЛИЦИОННО отрицать не буду. Правда, моё мировоззрение они поколебать не смогут - колебалка ишшо не выросла.
Но вот опус небезызвестных фальсификаторов истории Майкла Бейджента и Ли "Запретная археология" откровенно меня посмешил. Почему посмешил ? Потому что сперва мне на глаза попалось их творение про Грааль, ну, то самое, по которому потом сочинили "Код да Винчи". Человек, который на полном серьёзе несёт такую ахинею, никак не может быть учёным. Да они и не учёные вовсе, так, падкие до сенсаций журналюги.
Для того, чтобы БЕЗ АПИЛИЦИОННО что то утверждать, нужно привести какие то доказательства в пользу утверждаемого. Ну, хотя бы источник какой нибудь привести, желательно, не из "Библиотеки мировой фантастики".

Я не говорю, что современная историческая наука не имеет недостатков. Имеет. Есть масса несообразностей, кое что ещё плохо объяснимо, кое что пока что остаётся тайной. Но из этого вовсе не следует тот факт, что надо все старые разработки откинуть и с 01.04. сего года считать правильными труды какого нибудь Голодрищенко Василия Алибабаевича, который всё знает, потому что ему было видение и голос.