Идеальная стратегия., Между нами, компьютерными вояками. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Так уж вышло, что мне всегда нравилась история - но не дебильно-стереотипная школьная, а сложная, творческая, с разбором альтернатив. Возможно, поэтому и нравятся мне из всех компьютерных игр только исторические военные стратегии. Очень неплоха серия пошаговых игр "Total War" от 1С (вот уж где истинно стратегические масштабы ), но им не хватает - ну, "живости", что ли... Меня больше привлекают стратегии реального времени, с элементами тактики - живые, динамичные, но при этом не тупое "мочилово". Моей первой игрой этого типа стала "Колонизация: Битва за новые земли" от 1С и NIVAL, затем к ней добавилась "Age of Empires III", считающаяся классикой жанра. Обе игры понравились, но масштаб... Максимум 160 или 200 человек. Хорошая рота или полубатальон - тоже интересно, конечно, но масштаб не стратегический. Гораздо грандиознее оказались "Казаки: Снова война". Численность, как и в предыдущих играх, лимитирована жильём, но оно не ограничено - строй, насколько ресурсов хватит. К сожалению, игре не хватает реалистичности. В здания не заведёшь людей, что делает невозможной их оборону. Этот недостаток устранён в "Завоевании Америки: В поисках Эльдорадо" от Руссобит-М, и эта игра представляется мне поэтому лучшим (в смысле реалистичности) из имеющегося на данный момент. Радует и создание солдат в военных зданиях не из воздуха, а из созданных предварительно работяг. К сожалению, не лишена недостатков и она. Например, абсолютно неправдоподобное "удорожание" новых зданий по сравнению с такими же, построенными ранее. Понятно, что таким путём разработчики игры ограничивают наращивание игроком сил, что делает игру интереснее. Но разве нельзя было сделать это иначе? Например, сделав здания подороже, но наделив работяг способностью воевать, а солдат - работать, как это и есть в реальной жизни? Неужели так сложно технически? А конница? Неужели нельзя было людей и лошадей сделать отдельно, как это сделано в несчастной "Колонизации"? А каменные постройки, горящие ярким пламенем от стрел и исчезающие бесследно после разрушения? Серьёзным недостатком является и невозможность строить земляные укрепления, практически неуязвимые для обстрела - валы и траншеи. Или передвижные деревянные. Из-за этого, например, приходится терять уйму народу при штурме зданий. Или при их обстреле - ведь тактически грамотная осада игрой не предусмотрена. Невозможно подобрать оружие убитых, захватить в плен вояк, лошадей и пушки. Не предусмотрены и "туземные войска". В "Казаках" я решал проблему тем, что швырял лёгкую конницу в рейд по тылам противника, захватывал его работяг и уводил на свою территорию, где они строили своё поселение со всеми своими особенностями. Так, например, играя за турок с их слабой пехотой, я получал в своё распоряжение закованных в каски и кирасы европейских пикинёров. Не говоря уже о расширении "жилого фонда" (в "Казаках" здания тоже удорожаются, а создание "иностранного" поселения позволяет обойти этот дебильный пунктик), позволяющего нарастить общую численность. Будь такая возможность в "Завоевании Америки" - я бы, играя за испанцев, создавал вспомогательные индейские войска. Будь у меня подвижные и скорострельные индейские лучники - прекрасно обходился бы без мушкетёров - дорогих, малоподвижных и легко уязвимых. Сильно напрягает тихоходность европейской кавалерии, неспособной догнать пешего индейца. И мне предлагается поверить, что так было и в реальности? Словом, в этой теме я предлагаю любителям стратегий обсудить, какой должна быть идеальная "войнушка", наиболее близкая к исторической достоверности. А если найдутся сведущие в написании игр программисты (сам, увы, таковым не являюсь и ничего в этом не смыслю) - с удовольствием заслушал бы и их комменарии о технической лёгкости или сложности того или иного игрового усовершенствования.

[wind]

В идеальном варианте.
Стратегию надо продумать так чтобы по ней можно было изучать историю в том числе альтернативную. Скажем по любому периоду. Хот средневековье, хоть новое время. Так сказать интерактивное обучение.
Чтобы не просто детишки порезались в неё, но и выводы извлекли.
Чтобы можно было понять, почему произошло то, или иное событие и что было бы, если его не было.
Ну..... и конечно общая компания в разных вариантах, скажем новый Ледниковый период начался в 5 веке нашей эры.
Или того или иного основателя религии убили до того как он что либо основал.

[Безбашенный]

В идеальном варианте.
Стратегию надо продумать так чтобы по ней можно было изучать историю в том числе альтернативную. Скажем по любому периоду. Хот средневековье, хоть новое время. Так сказать интерактивное обучение.
Чтобы не просто детишки порезались в неё, но и выводы извлекли.
Чтобы можно было понять, почему произошло то, или иное событие и что было бы, если его не было.

Собственно, поэтому и настаиваю на приоритете реалистичности игры.

Ну..... и конечно общая компания в разных вариантах, скажем новый Ледниковый период начался в 5 веке нашей эры.
Или того или иного основателя религии убили до того как он что либо основал.

Ну, в одной игре этого не сделать. Тут нужна серия игр, каждая из которых будет охватывать относительно короткий временной период, но с высокой степенью подробности, достаточной для использования игры в качестве дополнительного учебного пособия по истории. А основная (вводная), как мне представляется, должна начинаться на рубеже среднего и верхнего палеолита (зачистка шарика от неандертальцев и заселение его кроманьонцами), предусматривать различные варианты "допотопных" цивилизаций и заканчиваться камешком Щербакова. В последней миссии игрок сколачивает племя в условиях вызванного камешком "Большого 3,14" и стремится сохранить в нём как можно больше достижений погибшей цивилизации. Конкретная местность, естественно, по выбору игрока. Следующая игра - мезолит и неолитическая революция - должна предусматривать выбор игроком исходных данных для восстановления обстановки окончания первой игры. И так далее в том же духе.

[wind]

А основная (вводная), как мне представляется, должна начинаться на рубеже среднего и верхнего палеолита (зачистка шарика от неандертальцев и заселение его кроманьонцами).

Возможно будет немного скучновато. Не стоит её делать первой.

предусматривать различные варианты "допотопных" цивилизаций и заканчиваться камешком Щербакова.

Информация о "допотопных" цивилизациях представляется мне не совсем аутентичной.
И на счет достоверности "камешка Щербакова" тоже есть сомнения.
Не надо в фэнтэзи уходить!
Хотябы официальную историю до ума довести.

Следующая игра - мезолит и неолитическая революция - должна предусматривать выбор игроком исходных данных для восстановления обстановки окончания первой игры. И так далее в том же духе.

Правильно.
Хотя думаю, что наибольшей популярностью будут пользоватся периоды с средневековья до начала 21 века.

В последней миссии игрок сколачивает племя в условиях вызванного камешком "Большого 3,14" и стремится сохранить в нём как можно больше достижений погибшей цивилизации. Конкретная местность, естественно, по выбору игрока.

Может актуальней сплочение нации в результате постиндустриального барьера и первичного упрощения?