Идеальная стратегия., Между нами, компьютерными вояками. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Так уж вышло, что мне всегда нравилась история - но не дебильно-стереотипная школьная, а сложная, творческая, с разбором альтернатив. Возможно, поэтому и нравятся мне из всех компьютерных игр только исторические военные стратегии. Очень неплоха серия пошаговых игр "Total War" от 1С (вот уж где истинно стратегические масштабы ), но им не хватает - ну, "живости", что ли... Меня больше привлекают стратегии реального времени, с элементами тактики - живые, динамичные, но при этом не тупое "мочилово". Моей первой игрой этого типа стала "Колонизация: Битва за новые земли" от 1С и NIVAL, затем к ней добавилась "Age of Empires III", считающаяся классикой жанра. Обе игры понравились, но масштаб... Максимум 160 или 200 человек. Хорошая рота или полубатальон - тоже интересно, конечно, но масштаб не стратегический. Гораздо грандиознее оказались "Казаки: Снова война". Численность, как и в предыдущих играх, лимитирована жильём, но оно не ограничено - строй, насколько ресурсов хватит. К сожалению, игре не хватает реалистичности. В здания не заведёшь людей, что делает невозможной их оборону. Этот недостаток устранён в "Завоевании Америки: В поисках Эльдорадо" от Руссобит-М, и эта игра представляется мне поэтому лучшим (в смысле реалистичности) из имеющегося на данный момент. Радует и создание солдат в военных зданиях не из воздуха, а из созданных предварительно работяг. К сожалению, не лишена недостатков и она. Например, абсолютно неправдоподобное "удорожание" новых зданий по сравнению с такими же, построенными ранее. Понятно, что таким путём разработчики игры ограничивают наращивание игроком сил, что делает игру интереснее. Но разве нельзя было сделать это иначе? Например, сделав здания подороже, но наделив работяг способностью воевать, а солдат - работать, как это и есть в реальной жизни? Неужели так сложно технически? А конница? Неужели нельзя было людей и лошадей сделать отдельно, как это сделано в несчастной "Колонизации"? А каменные постройки, горящие ярким пламенем от стрел и исчезающие бесследно после разрушения? Серьёзным недостатком является и невозможность строить земляные укрепления, практически неуязвимые для обстрела - валы и траншеи. Или передвижные деревянные. Из-за этого, например, приходится терять уйму народу при штурме зданий. Или при их обстреле - ведь тактически грамотная осада игрой не предусмотрена. Невозможно подобрать оружие убитых, захватить в плен вояк, лошадей и пушки. Не предусмотрены и "туземные войска". В "Казаках" я решал проблему тем, что швырял лёгкую конницу в рейд по тылам противника, захватывал его работяг и уводил на свою территорию, где они строили своё поселение со всеми своими особенностями. Так, например, играя за турок с их слабой пехотой, я получал в своё распоряжение закованных в каски и кирасы европейских пикинёров. Не говоря уже о расширении "жилого фонда" (в "Казаках" здания тоже удорожаются, а создание "иностранного" поселения позволяет обойти этот дебильный пунктик), позволяющего нарастить общую численность. Будь такая возможность в "Завоевании Америки" - я бы, играя за испанцев, создавал вспомогательные индейские войска. Будь у меня подвижные и скорострельные индейские лучники - прекрасно обходился бы без мушкетёров - дорогих, малоподвижных и легко уязвимых. Сильно напрягает тихоходность европейской кавалерии, неспособной догнать пешего индейца. И мне предлагается поверить, что так было и в реальности? Словом, в этой теме я предлагаю любителям стратегий обсудить, какой должна быть идеальная "войнушка", наиболее близкая к исторической достоверности. А если найдутся сведущие в написании игр программисты (сам, увы, таковым не являюсь и ничего в этом не смыслю) - с удовольствием заслушал бы и их комменарии о технической лёгкости или сложности того или иного игрового усовершенствования.

[Безбашенный]

Собственно, главная причина, по которой я хотел разобраться окончательно с работниками-собирателями в том, что это исходный уровень, ниже которого племя не скатится даже при любом катаклизме. Пока люди живы - самоорганизация уровня Дикарей им доступна. Если есть хотя бы несколько работяг-мужиков - они могут похитить женщин у соседей, получив шанс создать собственное поселение и своё племя. Кроме того, примерно этот уровень развития и у неандертальцев. Их особенности таковы. Физическая сила выше, но бегают хуже. Независимо от решаемого игроком наличия или отсутствия склонности к каннибализму (под которым понимаем поедание представителей только своего вида, на чужее виды никакие запреты не распространяются) убитых кроманьонцев неандертальцы поедают, ну и наши, само собой, в долгу не остаются. Труп чужака - мясо и кость, и нехорошо, когда ресурсы пропадают без использования. Поэтому трупы сразу же исчезать не должны. Сбор трофеев обязателен, а по решению игрока - и разделка трупов на мясо и кость. По умолчанию при межвидовых столкновениях пленных не берут (Ну, разве только женщин. У неандертальцев хроническая их нехватка из-за полигамии доминантов, а молодёжь и подростки и у наших сексуально озабочены. ), но могут брать по приказу игрока. Должна быть предусмотрена такая возможность. Работяги-мужики в этом случае дерутся до последнего, и повязать хоть кого-то из них живым нелегко. Женщины гарантированно сопротивляются, пока вместе с ними дерётся хоть один мужик, что также затрудняет и их захват. У захваченных склонность к побегу при случае практически 100%-ная. Межвидовая метисация возможна, но с большим % "генетического брака". Отбор удачных метисов позволяет племени заполучить в свою генетику ранее несвойственные ему признаки. Например, массивный "неандертальский" костяк с соответствующей мускулатурой при кроманьонских пропорциях тела позволяет получить супербойцов, а повышение их умственных способностей может создать такой локальный расовый тип... Эй, кто-нибудь, угостите сигаретой Ликурга! Нервничает ведь грека!

[wind]

О постройке, в отряды профессиональных вояк.
Скажем в "Завоевании америки" работяги хорошо заходят и превращаются в солдат.
Но, вот формировать из них отряды проблемно, пока офицера найдешь пока барабаньшика, пока знаменосец препрется.
Поэтому в казарме должна быть спец опция скажем заводишь 90-120 или больше работяг, и заказываешь сразу отряд который выходит как одно целое.
Удобно:
1. Дезертиры сразу определяются, герои (по лычкам) тоже.
2. Удобно в управлении.

[Безбашенный]

О постройке, в отряды профессиональных вояк.
Скажем в "Завоевании америки" работяги хорошо заходят и превращаются в солдат.
Но, вот формировать из них отряды проблемно, пока офицера найдешь пока барабаньшика, пока знаменосец препрется.
Поэтому в казарме должна быть спец опция скажем заводишь 90-120 или больше работяг, и заказываешь сразу отряд который выходит как одно целое.

Сегодня специально ради эксперимента сформировал отряд русских копейщиков с одним только офицером (барабанщик и знаменосец не предусмотрены) и построил в каре. Так что не проблема, был бы командир. Желательные отличия: 1) Любая численность и любой состав отряда по выбору игрока. 2) Игрок может назначить командующим (старшим) любого боеспособного юнита, выбрав его в режиме паузы по индивидуальным данным. 3) Состав отряда может быть в любой момент изменён игроком без расформирования отряда. 4) Нужна возможность выслать разведчиков и/или охранение, не выводя выделенных на это людей из состава отряда. Например, походный порядок с разведчиками, авангардом, главными силами, арьергардом и боковыми охранениями (или любой другой, выстроенный игроком), не нарушающийся на марше. Кстати говоря, в нынешнем виде отряды неудобны для штурма небольших зданий, отчего я и не люблю возню с ними. При введении указанных выше усовершенствований проблема была бы решена.