Идеальная стратегия., Между нами, компьютерными вояками. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Так уж вышло, что мне всегда нравилась история - но не дебильно-стереотипная школьная, а сложная, творческая, с разбором альтернатив. Возможно, поэтому и нравятся мне из всех компьютерных игр только исторические военные стратегии. Очень неплоха серия пошаговых игр "Total War" от 1С (вот уж где истинно стратегические масштабы ), но им не хватает - ну, "живости", что ли... Меня больше привлекают стратегии реального времени, с элементами тактики - живые, динамичные, но при этом не тупое "мочилово". Моей первой игрой этого типа стала "Колонизация: Битва за новые земли" от 1С и NIVAL, затем к ней добавилась "Age of Empires III", считающаяся классикой жанра. Обе игры понравились, но масштаб... Максимум 160 или 200 человек. Хорошая рота или полубатальон - тоже интересно, конечно, но масштаб не стратегический. Гораздо грандиознее оказались "Казаки: Снова война". Численность, как и в предыдущих играх, лимитирована жильём, но оно не ограничено - строй, насколько ресурсов хватит. К сожалению, игре не хватает реалистичности. В здания не заведёшь людей, что делает невозможной их оборону. Этот недостаток устранён в "Завоевании Америки: В поисках Эльдорадо" от Руссобит-М, и эта игра представляется мне поэтому лучшим (в смысле реалистичности) из имеющегося на данный момент. Радует и создание солдат в военных зданиях не из воздуха, а из созданных предварительно работяг. К сожалению, не лишена недостатков и она. Например, абсолютно неправдоподобное "удорожание" новых зданий по сравнению с такими же, построенными ранее. Понятно, что таким путём разработчики игры ограничивают наращивание игроком сил, что делает игру интереснее. Но разве нельзя было сделать это иначе? Например, сделав здания подороже, но наделив работяг способностью воевать, а солдат - работать, как это и есть в реальной жизни? Неужели так сложно технически? А конница? Неужели нельзя было людей и лошадей сделать отдельно, как это сделано в несчастной "Колонизации"? А каменные постройки, горящие ярким пламенем от стрел и исчезающие бесследно после разрушения? Серьёзным недостатком является и невозможность строить земляные укрепления, практически неуязвимые для обстрела - валы и траншеи. Или передвижные деревянные. Из-за этого, например, приходится терять уйму народу при штурме зданий. Или при их обстреле - ведь тактически грамотная осада игрой не предусмотрена. Невозможно подобрать оружие убитых, захватить в плен вояк, лошадей и пушки. Не предусмотрены и "туземные войска". В "Казаках" я решал проблему тем, что швырял лёгкую конницу в рейд по тылам противника, захватывал его работяг и уводил на свою территорию, где они строили своё поселение со всеми своими особенностями. Так, например, играя за турок с их слабой пехотой, я получал в своё распоряжение закованных в каски и кирасы европейских пикинёров. Не говоря уже о расширении "жилого фонда" (в "Казаках" здания тоже удорожаются, а создание "иностранного" поселения позволяет обойти этот дебильный пунктик), позволяющего нарастить общую численность. Будь такая возможность в "Завоевании Америки" - я бы, играя за испанцев, создавал вспомогательные индейские войска. Будь у меня подвижные и скорострельные индейские лучники - прекрасно обходился бы без мушкетёров - дорогих, малоподвижных и легко уязвимых. Сильно напрягает тихоходность европейской кавалерии, неспособной догнать пешего индейца. И мне предлагается поверить, что так было и в реальности? Словом, в этой теме я предлагаю любителям стратегий обсудить, какой должна быть идеальная "войнушка", наиболее близкая к исторической достоверности. А если найдутся сведущие в написании игр программисты (сам, увы, таковым не являюсь и ничего в этом не смыслю) - с удовольствием заслушал бы и их комменарии о технической лёгкости или сложности того или иного игрового усовершенствования.

[wind]

Добавляются реликтовые популяции питекантропов/синантропов и "снежных людей".

Учитывая что они реликтовые то, на региональной карте они выглядят отдельными стадами (племенами) подобно индейским поселениям в Случайной карте в "Завоевание Америки".
Можно конечно попробывать повоевать и за них, но шансов у них нет.

[Безбашенный]

Добавляются реликтовые популяции питекантропов/синантропов и "снежных людей".

Учитывая что они реликтовые то, на региональной карте они выглядят отдельными стадами (племенами) подобно индейским поселениям в Случайной карте в "Завоевание Америки".
Можно конечно попробывать повоевать и за них, но шансов у них нет.

Ну, если уж коснулись этих... Снежный человек - строго говоря, вообще обезьяна, хоть и попродвинутее прочих, более известных. В человеческом жилье она не нуждается, довольствуясь норами и гнёздами - как древесными, так и наземными. Таким образом, главная проблема для "снежных людей" - кормёжка, выживание и крайне малые возможности развиться. Только за счёт метисации с более продвинутыми видами, до положительных результатов которой надо ещё как-то ухитриться дожить. Тем не менее, некоторый микроскопический шанс у них есть. Физическую силу принимаем в среднем в 3 раза большей, чем у кроманьонца (естественно, исходного, не улучшенного селекцией). Могут драться выдранными из земли с корнем небольшими деревьями и камнями, которые неплохо мечут вручную. Плавают лучше кроманьонцев, но из плавсредств знают только брёвна. Ареал обитания - весь Старый Свет кроме приледниковых зон, в лесах. Что касается homo erectus (человек прямоходящий, он же - питекантроп/синантроп), то это предковый вид для нашего и неандертальского. Строят шалаши, но могут довольствоваться и гнёздами, которые значительно дешевле по ресурсам. Добывать огонь не умеют, и при его потере ухудшается усваиваемость пищи (возрастает её расход) и снижается ударная мощь копий и дротиков (заострённые колья не обожжены на огне и оттого мягче). Никакими продвинутыми методами хозяйствования самостоятельно овладеть не могут. Составных орудий не знают и колоть кремень на режущие пластины не умеют. От этого расход "оружейного" камня у них высок, а производительность заготовки древесины низка. Мужики вооружены примитивнее более продвинутых видов. Копья и дротики представляют из себя просто заострённые колья, обожжённые на огне. Их поражающая способность вдвое ниже, чем у составного оружия более продвинутых видов. Копейщики мечут камни только вручную, без пращи (точность броска выше, но максимальная дальность вдвое ниже). Поэтому основное оружие - старая добрая проверенная дубина. Сила, скорость бега и выносливость - примерно на уровне кроманьонца. Плавают хуже кроманьонцев, знают только примитивные плоты. Развиться могут только за счёт метисации с более продвинутыми видами. Шансы на это у питекантропов выше, чем у "снежных людей", но ниже неандертальских. Ареал обитания - тропическая и субтропическая зоны Старого Света, в зону умеренного климата могут проникать только сезонно. Реликтовые виды имеют повышенную маскировочную способность (обнаруживаются на меньшем расстоянии), которую и используют для скрытного "партизанского" образа жизни при проникновении на их территорию более продвинутых видов. При наличии скрытых или легко маскируемых пещер и богатых кормовых угодий рядом могут быть "привязаны" к ним аналогично "Завоеванию Америки", но с хозяйственной деятельностью, которая может быть блокирована при осаде и с возможностью бегства при бессмысленности сопротивления и наличии путей отхода. Никакой магией не владеют.