Идеальная стратегия., Между нами, компьютерными вояками. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Так уж вышло, что мне всегда нравилась история - но не дебильно-стереотипная школьная, а сложная, творческая, с разбором альтернатив. Возможно, поэтому и нравятся мне из всех компьютерных игр только исторические военные стратегии. Очень неплоха серия пошаговых игр "Total War" от 1С (вот уж где истинно стратегические масштабы ), но им не хватает - ну, "живости", что ли... Меня больше привлекают стратегии реального времени, с элементами тактики - живые, динамичные, но при этом не тупое "мочилово". Моей первой игрой этого типа стала "Колонизация: Битва за новые земли" от 1С и NIVAL, затем к ней добавилась "Age of Empires III", считающаяся классикой жанра. Обе игры понравились, но масштаб... Максимум 160 или 200 человек. Хорошая рота или полубатальон - тоже интересно, конечно, но масштаб не стратегический. Гораздо грандиознее оказались "Казаки: Снова война". Численность, как и в предыдущих играх, лимитирована жильём, но оно не ограничено - строй, насколько ресурсов хватит. К сожалению, игре не хватает реалистичности. В здания не заведёшь людей, что делает невозможной их оборону. Этот недостаток устранён в "Завоевании Америки: В поисках Эльдорадо" от Руссобит-М, и эта игра представляется мне поэтому лучшим (в смысле реалистичности) из имеющегося на данный момент. Радует и создание солдат в военных зданиях не из воздуха, а из созданных предварительно работяг. К сожалению, не лишена недостатков и она. Например, абсолютно неправдоподобное "удорожание" новых зданий по сравнению с такими же, построенными ранее. Понятно, что таким путём разработчики игры ограничивают наращивание игроком сил, что делает игру интереснее. Но разве нельзя было сделать это иначе? Например, сделав здания подороже, но наделив работяг способностью воевать, а солдат - работать, как это и есть в реальной жизни? Неужели так сложно технически? А конница? Неужели нельзя было людей и лошадей сделать отдельно, как это сделано в несчастной "Колонизации"? А каменные постройки, горящие ярким пламенем от стрел и исчезающие бесследно после разрушения? Серьёзным недостатком является и невозможность строить земляные укрепления, практически неуязвимые для обстрела - валы и траншеи. Или передвижные деревянные. Из-за этого, например, приходится терять уйму народу при штурме зданий. Или при их обстреле - ведь тактически грамотная осада игрой не предусмотрена. Невозможно подобрать оружие убитых, захватить в плен вояк, лошадей и пушки. Не предусмотрены и "туземные войска". В "Казаках" я решал проблему тем, что швырял лёгкую конницу в рейд по тылам противника, захватывал его работяг и уводил на свою территорию, где они строили своё поселение со всеми своими особенностями. Так, например, играя за турок с их слабой пехотой, я получал в своё распоряжение закованных в каски и кирасы европейских пикинёров. Не говоря уже о расширении "жилого фонда" (в "Казаках" здания тоже удорожаются, а создание "иностранного" поселения позволяет обойти этот дебильный пунктик), позволяющего нарастить общую численность. Будь такая возможность в "Завоевании Америки" - я бы, играя за испанцев, создавал вспомогательные индейские войска. Будь у меня подвижные и скорострельные индейские лучники - прекрасно обходился бы без мушкетёров - дорогих, малоподвижных и легко уязвимых. Сильно напрягает тихоходность европейской кавалерии, неспособной догнать пешего индейца. И мне предлагается поверить, что так было и в реальности? Словом, в этой теме я предлагаю любителям стратегий обсудить, какой должна быть идеальная "войнушка", наиболее близкая к исторической достоверности. А если найдутся сведущие в написании игр программисты (сам, увы, таковым не являюсь и ничего в этом не смыслю) - с удовольствием заслушал бы и их комменарии о технической лёгкости или сложности того или иного игрового усовершенствования.

[Безбашенный]

Расы. Вскользь я уже упомянул, что в Африке до исхода полного разделения рас ещё нет. Поэтому отличия между расами кроманьонцев пока невелики. Характерные особенности. Протобушменоиды (предки народов, родственных бушменам и готтентотам, но ещё без негроидной примеси). Как не странно это для обыденного сознания, но именно для этой исконно африканской расы характерна наиболее светлая кожа. У чистых бушменоидов она была жёлтой, чего для защиты от солнечных ожогов вполне достаточно. Поскольку полного разделения рас у нас ещё не произошло, для протобушменоидов принимаем самый светлый оттенок коричневого с заметной желтизной. Вторая их характерная особенность - редкие волосы, растущие отдельными пучками, так что никаких пышных шевелюр у них быть не может. Третья - ярко выраженные выпирающие ягодицы. Жопастый народец. Монголоидный разрез глаз едва ли будет виден, так что эту подробность опускаем. Разработчики звуковой части могут попытаться сымитировать их особое "щёлкающее" произношение, обусловленное специфическим строением носоглотки (они говорят не на выдохе, а на вдохе). Отличные лучники, но слабы в рукопашке. Впрочем, до неё дело доходит редко... Протомонголоиды (предки монголоидов Азии и американских индейцев). Больше всего они похожи на индейцев Латинской Америки. Волосы - густые чёрные прямые, кожа - коричневая с красноватым отливом. Сложены пропорционально - не Гераклы, но и далеко не дистрофики. Хорошие лучники и неплохие метатели дротиков. Достаточно хороши и в рукопашке. Протоавстралоиды (предки австралоидов, европеоидов и негроидов). Густые вьющиеся чёрные волосы (у некоторых могут быть слегка с рыжинкой), густокоричневая кожа (некоторые могут быть несколько светлее или темнее, но без желтизны и красноты). Наиболее массивный костяк с соответствующим телосложением. Плохие лучники, но отличные метатели дротиков и лёгких дубинок. Благодаря самой быстрой реакции и крепкому телосложению особенно страшны в рукопашке. Неандертальцы. Европейский неандерталец заметно ниже кроманьонца ростом, но весьма коренаст и силён, с очень массивным костяком. Ноги заметно короче. Но главный видовой признак - характерная форма черепа с низким скошенным лбом и выступающим затылком. Ярко выражен надбровный валик. Это обитатели не только субтропиков, но и приледниковых зон, и быть светлокожими им противопоказано. Поэтому принимаем для них тёмнокоричневую кожу и очень густую шевелюру. Правда, из-за малого размера групп и широкого расселения для них характерен гораздо больший разброс в пигментации. Африканский неандерталец отличается от кроманьонца только характерным неандертальским черепом. У питекантропов/синантропов добавляются более выпуклые челюсти и ещё более низкий лоб. "Снежный человек"... Ну... горилла - она и в Африке горилла. Сплошной шерстяной покров от светлокоричневого до чёрного, одинаковая длина рук и ног (у современных человекообразных обезьян руки длиннее, но ископаемые имели одинаковую длину), типично обезьяний череп. Сплошной пышной шевелюры на голове ещё нет, но небольшую гриву добавить можно.