Идеальная стратегия., Между нами, компьютерными вояками. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Так уж вышло, что мне всегда нравилась история - но не дебильно-стереотипная школьная, а сложная, творческая, с разбором альтернатив. Возможно, поэтому и нравятся мне из всех компьютерных игр только исторические военные стратегии. Очень неплоха серия пошаговых игр "Total War" от 1С (вот уж где истинно стратегические масштабы ), но им не хватает - ну, "живости", что ли... Меня больше привлекают стратегии реального времени, с элементами тактики - живые, динамичные, но при этом не тупое "мочилово". Моей первой игрой этого типа стала "Колонизация: Битва за новые земли" от 1С и NIVAL, затем к ней добавилась "Age of Empires III", считающаяся классикой жанра. Обе игры понравились, но масштаб... Максимум 160 или 200 человек. Хорошая рота или полубатальон - тоже интересно, конечно, но масштаб не стратегический. Гораздо грандиознее оказались "Казаки: Снова война". Численность, как и в предыдущих играх, лимитирована жильём, но оно не ограничено - строй, насколько ресурсов хватит. К сожалению, игре не хватает реалистичности. В здания не заведёшь людей, что делает невозможной их оборону. Этот недостаток устранён в "Завоевании Америки: В поисках Эльдорадо" от Руссобит-М, и эта игра представляется мне поэтому лучшим (в смысле реалистичности) из имеющегося на данный момент. Радует и создание солдат в военных зданиях не из воздуха, а из созданных предварительно работяг. К сожалению, не лишена недостатков и она. Например, абсолютно неправдоподобное "удорожание" новых зданий по сравнению с такими же, построенными ранее. Понятно, что таким путём разработчики игры ограничивают наращивание игроком сил, что делает игру интереснее. Но разве нельзя было сделать это иначе? Например, сделав здания подороже, но наделив работяг способностью воевать, а солдат - работать, как это и есть в реальной жизни? Неужели так сложно технически? А конница? Неужели нельзя было людей и лошадей сделать отдельно, как это сделано в несчастной "Колонизации"? А каменные постройки, горящие ярким пламенем от стрел и исчезающие бесследно после разрушения? Серьёзным недостатком является и невозможность строить земляные укрепления, практически неуязвимые для обстрела - валы и траншеи. Или передвижные деревянные. Из-за этого, например, приходится терять уйму народу при штурме зданий. Или при их обстреле - ведь тактически грамотная осада игрой не предусмотрена. Невозможно подобрать оружие убитых, захватить в плен вояк, лошадей и пушки. Не предусмотрены и "туземные войска". В "Казаках" я решал проблему тем, что швырял лёгкую конницу в рейд по тылам противника, захватывал его работяг и уводил на свою территорию, где они строили своё поселение со всеми своими особенностями. Так, например, играя за турок с их слабой пехотой, я получал в своё распоряжение закованных в каски и кирасы европейских пикинёров. Не говоря уже о расширении "жилого фонда" (в "Казаках" здания тоже удорожаются, а создание "иностранного" поселения позволяет обойти этот дебильный пунктик), позволяющего нарастить общую численность. Будь такая возможность в "Завоевании Америки" - я бы, играя за испанцев, создавал вспомогательные индейские войска. Будь у меня подвижные и скорострельные индейские лучники - прекрасно обходился бы без мушкетёров - дорогих, малоподвижных и легко уязвимых. Сильно напрягает тихоходность европейской кавалерии, неспособной догнать пешего индейца. И мне предлагается поверить, что так было и в реальности? Словом, в этой теме я предлагаю любителям стратегий обсудить, какой должна быть идеальная "войнушка", наиболее близкая к исторической достоверности. А если найдутся сведущие в написании игр программисты (сам, увы, таковым не являюсь и ничего в этом не смыслю) - с удовольствием заслушал бы и их комменарии о технической лёгкости или сложности того или иного игрового усовершенствования.

[Безбашенный]

Да, виноват. Говоря о приледниковой фауне, забыл упомянуть большерогого оленя, иначе называемого ирландским лосем (в Ирландии истреблён уже в исторические времена). Современный лось - его лесной подвид. Тот же, тундростепной, был крупнее и с размахом рогов до 3 м. Такой же размах рогов (если мерять их рулеткой по кривой от одного кончика через череп до другого кончика) и у тундростепного бизона, так что африканский буйвол рядом с ним отдыхает. Забыл также и об овцебыке. Его стада невелики, с бизоном и северным оленем не сравнить, но распространён он по всей тундростепи. Вообще говоря, нынешнее "зелёное море тайги" стало возможным только после исчезновения обитавшей там мегафауны. Вытаптывая подлесок, крупная живность не давала разрастись непролазным зарослям, и в периоды межледниковий (аналогичных нашему нынешнему) лесотундра плавно перетекала в лесостепь. Лесные массивы были не так густы, и вместо ели преобладала сосна. Так что при меньшей общей массе древесины, качественной было гораздо больше. Итак, суть кампании "Прорыв". Выбрав на своё усмотрение участок общей карты Северной Африки и расовый тип своей исходной группы, игрок должен сперва решить сиюминутные проблемы, обеспечив группе безопасность и добычу ресурсов, а затем развернуть её в полноценное племя, развив его от уровня Дикарей до уровня Варварства. Первая миссия заканчивается успешно при достижении племенем уровня Базы. Как её обозвать? "Исток", что ли? Вторая миссия посвящена накоплению войск и ресурсов для экспансии на сопредельные участки карты. На них высылаются разведгруппы, задача которых - по возможности не обнаруживая себя разведать сопредельную территорию ("туман войны" сменяется "полутуманом", на котором видна "недвижимость"). Пользуясь режимом паузы, игрок играет одновременно за все свои разведгруппы и продолжает управлять Базой. В ходе её развития изобретаются звуковые сигналы и строится спецюнит - барабанщик. Сеть барабанщиков, рассредоточенная по карте, образует систему быстрого оповещения с помощью тамтамов. Барабанщик не носит дротиков или пики, но снабжён палицей, топором и кинжалом для самообороны. В случае его гибели тамтам сохраняется и может быть поручен другому юниту. Естественно, укомплектовываем барабанщиками и разведгруппы. В ходе разведки разведгруппы намечают место для будущего дочернего поселения-филиала. Если это сделано - миссия считается выполненной даже при неполной разведке карты. При условии, конечно, разведанности не менее половины. Место обозначается замаскированным Идолом, обеспечивающим некоторую магическую защиту. Необходимые условия качественности выполнения задачи - близкое расположение необходимых для будущего поселения ресурсов и лёгкость доступа к ним. О выполнении сообщается на Базу. Как обозвать миссию? Напрашивается "Разведка". Может вестись одновременно на всех сопредельных участках.