Оружие кризиса., После "Большого 3,14". Альтернатива архаике. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Частично я уже касался темы "кризисного оружия" для условий "пост-3,14" в соответствующей теме, но более широкое рассмотрение было бы для неё оффтопиком. Поэтому альтернативы архаике предлагаю обсудить здесь. Итак, вводная. После "Большого 3,14" в ходе боевых действий между бандами и закрытыми сообществами израсходованы запасы патронов к современному стрелковому оружию и комплектующих к охотничьим боеприпасам. Прежде всего я имею в виду капсюли, без которых проблематичен даже самодельный унитарный патрон. В связи с энергетическим кризисом и общей деградацией промышленности становится невозможным даже полукустарное производство комплектующих боеприпаса, поскольку и цветная металлургия, и производство полноценных ВВ - удовольствие весьма энергоёмкое. В таких условиях современное огнестрельное оружие под унитарный патрон быстро себя изживёт. Между тем представляется крайне нежелательным возврат к дульнозарядным самопалам, а арбалет не может работать дробовиком и не годится для охоты на мелкую дичь. Итак, какие у кого будут идеи для такого расклада?

[Релодырь]

А ты никогда не задумывался, кому легче пристреляться заблаговременно? И так же заблаговременно позаботиться о неудобстве других мест.

Как понимать "пристреляться заблаговременно" из гладкоствольной дульнозарядной пушки на прямой наводке???
Я как раз утверждаю, что место УЖЕ пристреляно, причём и той и другой стороной (пристрелка на такой дистанции - максимум десяток выстрелов).
В данном случае, речь идёт о том, что у одинаковых орудий имеющий одинаковый эллипс рассеивания на одной и той же дистанции будет совершенно разная вероятность попадания в цель, причём исключительно из-за разницы в размерах (площади) цели.
Причём, если осаждённые будут стрелять уж слишком метко, кто мешает осаждающим менять позицию орудия хоть каждую ночь? А пушку на башне не сдвинешь ни на миллиметр, как и саму башню или стену.

поймёшь разницу между бомбардой и мортирой. И между разными типами бомбард.

Не хочется рыться в дебрях интернета, но орудия для навесной стрельбы были вполне транспортабельными (транспортабельность зависит от калибра). И НЕ имели приспособлений для изменения регулировки по высоте.
Дальность стрельбы регулировали изменением веса порохового (метательного) заряда (как в нынешних миномётах). Тем более, что при стрельбе по "площадным" целям типа крепости или города, в точной наводке не было никакой необходимости. В крайнем случае, менялась огневая позиция (дальше-ближе к цели).

Релодырь, тебе случалось эти длиннющие ящики с градовской ракетой таскать? Я таскал, поскольку дослуживал на окружных складах. Любой, у кого есть реальная возможность уклониться от этого мазохизма - так и сделает. И атаман, не понимающий таких вещей, учитывая его контингент, быстро перестанет быть таковым.

Угу. Если тебе поверить, то получается, что рванув на груди грязную тельняшку идти в атаку на пулемёт гораздо приятнее, чем потаскать 40 ящиков и потом спокойно занять "Безбашенный замок" со всеми его "приятностями".
Но я бы предпочёл потаскать ящики. Тем более, что время на заряжание не лимитируется.
Как и время до следующего залпа.
Скорее лимитируется кол-во ракет в залпе, причём исключительно для того, чтобы не нанести "Безбашенному замку" слишком уж серьёзных разрушений, потому как разгребать пепелище после ракетного обстрела как то не камильфо (говорили люди, что у людоедов из замка есть какие-то суперские духовушки, бьют без промазха метров на 100-150 , да ишо беззвучно, надо бы в банде хоть пару таких заиметь, так, на всякий случай), да станок фрезерный не помешает (мастерская вроде бы у людоедов тоже есть, где они свои духовушки изготовляют.
Однако, если в замке засели злые людоеды, терроризирующие мирных пейзан из окружающих послений, то доведённые до отчаяния людишки могут и "забить" на материальные ценности внутри замка.
И особенно если "грязную работу" будут делать не сами обыватели, а наёмники из соседнего, менее людоедского замка.
Атаман который этого не понимает, никогда атаманом не станет, а если и станет, то у него очень быстро кончатся подручные.

Прикинь общий объём ящиков с достаточным боезапасом. Машина - удобная цель для такого же РПГ.

Прикинул. Десяток - другой носильщиков за миску баланды в день и чтоб сильно не били при этом, необходимый для РПГ-7 БК принесут на горбу, допустим, по 10 ПГ-7В на одного носильщика (они же с ног падают с голодухи, не забывай).
100-200 выстрелов из РПГ не выдержит никакая стена никакого европейского замка, что уж говорить про современный "новодел" на базе пятиэтажки .
Я уже молчу про то, что не обязательно тупо сносить всё подряд - РПГ-7 достаточно точное оружие на небольших дистанциях и вполне технически возможно решить проблему сделав 2-3 (максимум десяток) выстрелов в нужное место. Причём и по времени это займёт всего лишь пару тройку минут, а то вовсе не займёт времени, если решать проблему залпом из нескольких РПГ. Бах - из 5-6 РПГ по воротам и из 2-х -3- по "наблюдательной" башне - и в "дамках". Осаждённые с постелей вскочить не успеют.
Надеюсь, ты понимаешь, что заблаговременно никто не будет присылать парламентёров с формальным объявлением войны (не рыцарские ныне времена (С))

Сообщение отредактировал Релодырь - 14.11.2007, 13:30

[Безбашенный]

Не хочется рыться в дебрях интернета, но орудия для навесной стрельбы были вполне транспортабельными (транспортабельность зависит от калибра). И НЕ имели приспособлений для изменения регулировки по высоте.
Дальность стрельбы регулировали изменением веса порохового (метательного) заряда (как в нынешних миномётах). Тем более, что при стрельбе по "площадным" целям типа крепости или города, в точной наводке не было никакой необходимости. В крайнем случае, менялась огневая позиция (дальше-ближе к цели).

В старой книжке Кинжалова и Белова "Падение Теночтитлана" приведена гравюра с лёгкими полевыми бомбардами того времени. Там под колодкой с намертво закреплённым стволом располагается ещё одна на шарнире, а расстояние между задними концами обеих колодок регулируется специальной распоркой. Орудия, кстати, казнозарядные. Калибр, естественно, невелик, и с замковой стеной ему ничего не поделать за приемлемое время. А вот с замковой башни из такой хреновины не так уж сложно поражать стационарную осадную "дуру". Поэтому и оснащались ими только очень уж крупные армии.

Десяток - другой носильщиков за миску баланды в день и чтоб сильно не били при этом, необходимый для РПГ-7 БК принесут на горбу, допустим, по 10 ПГ-7В на одного носильщика (они же с ног падают с голодухи, не забывай).
100-200 выстрелов из РПГ не выдержит никакая стена никакого европейского замка, что уж говорить про современный "новодел" на базе пятиэтажки .
Я уже молчу про то, что не обязательно тупо сносить всё подряд - РПГ-7 достаточно точное оружие на небольших дистанциях и вполне технически возможно решить проблему сделав 2-3 (максимум десяток) выстрелов в нужное место. Причём и по времени это займёт всего лишь пару тройку минут, а то вовсе не займёт времени, если решать проблему залпом из нескольких РПГ. Бах - из 5-6 РПГ по воротам и из 2-х -3- по "наблюдательной" башне - и в "дамках". Осаждённые с постелей вскочить не успеют.

Это если к тому времени выстрелы к РПГ ещё сохранятся. Но ты ж понимаешь, надеюсь, что обитателям крепости уж всяко легче мастырить суррогатный боеприпас, чем бредущим в поисках добычи бандам. Израсходовав штатные гранаты ещё в ходе разборок меж собой, они выкинут бесполезные трубы задолго до перехода от армейских образцов к самопальным. А если и захватят чего в застигнутом врасплох посёлке - так обнаружат этим своё присутствие. После чего обитатели окрестных замков быстренько договорятся о совместной антипартизанской операции - чтоб не гадать потом, который из их замков - первый на очереди. Кому, спрашивается, нужны гастролёры, жрущие пленников уже сейчас, пока обитатели замков только теоретизируют на эти темы?