Оружие кризиса., После "Большого 3,14". Альтернатива архаике. Опции Поделиться

[Безбашенный]

Частично я уже касался темы "кризисного оружия" для условий "пост-3,14" в соответствующей теме, но более широкое рассмотрение было бы для неё оффтопиком. Поэтому альтернативы архаике предлагаю обсудить здесь. Итак, вводная. После "Большого 3,14" в ходе боевых действий между бандами и закрытыми сообществами израсходованы запасы патронов к современному стрелковому оружию и комплектующих к охотничьим боеприпасам. Прежде всего я имею в виду капсюли, без которых проблематичен даже самодельный унитарный патрон. В связи с энергетическим кризисом и общей деградацией промышленности становится невозможным даже полукустарное производство комплектующих боеприпаса, поскольку и цветная металлургия, и производство полноценных ВВ - удовольствие весьма энергоёмкое. В таких условиях современное огнестрельное оружие под унитарный патрон быстро себя изживёт. Между тем представляется крайне нежелательным возврат к дульнозарядным самопалам, а арбалет не может работать дробовиком и не годится для охоты на мелкую дичь. Итак, какие у кого будут идеи для такого расклада?

[Релодырь]

У турок старые тяжёлые бомбарды продолжали использоваться в береговых батареях...

Правильно, им же не надо было маневрировать на поле боя, как Суворовским "Единорогам" .
Т.е. установивив "Единорог" на башне крепости мы получаем более лёгкий аналог тяжёлой (в буквальном смысле слова) бомбарды. По своим же боевым свойствам орудия будут примерно одинаковы.
Я ещё раз говорю, что при дуэли полевого и крепостного орудия (установленного на высочнной башне замка),при условии, что их калибр одинаков, а на массу крепостного орудия мы внимания не обращаем, победит полевое орудие, потому как в цель (крепостную башню) ему попасть куда легче, чем крепостному в окоп с полевым орудием.
Ессно, это не будет работать, когда в дело вступят нарезные орудия, ведущие огонь не прямой наводкой, а с закрытых позций (а не с крепостных башен), тут уже совсем другое дело.

Неизбежно.

А зачем???
Хапнули территорию и празднуют победу. Крестьяне работают, бандиты (хотя какие они уже бандиты???) - княжеская дружина, следит за порядком и от набегов охраняет, в колхозной мастерской оружие по мере сил и фантазии клепают.
Ты не думал о таком резерве пороха для стрелковых изысков - как артиллерия? Если раздербанить 1 (один) арт. снаряд, сколько пороху получится?
В 152-мм снаряде масса порохового заряда более 20 кг!!!
То что характеристики горения немного не те - не беда, присобачиться можно.

С тех пор, как перешли на унитарный патрон.

А я говорю про дульнозарядки , причём и унитарный патрон не так уж сложен, мужики релодят их на раз.
Кстати, а почему в случае 3,14 перестанут производить патроны и капсюли???
Как никак, живая валюта. Даже в Гражданскую патронное производство не останавливалось. Ныне зачуханный КХЗ спревратится в Эльдорадо и место паломничества .

Естественно. Но она меньше зависит от сырости, не требует пороха и гораздо скорострельнее...

Но у неё есть фатальный недостаток - такой духовушки пока нет в природе .
Да и пули лить к ней всё равно прийдётся
Кстати, чем сложнее устройство - тем меньше его надёжность, а твоя гипотетическая духовушка простотой конструкции страдать явно не будет

[Безбашенный]

Я ещё раз говорю, что при дуэли полевого и крепостного орудия (установленного на высочнной башне замка),при условии, что их калибр одинаков, а на массу крепостного орудия мы внимания не обращаем, победит полевое орудие, потому как в цель (крепостную башню) ему попасть куда легче, чем крепостному в окоп с полевым орудием.

Ты опять не понял. Бродячая банда черни серьёзных артиллерийских стволов позволить себе не могла. Поскольку заведомо не могла противостоять малой, но полноценной армии местечкового герцога. От неё она могла только драпать, а это реально только с лёгкими орудиями. Т.е. "мелкашками" по артиллерийским меркам. Ну и что, скажи на милость, такая "мелкашка" поделает с замковыми башнями и стенами, расчитанными на работу по ним "старых" осадных машин? Которые, кстати, в замке тоже наверняка имеются. Такая же "мелкашка" на площадке башни вертится, как угодно её расчёту, и защищена мощным парапетом. Если это не фальконет, а легкая полевая бомбарда, то её расчёт (а в замке это профессионалы) обучен и навесной стрельбе. Замок компактен, стена между двумя соседними башнями короткая (это не Кремль), и сосредоточить на одной "мелкашке" осаждающих стрельбу минимум с двух башен и стены между ними - не проблема. Кукушка-кукушка, сколько жить бандитской артиллерии? Айн, цвайн, драйн.

А зачем???
Хапнули территорию и празднуют победу. Крестьяне работают, бандиты (хотя какие они уже бандиты???) - княжеская дружина, следит за порядком и от набегов охраняет, в колхозной мастерской оружие по мере сил и фантазии клепают

Ага, так им и позволили. Не забывай о нынешних силовиках. Именно они и будут князьками или министрами обороны у князьков (нынешних губернаторов и мэров). Крестьян же будет не так много, чтобы делиться ими с бандами черни. Поэтому банды будут шляться вдали от "стольных городов", и никаких полноценных мастерских у них не будет. Что сделают на коленке - тем и будут мощь демонстрировать.

Ты не думал о таком резерве пороха для стрелковых изысков - как артиллерия? Если раздербанить 1 (один) арт. снаряд, сколько пороху получится?
В 152-мм снаряде масса порохового заряда более 20 кг!!!
То что характеристики горения немного не те - не беда, присобачиться можно.

Ныне действующие вояки знают об этом не хуже нас с тобой. Так что всё это будет схвачено сразу же. Это же невозобновимый ресурс.

А я говорю про дульнозарядки , причём и унитарный патрон не так уж сложен, мужики релодят их на раз.

Кто-то, помнится, был недоволен качеством и долговечностью отечественных гильз.

Кстати, а почему в случае 3,14 перестанут производить патроны и капсюли???
Как никак, живая валюта. Даже в Гражданскую патронное производство не останавливалось. Ныне зачуханный КХЗ спревратится в Эльдорадо и место паломничества .

Это было до электрификации всей страны. Главный и определяющий признак "Большого 3,14" - это отсутствие тока в розетке. Всё остальное - следствия из него. А цветная металлургия и производство ВВ (и вообще химпром) чрезвычайно энергоёмки. Производство израсходует технологические заделы и встанет на прикол.

Но у неё есть фатальный недостаток - такой духовушки пока нет в природе .
Да и пули лить к ней всё равно прийдётся

Как и для огнестрела. И не говори, что свинец в детстве не плавил - не поверю. И не говори, что делал это на металлургических заводах - тем более не поверю. Зато не надо ни пороху, ни запала. Поэтому и нет в природе. Кто ж тогда огнестрел станет покупать?

Кстати, чем сложнее устройство - тем меньше его надёжность, а твоя гипотетическая духовушка простотой конструкции страдать явно не будет

Тут ещё важна и добротность исполнения. Но с этим в условиях "Большого 3,14" будет как раз всё в ажуре. Прощай, массовое производство с его шлёпаньем из говённых жестянок. Если все ответственные детали обработаны на станках (а так и делается при мелкой серии) из болванок - это изделие дорогое, конечно, но практически вечное. Примерно как продукция средневековых цеховых ремесленников, от которых и растут ноги у традиционного немецкого и швейцарского качества.