О бесплатном (для домашнего использования) ПО Опции Поделиться

[torabora]

to ksa: по поводу сайта Убежище бесплатного софта. Т.к. софт в т.ч. под виндовс, ИМХО, нужно ввести как минимум две категории бесплатности ПО (тьфу как противно звучит ): бесплатно для домашнего использования, бесплатно для коммерческого использования. Разъясню. Бесплатно для комм. использования обчно включает в себя свободное использование и дома, но никак не наоборот. Например, раздел Графика-Просмотр файлов: имеем три якобы бесплатные софтины. Но я точно могу сказать, что две из них на работе ставить (как и хранить на диске дистрибутивы) противозаконно (XnView и FastStone). В лицензиях к ним по-аглицки напсано For non commercial use only! Таким образом, это, по правде говоря, в некотором роде введение пользователя в заблуждение (а то и подвод под монастырь, в случае с ОБЭП). И вообще, на бесплатные софтинки под вин лучше смотреть с опаской и очень внимательно читать лицензию.