Видовая сегрегация., Два вида на одном шарике - как ужиться мирно? Опции Поделиться

[Безбашенный]

Индивидуальное развитие шаг за шагом ведёт нас к тому рубежу, за которым мы уже не сможем довольствоваться прежним образом жизни. Мы совершенствуем себя и свои способности, становясь всё более самодостаточными, всё более независимыми... и всё более свободолюбивыми. Словом, становимся сильными, умными и здоровыми индивидуалистами, признающими лишь добровольное объединение и не приемлющими обезьянью доминантную пирамиду. Между тем нынешний социум совсем не заточен под сильного и свободного человека. А заточен он совсем под другого - слабого, болезненного, легко зомбируемого и мыслящего стереотипно - словом, послушного легкоуправляемого барана. В идеале - неспособного и дня прожить без "ценных указаний" поставленного над ним... гм... пастуха. Это стабилизирует социум (упрочивая тем самым положение "пастухов") - но какой ценой? Обязательным условием становится деградация подавляющего большинства членов такого социума... а затем и самой верхушки - ведь не нужно быть гением, чтобы управлять дурачьём... да и не в кураж это гению... Но современная жизнь сложна, а от дурачья мало толку в нестандартных ситуациях. В результате складывается парадокс: социум поддерживает приличный уровень жизни за счёт немногих уцелевших толковых, но холит и лелеет размножившееся сверх всякой меры дурачьё. Т.е. объективно способствует исчезновению толковой породы, рубя тот самый сук, на котором сидит. Нужно ли объяснять, что добром такие вещи не кончаются? Если на дороге валяются грабли - умный их обходит или аккуратно переступает... и тем самым неизбежно "высовывается"... а социум таких не любит... Неизбежным следствием становится нарастание непонимания между двумя человеческими породами, развивающимися в противоположных направлениях. Подробнее это изложено тут. Автор статьи говорит о двух подвидах одного вида. Но на мой взгляд, он недооценивает проблему. За деградирующим подвидом грандиозное численное превосходство, да и верхушка... гм... на его стороне. Причины, надеюсь, понятны... Зачем "пастухам" опасный конкурент, а "быдлу" - ходячее подтверждение его собственной ущербности? Так что не позавидуешь умному подвиду, затравят его макаки... всех, кого сумеют... Поэтому лично я предпочитаю оказаться в числе тех, кого не сумеют... не знаю уж почему... А это предполагает развитие до уровня полной силовой и материальной независимости, когда соотношение численностей перестаёт быть решающим... хоть миллион, хоть миллиард... Как говаривал один толковый фриц: "Чем гуще трава - тем легче её косить!" А такие способности, в свою очередь, предполагают коренные изменения в образе жизни - а значит, и в мировоззрении... практически во всём. Это будет уже не подвид, а самостоятельный вид. Генетически ещё способный к скрещиванию с исходным (как, например, белый медведь с обычным бурым) - но не имеющий на то ни малейшего желания. А промежуточную прослойку, не сумевшую (или не захотевшую) преодолеть межвидовой барьер, затравит исходный вид... и упрётся в этот самый барьер... но здесь ему - не тут... Тут уж взаимное непонимание окажется таким... ... примерно как у наших общих предков с неандертальцами. Чем это кончилось - надеюсь, напаминать не нужно? Нисколько не сомневаюсь, что и у наших косолобых бровастых... гм... родственничков тоже была своя правда... но наша оказалась "ещё правее". Логика развития ведёт нас к аналогичной ситуации. Вида два, шарик один. Как избежать его зачистки и ужиться мирно? В одном социуме - абсолютно нереально. Один вид всегда будет для другого "раздражающим фактором"... естественно, взаимно... Стычка => драка => "гражданские беспорядки" => межвидовая война => зачистка шарика от противника... Стоит этому процессу начаться - и остановить его будет невозможно. Ведь в действие вступит специфическая военная логика: "Хорошо смеётся тот, кто стреляет первым". Так что избежать межвидовой бойни можно лишь одним способом - не допустить её начала. А для этого - жить "дружно, но порознь". Т.е. новый вид должен образовать свой собственный социум, ни в чём не зависящий от исходного. Словом, необходима видовая сегрегация. Причём, с самого начала. От тусовок клубного типа (см. у Дольника) через самодостаточные вольные стаи - к полностью автономным диаспорам. Контактирующим главным образом между собой, и лишь минимально - с исходным видом. Во избежание... ------------------------------------- --------------- -----------Здесь и далее несколько постов, перенесённых из темы "Феминизм":

Бесбашенному.
НОРМАЛЬНЫЙ выбор сужается.
И причина, как я говорил, разрушение культуры народа.
Вот с этим и надо бороться.
Кто в этом виноват?
тот кто ныне правит.
Президент в первую очередь.

А люди, с лёгкостью поддавшиеся зомбирующему влиянию разрушителей культуры - что, безвинные жертвы? Может ли такая порода считаться нормальной? А ведь рождались они несколько ранее...