Политфилософия, воспитательная работа Опции Поделиться

[Drool]

1. У Вас есть информация (желательно в рентгенах), насколько именно повысился радиационный фон в упомянутой половине Европы?
2. Это не злорадство.

Вот это - злорадство.
Почему мы должны жалеть своих врагов, если они к нам не проявляли жалости?

1. Цитата из википедии:

Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло различные радиоактивные материалы, и прежде всего радионуклиды йода и цезия, по большей части территории Европы. Наибольшие выпадения отмечались на значительных территориях в Советском Союзе, расположенных вблизи реактора и относящихся теперь к территориям Беларуси, Российской Федерации и Украины[4].

Карты загрязнения можно посмотреть на сайте Чернобыля.
Многое узнал из документального фильма "Чистосердечное признание. Тайная жизнь Чернобыля", вышедшего в 2006-м году. Там говорят непосредственные участники тех событий, даже руководящих должностей.

2. Если кто-то поступает подло и/или низко - это не значит, что нужно опускаться до его уровня. Тем более, что возможная катастрофа имеет все шансы оказаться далеко не локальной. Намедни читал дну статью европейских СМИ. К сожалению, снова ее не нашел, но помню выкладки экспертов, которые уверены, что Япония обманывает общественность относительно тяжести ситуации. Эти выводы были сделаны на косвенных наблюдениях вокруг действий японских властей на аварийной АЭС.

Сообщение отредактировал Drool - 20.3.2011, 20:02

[Комиссар]

Спасибо за ссылки, постараюсь изучить в ближайшее время.
Правда, при беглом просмотре карт оказалось, что они, во-первых, трудночитабельны ввиду низкого разрешения, а во-вторых, содержат явные ошибки (например, иногда "цезий-137" называют "цезием-127" или даже "цезием-1").
Ну ладно, попробую отфильтровать и переработать весь этот объём информации, чтобы понять истинные последствия аварии на ЧАЭС.

Есть у меня подозрение, что вред от этой аварии очень сильно преувеличен, причём в том числе стараниями представителей нашей "пятой колонны" на гранты наших "невероятных друзей" с Запада.

Если у Вас есть интерес к этой проблеме, предлагаю поработать вместе, чтобы выяснить истину.

По поводу "не опускаться до уровня".
Когда я слышу, что у России есть какие-то обязательства перед другими государствами, что мы должны кому-то помогать, я вспоминаю 1991 год, развал СССР и начало деградации. Мы сейчас переживаем величайшую геополитическую катастрофу в истории человечества, сравнимую разве что с распадом Римской Империи.
И кто же нам сейчас помогает? Фактически - никто! Наоборот, нас предали все! США празднуют победу в "Холодной войне" и планомерно нас уничтожает руками наших внутренних врагов, Западная Европа во всём помогает США, надеясь на свой кусок, Восточная Европа вместе с Прибалтикой вступили в НАТО, Китай уже рисует в школьных атласах Сибирь как часть своей территории, все просоветские режимы на Ближнем Востоке и в Африке, как только к ним перестала поступать помощь из СССР, тут же от нас отвернулись.
Оплёванные, сломленные и униженные, мы попали в рабскую зависимость от глобального Запада, который по сути представляет из себя стаю шакалов.
Та же Япония, не смотря на оказываемую помощь со стороны России, согласно заявлениям японского посла в России, вовсе не отказалась от своих претензий на "северные территории"! И мы по-прежнему должны рассматривать Японию как своего вероятного противника на Дальнем Востоке. Поэтому, что для противника - неприятность, то для нас - благо. Если, конечно, эта неприятность не затрагивает нас непосредственно.
И дело тут не в злорадстве - я сочувствую простому японскому народу, которому пришлось всё это пережить. Но мне противно нынешнее японское государство, потому что современная Япония нам точно не друг, а в ближайшей перспективе - возможно, что и враг.
Поэтому помогать сейчас Японии - это помогать нашему будущему врагу.
Я надеюсь, что пережитый нами национальный позор в будущем сделает нас умнее, дальновиднее и практичнее.
И напоследок, выдержка из книги:

Как пишет в своей "Книге воспоминаний" (1991) великий князь Александр Михайлович (1866-1933), который приходился дядей последнему русскому царю Николаю II, эта фраза часто звучала, когда Александр III собирал своих приближенных: "Во всем свете у нас только два верных союзника, - любил он говорить своим министрам, - наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас".
"Горький опыт XIX века, - пишет там же великий князь Александр Михайлович, - научил Царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии. Его дед Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 г. и восстановления Габсбургов на венгерском престоле, и в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II остался в 1870 году нейтральным, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками.
Французы, англичане, немцы, австрийцы - все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России".

[Комиссар]

Я не верю что истину возможно узнать. Вот так просто посидеть, погуглить, почитать статьи и посмотреть документальные фильмы и узнать истину.

Тяжело, но вполне возможно. Для того и существует анализ.
Вот Вы же считаете свои знания об авариях и ядерных испытаниях истинными.
Потому что если нет, Вы бы не стали категорично заявлять, что

это война. Война властей со своим народом. Информационная война, я имею ввиду. И в этой войне побеждает государство, власть.

Да, советское правительство в своё время предпочло о многом умолчать. Да, возможно, это было ошибкой с их стороны, которая сейчас бьёт по нам же.
Вы, видимо, считаете, что свобода слова должна быть ничем не ограниченной. Я же считаю, что существует информация, которая, став достоянием гласности, может очень сильно навредить (например, создать лишнюю панику, которая никому не поможет, но зато сильно затруднит действия органов государственной власти).
И на основании этого заявлять о том, что государство ведёт войну (пусть и информационную) против своего народа - это уж слишком.

2. Сильный всегда может доказать свою правоту, показать, что он сильный. Но быть сильнее этого, выше - намного тяжелее. И показать эту силу может воистину сильный.

Проблема в том, что эту философию придумали слабые, чтобы оправдать свою слабость, а сильным на неё наплевать.
Неужели итоги предательской политики "разоружения" времён "Перестройки" и "нового мЫшленья" ничему не научили? Пацифистские призывы типа "ребята, давайте жить дружно" на практике не работают. В современном мире уважают только силу, которую применяют к слабым. Кстати, проявления доброты и всякого рода уступки тоже воспринимаются как слабость. Поэтому, чтобы с нами считались, мы должны снова стать сильными и беспощадными к врагам (как к внешним, так и к внутренним).

P.S. Но мне кажется - это оффтоп. Как я понимаю - это что-то вроде новостной-аналитической ленты, а я тут со своей полемикой влез. Прошу прощения.

Да ничего, всё нормально. Всегда интересно выслушать альтернативную точку зрения.
Чтобы не оффтопить, предлагаю в дальнейшем либо создать отдельную тему для беседы (можете сами выбрать название), либо рассматривать проблему в контексте происходящих событий (имею ввиду ложь и недоговорки японского правительства о ситуации на "Фукусиме-1", территориальные претензии к России при поддержке США)

[Drool]

1. Тяжело, но вполне возможно. Для того и существует анализ.
2. Вот Вы же считаете свои знания об авариях и ядерных испытаниях истинными.
3. Потому что если нет, Вы бы не стали категорично заявлять, что...
4. Да, советское правительство в своё время предпочло о многом умолчать. Да, возможно, это было ошибкой с их стороны, которая сейчас бьёт по нам же.
Вы, видимо, считаете, что свобода слова должна быть ничем не ограниченной. Я же считаю, что существует информация, которая, став достоянием гласности, может очень сильно навредить (например, создать лишнюю панику, которая никому не поможет, но зато сильно затруднит действия органов государственной власти).
5. И на основании этого заявлять о том, что государство ведёт войну (пусть и информационную) против своего народа - это уж слишком.
6. Проблема в том, что эту философию придумали слабые, чтобы оправдать свою слабость, а сильным на неё наплевать. Пацифистские призывы типа "ребята, давайте жить дружно" на практике не работают. В современном мире уважают только силу, которую применяют к слабым. Кстати, проявления доброты и всякого рода уступки тоже воспринимаются как слабость.
7. Поэтому, чтобы с нами считались, мы должны снова стать сильными и беспощадными к врагам (как к внешним, так и к внутренним).

1. Можно лишь угадать истинные моменты. И то, ввиду закрытости информации Вы об этом не узнаете. Анализ дает лишь предположение, на основе которых можно строить жизнеспособные версии. Но лишь версии.
2. Нет, мне непонятно с чего сделан такой вывод.
3. А я категорично заявляю не на основе гугления и анализа разрозненной информации, которую я не могу проверить. Моя категоричность вызвана историческим фактом, который уже состоялся.
4. Я по долгу службы имею доступ к документам категории ДСК (я не уверен как правильно перевести на русский, это украинская аббревиатура "документы для служебного использования"), так что я четко отдаю себе отчет в том, что есть разная информация. И есть такая, которая действительно должна быть закрытой от огласки. В т.ч. и о различных происшествиях. Действительно - паника может навредить больше. Однако, если сокрытие информации влечет за собой угрозу здоровью и жизни людей - это преступление. Если власти Японии преуменьшают опасность аварии, ее последствий и текущее состояние аварийных блоков Фукусимы-1 - мое утверждение будет таким же.
5. Тот же Чернобыль - не нужно быть аналитиком, чтоб оценить дикую жестокость по отношению к своему народу, когда людей вывели на улицы праздновать Первомай. Притом, что своих близких, семьи руководящие лица, которые были в курсе, срочно вывезли куда подальше. Фактически - это было равносильно послать людей (женщин, стариков, детей) на смерть от радиационного облучения. Если это не война против своего народа, то это преступление на грани геноцида. Применительно к Японии - тоже.
6. Ок, давайте проведем параллель:

Код

а) дурак будет спорить, умный докажет свою правоту, мудрый промолчит;
б) не нужно спорить с дураком - люди могут не различить.

Вы же не утверджаете, что эти народные мудрости придумали дураки для оправдания своей тупости То, что в мире правит сила - для меня давно не новость. Но и такое положение вещей я считаю не правильным. Как минимум - в мирное время. Кидаться какашками в Японию из-за того, что она кинулась какашкой когда-то раньше - это детство, это равносильно опуститься до ее уровня. Мне бы было противно опускаться до уровня какой-то шавки, которая лает на караван.
7. Сильными быть - нужно, даже необходимо. Но применять силу нужно с мудростью человека, который промолчит. Иначе сработает закон истории - агрессивные государства долго не живут. Где Римская империя? Где Османская? Где когда-то державший в страхе пол Евразии Крымский каганат?
Я не политолог, и не возьмусь читать лекции как нужно правильно править, чтоб всем было хорошо. Да и невозможно, наверное, угодить всем. Однако позиция грубой силы - гибельна. Это подтверждает история.

P.S. Видать, пора просить модератора вынести этот пост в отдельную подветку внутри "Блог-пост товарища Комиссара".

[Комиссар]

P.S. Видать, пора просить модератора вынести этот пост в отдельную подветку внутри "Блог-пост товарища Комиссара".

Уже сделано.