IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Отходняк по ТРИЗ от философа Горлова, ч.2, Дискуссия на Методологе
Поделиться
LIW1949
сообщение 21.4.2008, 11:19
Сообщение #1


Странник
**

Группа: Пользователь
Сообщений: 19
Регистрация: 3.2.2008
Вставить ник
Цитата
Из: Россия. Пенза.
Пользователь №: 424
Страна: Россия
Город: Пенза
Пол: Муж.



Репутация: 1


Итак, рассмотрим статью http://www.metodolog.ru/01347/01347.html философа Горлова по существу. На первый взгляд она основательна. Один обширнейший список литературы по ТРИЗ чего стоит... Все ссылочки в скобочках в лучшем виде проставлены. Профессионал...

Но мы ведь первым взглядом не ограничимся! Так интересно узнать, что же узрел в ТРИЗ свежий взгляд философа... Всю прелесть или не всю? Приступаем к вскрытию...

Что мы же находим в трупе? Так... Пошлость уже нашли:

Альтшуллер и ТРИЗ — близнецы-братья. Когда говорят «Альтшуллер» — подразумевают «ТРИЗ», когда говорят «ТРИЗ» — подразумевают «Альтшуллер».

А теперь поищем явную глупость. Вот она:

"Да, после смерти Альтшуллера осталась его школа, остались его ученики, которые пытаются двигать ТРИЗ вперед, но их деятельность — всего лишь бледная тень на фоне того, что сделал их учитель."

А теперь оценим масштаб авторского замаха:

"Умерла ли ТРИЗ, не выдержав проверку временем, или всего лишь испытывает болезнь роста? Если умерла, то нужны ли торжественные похороны, нужна ли пышная тризна в знак глубокого уважения к прижизненным достижениям покойной? Если ТРИЗ жива, то что нужно сделать, чтобы она поскорей оправилась от тяжкой затяжной болезни? Проведя обстоятельный анализ основных понятий (концептуального каркаса) ТРИЗ, я постараюсь дать объективный и полный ответ на все эти вопросы."

Ничего себе замах! Тем более, для человека, весьма от ТРИЗ далёкого... Ну, замахнулся... А дальше? А дальше наш Аника - воин начинает хвастаться по дороге на поле брани:

"Я все же имею некоторое отношение к официальной науке, поскольку в 1994 году получил диплом МГУ, официально причисляющий меня к философам."

Ну, что же... Посмотрим, чего же стоит полученный им диплом выпускника философского факультета МГУ!

После рассуждений об истории философии наш философ начинает своё дилетантское словоблудие вокруг основных понятий ТРИЗ. В итоге он выявляет всего лишь наличие в популярных книгах по ТРИЗ образца прошлого века несбыточных обещаний и лозунгов. Не густо... Да и не ново.

Об этом и я писал, и другие писали. Да и как же обойтись движению без таких лозунгов! Разве в программе КПСС их не было? Разве не ангажированные философы подписались под бреднями о торжестве коммунизма в СССР не позднее 1980 года?

Разве надо быть выпускником философского факультета МГУ для усмотрения в популярных книгах по ТРИЗ популистских лозунгов? Это ведь и современному школьнику вполне по силам...

А ведь мы уже преступили экватор и находимся во второй части статьи http://www.metodolog.ru/01350/01350.html философствующего горлохвата и словоблуда! И это всё?!

Нет, не всё. Нас ждёт ещё философский десерт. Сладкое на третье...

А что же на философский десерт? Может быть, он весь в этой репризе нашего философствующего горлохвата:

"У меня есть все основания утверждать, что ТРИЗ не просто вне морали, не просто игнорирует ее, а, по самой своей сути, аморальна."

Нет, не весь! Есть и другие подобные перлы:

"Не потребители, а создатели тризовских алгоритмов суть подлинные творцы высокого уровня."

"Развивая логическую сторону мышления, ТРИЗ подавляет его творческую сторону."

Но дело даже не в них. Господин Горлов, вдруг вспомнив, что он философ (по базовому образованию), решил на десерт обвинить ТРИЗ в смертном грехе идеализма, по его мнению, научно объясняющем нынешнее прискорбное положение ТРИЗ на смертном одре:

"Смотрите, как интересно: реальность искажает, портит, замедляет теоретическое (идеальное) развитие технической системы! Что-то до боли знакомое, не правда ли? Да ведь это объективный идеализм в духе Платона и Гегеля! Это их диалектика требует загонять реальность в рамки идеала."

"А вот создатель ТРИЗ, следуя по стопам Платона и Гегеля, утверждает прямо противоположное: нужно менять не теорию, а реальность."

"Увы, вопреки многочисленным фактам тризовцы считают иначе, загоняя в идеалистические дебри и себя, и других."

"А что мы видим у Альтшуллера? При решении конкретных задач его диалектика по преимуществу материалистическая, при построении теории — идеалистическая. Таким образом, командные высоты в руках идеалистической диалектики, и если это положение не изменить, ТРИЗ будет деградировать, и дело закончится ее бесславной научной смертью."

***
Узрев и разгромив идеологического врага (в лучших традициях философствующих политработников времён СССР), господин Горлов переходит к формулировке выводов.

Они сформулированы достаточно дипломатично. Нельзя же на Методологе ляпнуть в адрес в адрес классики ТРИЗ "собаке - собачья смерть"! Такое даже его редактор (Кудрявцев) не пропустит... Так что формулировка была достаточно обтекаемой:

"Господа тризовцы! Обратите внимание на этот тревожный диагноз, ибо он базируется на тщательном обследовании вашей теории. Да, ее кончина еще далека, но болезнь уже разрушает ее."

Это всё таки не свидетельство о смерти, подписанное выпускником филфака МГУ. И даже не направление безнадёжного онкобольного на домашнее издыхание под чутким наблюдением участкового терапевта. Есть ещё надежда у ТРИЗ малость пожить, ибо "кончина ещё далека"... И на этом спасибо!
***
Ну а теперь, когда с философским уровнем статьи господина Горлова мы уже разобрались по полной программе, осталось разобраться всего лишь с тем, зачем же она была опубликована редактором Методолога.

Подноготная этой истории для философов не очевидна. Но для членов сообщества ТРИЗ здесь нет загадки.

Эта статья была опубликована всего лишь ради нескольких её фрагментов, содержащих нападки на господина Мееровича и госпожу Шрагину, осмелившихся опубликовать своё знаменитое открытое письмо и выйти из МА ТРИЗ!

А всё остальное было явно притянуто за уши. Нужен ли редактору Методолога свежий независимый взгляд на развитие ТРИЗ со стороны? Не нужен! Например, мой независимый свежий взгляд был им явно проигнорирован...

Нужен ли ему свежий взгляд на развитие ТРИЗ именно философов? Не нужен! (Он и Альтшуллеру тоже был не нужен.) Сейчас на философских форумах из всего сообщества ТРИЗ работаю только я, да господин Королёв. А вовсе не господин Кудрявцев. Ему эта работа точно не нужна.
***
А теперь мне остаётся только сказать о том, что же был обязан усмотреть в развитии ТРИЗ настоящий профессиональный философ, а не просто выпускник филфака МГУ 1994 года, едва ли профессионально работавший по своей выпускной специальности.

Перечень недосказанного получается внушительный... Так что мне проще привести ссылку на трилогию "Философия ТРИЗ":
http://lit.lib.ru/editors/w/wullo_l_i/

Почитайте. Подумайте. А потом обсудим...

Леонид Вулло
Ученик Альтшуллера, (свободный философ, свободный журналист ХайВей)


--------------------
"Люблю я критиков моих..."
Вернуться в начало страницы
 
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
( Гостей: 1 )
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 12:21